WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |

«С.В. Нарушкевич ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Сборник задач и тестов для студентов всех форм обучения специальности 030501 Юриспруденция Волгоград 2007 Рецензент: Анисимов А.П., ...»

-- [ Страница 5 ] --

Иванчук прочел на улице объявление Матвиенко о продаже им рояля за 2 тыс. р. Явившись по указанному адресу, Иванчук осмотрел рояль и согласился купить его за указанную цену. Однако Матвиенко заявил, что продавать рояль не будет, пока не решится вопрос о переводе его на работу в другой город. Кроме этого, он хотел бы получить за рояль 3 тыс. р., так как по этой цене, как он узнал, продается в комиссионном магазине такой же рояль. Иванчук. настаивал на продаже рояля без каких-либо оговорок о переводе Матвиенко на другую работу и по цене 2 тыс. р. Уходя от Матвиенко, Иванчук сказал, что он вернется через пять дней, принесет деньги и возьмет рояль.

Матвиенко на следующий после посещения Иванчука день получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии продать рояль за 2 тыс. р., указав, что ждет его ответа два дня. Иванчук немедленно ответил телеграфом о своем согласии. Однако телеграмма была вручена почтовым отделением Матвиенко только на третий день, т. е. по истечении срока. В этот день за час до получения телеграммы Матвиенко продал рояль Котляревскому. При этом было согласовано, что Котляревский вывезет рояль в свободное время через два-три дня. На следующий день за роялем явились сразу Иванчук и Котляревский, каждый из которых, считая договор заключенным именно с ним, требовал передачи рояля.

Был ли заключен договор с Иванчуком? Был ли заключен договор с Котляревским? Каковы требования к форме договора? Как разрешить данный спор?

Елисеев долгое время искал возможность купить или снять гараж для своей автомашины. Наконец он узнал, что в связи с отъездом за границу Якимов сдает в аренду свой гараж на два года. Елисеев немедленно встретился с Якимовым, и последний сказал Елисееву, что через три дня он может поставить в гараж свою автомашину. Елисеев согласился. Через три дня Якимов позвонил Елисееву по телефону и сообщил, что обстоятельства изменились, поскольку он сдал гараж своему близкому товарищу, соседу по дому.

Елисеев обратился в суд.

Был ли между Елисеевым и Якимовым заключен договор аренды гаража? Мог ли Якимов отказать Елисееву в аренде гаража?

Садовое товарищество «Росинка» направило садовому товариществу «Родник», расположенному по соседству, письмо с просьбой разрешить ему подключиться к электросети, принадлежащей «Роднику» на праве собственности. Председатель садового товарищества «Родник» в ответном письме сообщал «Росинке», что «Родник» разрешит подключиться, если будут выполнены следующие условия:

«Росинка» заплатит 278 р., разровняет и укрепит дорогу, разделяющую товарищества, разбетонирует трубу для сточных вод, которую представители «Росинки» забетонировали ранее. В ответ «Росинка»

сообщала, что согласна уплатить «Роднику» требуемую сумму. Через несколько дней силами «Росинки» подключение было осуществлено.

Однако реально деньги уплачены не были, дорога не укреплена, а труба не разбетонирована. Садовое товарищество «Родник» решило защищать свои права в суде. Но было не совсем ясно, заключен ли договор между товариществами. Так, если договор состоялся, «Родник» мог привлечь к исполнению указанных работ третье лицо, а расходы возложить на «Росинку». Если же между сторонами договорные отношения не сложились, то «Роднику» следовало предъявить требование об устранении нарушений права собственности и взыскать убытки, причиненные незаконным подключением.

Укажите, какое из писем было офертой, а какое — акцептом.

Если бы вы были юрисконсультом «Родника», что бы вы посоветовали его председателю?

1 августа Сидорчук купил у Семенова аккордеон за 70 р. Деньги за него были вручены Семенову в тот же день. Семенов выдал Сидорчуку расписку о получении указанной суммы в качестве оплаты проданного аккордеона. Поскольку Сидорчук спешил на вокзал (уезжал в служебную командировку), они договорились, что Сидорчук возьмет аккордеон через неделю, по возвращении из командировки. 8 августа Сидорчук явился к Семенову, но последний отказался передать аккордеон и предложил Сидорчуку взять обратно р., заявив, что 7 августа он продал аккордеон Степанову за 100 р.

При этом Семенов пояснил, что он как собственник вправе продать свой аккордеон любому лицу В какой момент происходит переход права собственности на товар? Кто после 1 августа был собственником аккордеона? Вправе ли Сидорчук требовать отобрания аккордеона у Степанова?

Между Грубакиным и Пантелеевым 1 апреля был заключен договор займа. Полученные взаймы 2000 р. Пантелеев обязался возвратить 1 августа. В июне Грубакин переехал на постоянное место жительства в другой город, свой новый адрес он сообщил Пантелееву. Последний отказался ехать к Грубакину в другой город, сообщив ему в телеграмме, что тот может в любое время получить сумму долга у него, Пантелеева, дома.

В каком месте должно быть исполнено обязательство? Кто, на ваш взгляд, должен нести дополнительные расходы по исполнению обязательства в случае изменения места жительства кредитора? Проанализируйте ст. 316 ГК РФ.

Давыдов, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у Беленького 450 р. на три месяца. Беленький соглашался дать взаймы эту сумму, но с условием, что Давыдов передаст ему в залог имевшуюся у него в собственности картину Айвазовского. Давыдов согласился, и они подписали соответствующий договор о залоге, указав в нем стоимость картины (650 р.). Через четыре месяца Давыдов принес Беленькому взятые у него 450 р. Однако Беленький принять деньги отказался, заявив, что, поскольку Давыдов просрочил возврат долга, картина, переданная им в залог, стала собственностью Беленького. Беленький тут же предложил Давыдову получить разницу в стоимости картины и сумме долга, т. е. 200 р. Давыдов не согласился с этим и предъявил в суд иск об истребовании у Беленького картины.

Какое решение должен принять суд? Проанализируйте ст. 333ГК РФ.

Иван Сусанин заключил с поляками договор, в соответствии с которым он обязывался провести их через лес и вывести к Москве.

Срок исполнения обязательства равнялся 1 месяцу. Поляки, не уверенные в Иване Сусанине, потребовали от последнего, чтобы он нашел поручителя. Впоследствии был заключен договор поручительства, в соответствии с которым некто Минин поручился отвечать за исполнение обязательства Сусаниным в сумме 2000 р. В указанный срок договор исполнен не был. В связи с этим поляки потребовали от поручителя выплатить им 2000 р. Однако поручитель отказался, сказав, что поляки сначала должны обратить взыскание на имущество Сусанина (квартира, спальный гарнитур, сервиз, посуда и др.) и лишь затем требовать от поручителя недостающую сумму.

Может ли кредитор в случае ненадлежащего исполнения обязательства обратиться с требованием сразу к поручителю, не выясняя, можно ли получить удовлетворение из имущества должника? Как должен быть решен спор? Проанализируйте ст. 381 ГК РФ.

Ивановский и Березин, имевший дачу в пос. Солнцево, 20 апреля устно договорились о том, что Березин сдает Ивановскому комнату и веранду с имевшейся там мебелью и постельными принадлежностями на период с 15 мая по 15 сентября, а Ивановский обязуется уплатить за это соответствующую наемную плату. При этом Ивановский передал Березину 100 р., оговорив, что это задаток, а остальную сумму пообещал отдать в день приезда на дачу — 15 мая.

Сделка была совершена в присутствии свидетелей. В соответствии с достигнутой договоренностью Ивановский 15 мая приехал с семьей в пос. Солнцево. Однако комната и веранда были уже заняты семьей Стекольникова, предложившего Березину более высокую наемную плату. Ивановский предъявил в суд иск, потребовав от Березина р. за неисполнение договора. Кроме того, Ивановский просил суд выселить семью Стекольникова из спорных помещений и предоставить их ему, Ивановскому.

Имел ли право Ивановский на возврат ему двойной суммы задатка? Был ли между Ивановским и Березиным заключен договор имущественного найма? От чего зависит решение этого вопроса?

Мог ли Ивановский потребовать выселения семьи Стекольникова из спорных помещений? Мог ли Ивановский использовать свидетельские показания для обоснования своих требований? Проанализируйте ст. 381 ГК РФ.

В соответствии с договором поставки завод синтетических душистых веществ отправил парфюмерной фабрике партию эфирного масла. Груз был доставлен на собственной машине завода и перевозился упакованным в контейнер, который прибыл на фабрику в исправном состоянии, с ненарушенными пломбами.

При вскрытии контейнера обнаружилось, что одна из фляг с маслом опрокинулась и жидкость вытекла. По факту недостачи масла был составлен акт, в котором указывалось, что фляги в контейнере были поставлены на бочки и не закреплены и потому одна из них опрокинулась. Фабрика предъявила заводу иск о взыскании стоимости недостающего масла. Завод иск не признал, утверждая, что в случившемся его вины нет: его работники всегда перевозили фляги незакрепленными и никогда никаких эксцессов не случалось. Такой способ перевозки является обычной практикой.

Как определяется виновность в гражданском праве? Виновен ли завод в недостаче масла?

Научно-исследовательский институт и книжный магазин заключили со строительно-монтажным управлением (СМУ) договоры на аренду помещений. При этом НИИ арендовал помещения на третьем этаже, а магазин — на втором. Несмотря на неоднократные требования института, СМУ не выполнило своей обязанности по ремонту отопительной системы в занимаемых институтом помещениях. С наступлением зимы институт был вынужден сделать для обогрева своих помещений автономную установку водяного отопления. При этом из-за нехватки средств НИИ приобрел установку, бывшую в употреблении и требовавшую ремонта. Однако она была установлена без ремонта. В один из зимних воскресных дней трубопровод этой установки дал течь, в результате чего затопило расположенный этажом ниже книжный склад и погибли принадлежащие магазину книги. В арбитражном суде институт заявил, что он не может быть ответчиком по данному спору, так как вред возник исключительно по вине СМУ, которое не обеспечило отопления помещений института и тем самым вынудило его сделать автономную установку. Если бы СМУ выполнило свои договорные обязательства, затопления магазина не произошло бы и никакого ущерба у него не возникло бы.

О каком виде ответственности в данном случае идет речь: о договорной или внедоговорной? Кто должен нести ответственность за гибель книг?

По договору, заключенному с рыбкомбинатом, рыболовецкий колхоз обязан был сдавать выловленную им рыбу-сырец на борт теплохода «Приморск». За задержку приемки рыбы свыше 3 часов договором предусматривалась неустойка в размере 3% стоимости предъявленной к сдаче рыбы, а свыше 5 часов — в размере 5%. В знойный летний день колхозное промысловое судно доставило к борту теплохода 50 ц трески и 25 ц камбалы.В ожидании приемки рыбы судно простояло 9 часов. Находясь в трюме без холодильника, рыба испортилась, была забракована и выброшена за борт. В связи с этим колхоз предъявил иск к рыбкомбинату о взыскании причиненных ему 700 000 р. убытков, составляющих стоимость выброшенной рыбы. Рыбкомбиуат отказывался признать иск, ссылаясь на свою невиновность. По словам представителя рыбкомбината, в тот день сразу несколько судов привезли рыбу для переработки, так что мощности теплохода «Приморск» были задействованы полностью.

Именно это обстоятельство и послужило причиной задержки.

Есть ли вина рыбкомбината в неисполнении договора? Учитывается ли виновность рыбкомбината при применении к нему мер ответственности? Какое решение должен принять суд?



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |
 


Похожие работы:

«Православие и современность. Электронная библиотека А. П. Лопухин Толковая Библия или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. Книги Царств © Holy Trinity Orthodox Mission Содержание Книги Царств Глава 1. Рождение Самуила и посвящение его Господу 1 3 4 5 11 20 21 23 25 28 Глава 2. Xвалебная песнь матери Самуила - Анны. Воспитание Самуила при скинии во время первосвященства Илия. Пороки сыновей Илия. Возвещение суда Божия дому Илия 1 3 4-9 10 12 13-16 18 25 27 29 31...»

«Ленинградский ордене Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. А. А.Жданова ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН И ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Методическая разработка для занятий по русскому языку с иностранными учащимися Ленинград 1984 История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Утверждено на эаседан\то ученого совета факультете русского языка как иностранного доцент Б.ВБратусь Составитель доцент'А.Ф.Калинин Ответственный...»

«InRow™ RC ACRC100 ACRC103 This manual is available in English on the enclosed CD. Dieses Handbuch ist in Deutsch auf der beiliegenden CD-ROM verfgbar. Deze handleiding staat in het Nederlands op de bijgevoegde cd. Este manual est disponible en espaol en el CD-ROM adjunto. Ce manuel est disponible en franais sur le CD-ROM ci-inclus. Questo manuale disponibile in italiano nel CD-ROM allegato. CD-ROM Instrukcja Obsugi w jezyku polskim jest dostepna na CD. O manual em Portugus est disponvel no...»

«ЕДИНЫЕ ВНУТРЕННИЕ ЗАКОНЫ РУССКОГО ПИСЬМА Письменное слово составляется из букв так же „поштучно”, как нижется ожерелье из бусин или мелодия слагается из отдельных ударов по струнам, когда играют на клавишном инструменте. А в живой речи звуки так плавно и без чётких границ переходят друг в друга, как капли воды в струе. (Лев Успенский). В русском алфавите 33 буквы: 10 гласных, 21 согласная, две буквы – мягкий и твёрдый знак – ь, ъ – звуков не обозначают. Шесть гласных четыре ётованных гласных...»

«http://www.kudoist.ru 1 Р. Камалетдинов Его величество удар Всем тем, кто хотя бы раз в своей жизни вызывался на ринг, посвящается. С каждым разом я все больше и больше признаю правоту древней концепции индусов о делении людей по принципам их кастовой принадлежности. Среди общей массы людей, населяющих нашу планету, всегда встречались, встречаются, и будут встречаться люди с неортодоксальными, неординарными взглядами на жизнь и эксцентричным поведением. Так среди нас всегда были, есть и будут...»

«ЛЕСНОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2012 г.) В оглавление внесены изменения в соответствии с Законом РК от 17.07.09 г. № 188-IV (см. стар. ред.); Законом РК от 05.07.11 г. № 452-IV (введены в действие по истечении трех месяцев после его первого официального опубликования) (см. стар. ред.); Законом РК от 25.01.12 г. № 548-IV (см. стар. ред.); Законом РК от 10.07.12 г. № 36-V (см. стар. ред.) Оглавление Раздел 1. Общие положения Глава 1. Основные...»

«Принят Палатой представителей 11 декабря 2009 года Одобрен Советом Республики 18 декабря 2009 года Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 15 октября 2010 г. № 174-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 253, 2/1726) H11000174; Закон Республики Беларусь от 10 января 2011 г. № 241-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 8, 2/1793) H11100241 *При применении ссылки на Налоговый кодекс Республики Беларусь (его структурный...»

«Глава 13. Ответственность за нарушение лесного законодательства Комментируемая 13 глава посвящена правовому закреплению института ответственности за нарушение лесного законодательства. Важно отметить, что глава 13 Ответственность за нарушение лесного законодательства является логическим продолжением главы 12 Государственный лесной контроль и надзор, так как ответственность чаще всего является следствием выявленных в результате контроля и надзора нарушений лесного законодательства. Статья 99....»

«НАУЧНЫЕ РЕДАКТОРЫ В.Н. КРУТИКОВ, Ю.И. БРЕГАДЗЕ, А.Б. КРУГЛОВ КОНТРОЛЬ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ОПАСНЫХ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА МОСКВА ИПК ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАНДАРТОВ 2003 В предлагаемом справочном издании из серии Экометрия приведены современные данные о контроле опасных и вредных физических факторов, воздействующих на человека вне процесса его трудовой деятельности. Рассмотрено воздействие широкого класса полей и излучений, таких как электромагнитное, возникающее вблизи высоковольтных линий...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СВЯЗИ Принят Государственной Думой 18 июня 2003 года Одобрен Советом Федерации 25 июня 2003 года (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 03.03.2006 N 32-ФЗ, от 26.07.2006 N 132-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 29.12.2006 N 245-ФЗ, от 09.02.2007 N 14-ФЗ (ред. 24.07.2007), от 29.04.2008 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 188-ФЗ, от 14.02.2010 N 10-ФЗ, от 05.04.2010 N 41-ФЗ, от...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.