WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«salus populi suprema lex est БЛАГО НАРОДА – ВЫСШИЙ ЗАКОН Катрен № 2 КЛИНИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ – НАУЧНО УЗАКОНЕННЫЙ СПОСОБ УБИЙСТВА ВРАЧАМИ СВОИХ ПАЦИЕНТОВ В цивилизованной ...»

-- [ Страница 5 ] --

О непредсказуемости действия генетически модифицированных организмов неоднократно выступал научный советник правительства Норвегии, профессор Терье Траавик, который занимается генной инженерией более 20 лет. Он заявил, что возможная опасность от ГМ конструкций выше, чем от химических соединений, так как они совершенно незнакомы окружающей среде, они не распадаются, а, наоборот, принимаются клеткой, где могут бесконтрольно размножаться и мутировать. Он считает, что необходимы независимые исследования, которые проводились бы не на корпоративные средства.

Применение новейших технологий без ясного понимания последствий их действия может привести к самым трагическим результатам. Масштабное распространение трансгенных организмов и постепенное внедрение чужеродного генетического материала в клетки растений, животных и человека может привести к возникновению необратимых патологических изменений в организмах живых существ и к их вымиранию. По мнению российских учных, – “Снижение или исключение рисков при выращивании трансгенных растений предполагает значительное совершенствование технологии получения ГМО, создание трансгенных растений нового поколения, всестороннее изучение биологии ГМ растений и фундаментальных основ регуляции экспрессии генома” (В. Кузнецов и А. Куликов, 2005). В связи с этим возникает необходимость в проведении тщательных научных исследований влияния ГМО на живые организмы и их потомство, а также в разработке безопасных для живых организмов и окружающей среды биотехнологических методов.

На наш взгляд, для защиты населения и окружающей среды от плохо изученных ГМ-культур необходимо ввести обязательную маркировку ГМ-компонентов в продуктах питания, организовывать зоны, свободные от ГМО, закупать продукты в тех странах, которые не выращивают ГМ-культуры и не производят ГМ-продукты, активно развивать сво сельское хозяйство без химикатов и ГМО, запретить использование и распространение уже разрешнных ГМ-культур до тех пор, пока не будет доказана и научно обоснована учными разных стран мира их безопасность.

Развитие экологически чистой и безопасной продукции должно стать приоритетным направлением для России, важным для сохранения населения нашей страны, природы и жизни на планете.

Опубликовано: журнал «Российская Федерация сегодня», № 2, январь, 2010 год, Русское Физическое Общество, 6 июня 2011 года

БЛАГО НАРОДА – ВЫСШИЙ ЗАКОН

СПИД – мистификация мирового масштаба Правда о борьбе со СПИДом Приближается 25-летие того дня, когда Центр по контролю за заболеваемостью в США в лице вирусолога Галло и секретаря Службы здоровья Маргарэт Хэклэ (Margaret Heckler) оповестил мир о наличии вируса иммунодефицита человека в качестве причины СПИДа, тем самым ввергнув сначала американскую нацию, а затем и весь мир в «войну со СПИДом». Таким образом, начиная с 23 апреля 1984 года, ложь о смертельном вирусе СПИДа ходит по всему миру.

Все эти годы идт ожесточнная борьба с этим так называемым «смертельным недугом». Какие же достижения и успехи достигнуты на поле сражения, какие победы одержаны? Кто-нибудь критически оценивает реальную ситуацию и анализирует е?

Сегодня ясно видно, что никакие прогнозы, которые делались четверть века назад, не оправдались. Предсказания всемирной пандемии и вымирания человечества к 2000 году полностью провалились, но нас снова и снова кормят информацией о надвигающейся эпидемии, теперь обещая вымирание к 2010 году. За эти годы выросли, как грибы, СПИД-центры, о финансировании которых никто ничего не знает. Потрачены огромные средства. В течение этих лет в России с подачи спидологов, главным образом В.В. Покровского, СМИ нагнетали истерию, постоянно муссируя ложь относительно вируса иммунодефицита, перепевали старые песни о смертельном вирусе, о якобы смертельной болезни под названием СПИД, таким образом поддерживая массовое внушение страха смерти. Нагнетание страха увенчалось успехом – все боятся даже услышать аббревиатуру ВИЧ/СПИД, потому что она звучит как смертный приговор.

Очень правильную характеристику людей, которые до сих пор продолжают перепевать набившую оскомину лженаучную информацию о проблеме ВИЧ/СПИДа, дал Джон Лорицен (John Lauritsen) – научный обозреватель, учный, много лет занимавшийся проблемой ВИЧ/СПИДа, написавший книги «Яд по рецепту: история АЗТ» (1990 год) и «Война со СПИДом»

(1993 год). Вот эта характеристика, данная им в статье «Протеазные ингибиторы в Провинстауне»:

«В наше время обсуждение заслуг «ВИЧ-СПИД»-гипотезы равносильно стеганию мртвой лошади. Эта глупая гипотеза была опровергнута, наряду с другими, Питером Дюсбергом более лет назад, и любой, кто вс ещ верит в не, является неинформи-рованным, ленивым и тупым.

Тесты вирусной нагрузки – это жульничество. Когда молекулярные биологи Питер Дюсберг и Гарвей Биали (Harvey Bialy) анализировали в 1995 году статьи Хо (Ho) и Вея (Wei) в журнале Nature (373), которые положили начало массовому увлечению вирусной нагрузкой, они обнаружили, что оценка свободного вируса была завышена на величину в несколько порядков. В научной работе Вея 100.000 единиц так называемой «плазменной вирусной РНК» действительно равнялись менее чем двум частицам вируса на миллилитр плазмы. А в научной работе Хо – 10. «плазменных вирионов» соответствовало менее чем одной частице вируса. Дюсберг и Биали пришли к выводу, что «нет никаких свидетельств наличия инфекционного вируса у пациентов Вея и Хо».

Вот какова достоверность результатов таких научных исследований! На недостоверность выдаваемых результатов указывал и австралийский математик Марк Креддок (Mark Craddok). Он также анализировал те же самые доклады Хо и Вея и обнаружил грубые ошибки в математической и логической части и в большом раздражении поставил вопрос: «Что же в точности потребуется, чтобы заставить людей, проводящих исследования по ВИЧ, отвернуться от высоких технологий, фабрикующих загадочные спекуляции о молекулярном взаимодействии и так далее, и спросить себя: «Кто-нибудь из нас имеет хоть малейшее представление о том, что мы творим?».



Как правильно заметил один из учных, отвергающих официальную доктрину, доктор Крамер (Dr Kramer) – медицинский директор Федеральных клиник для юных и молодых правонарушителей и наркоманов пяти немецких округов, включая Берлин, Бремен и Гамбург:

«Охота за вирусами выродилась в чистые пытки с фатальным исходом».

Самые лучшие работы, доказывающие абсурдность вирусной теории СПИДа, недостоверность тестов и смертельную токсичность препаратов, принадлежат австралийским учным Элени Пападопулос (Eleni Papadopulos) и е коллегам В. Тюрнеру (V. Turner), Д.

Пападимитриу (D. Papadimitriou). Изумительные работы южноафриканского адвоката и исследователя Энтони Бринка (Anthony Brink) по критическому анализу применения антиретровирусных препаратов, в том числе АЗТ, убедительно показывают сильнейшую токсичность этих препаратов, приводящую в ряде случаев к смерти. Когда знакомишься с этими работами, задашься вопросом: неужели исследователи ВИЧ и чиновники от здравоохранения не читали их? Или они не хотят читать? Вызывает недоумение, как могут спидологи, занимаясь, с их точки зрения, смертельным вирусом и смертельной болезнью, не изучать всю имеющуюся медицинскую литературу по этому вопросу? Это лень или что-то другое?

Думаю, что сегодняшний день характеризуется эпидемией другого СПИДа, который надо бы расшифровывать как синдром правового и интеллектуального дефицита, приведший к тому, что не изучается и не анализируется большой объм медицинской литературы, опровергающий вирусную теорию СПИДа. Не осмысливаются те огромные противоречия, которые постоянно возникают в этой теории. Отсутствует критический анализ токсического действия антиретровирусных препаратов, вплоть до смертельных исходов.

Правовой дефицит проявляется в том, что повсеместно и постоянно нарушаются 7 и 9 статьи Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧинфекции)». Согласно 7-й статье медицинское освидетельствование на ВИЧ проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, когда такое освидетельствование является обязательным. А эта статья гласит, что обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей и работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно перечню обязательному тестированию подлежат работники предприятий, учреждений и организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения, осуществляющие диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также лица, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека. Таким образом, только две группы лиц подлежат обязательному тестированию на ВИЧ. В приложении № 3 к Приказу МЗМП РФ от 30.10.95 № 295 чтко написано, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается! Также в этой статье говорится, что лица, отказавшиеся от обязательного медицинского освидетельствования, не могут быть донорами крови, биологических жидкостей, органов и тканей. Вс! Никаких других последствий!

А что происходит на самом деле? Людей тестируют недостоверными тестами направо и налево, не спрашивая их согласия. Их даже не ставят в известность о том, что их тестируют на ВИЧ. Женщин в течение беременности тестируют три раза. Поступаешь в стационар на обследование, лечение или операцию – тестируют. Но ведь по закону ни одна из этих групп лиц не подлежит обязательному тестированию. Однако это никого из медицинских работников не останавливает. И никто не отвечает за нарушение закона. Возмущаться и отказываться от тестирования – себе дороже! Человек будет поставлен в такие условия, что легче сдать анализ.

При этом спидологи, отвечая на вопросы, поступающие на их горячую линию, и на свом сайте www. aids.ru признают, что такое тестирование – нарушение закона. Напрашивается вывод, что это тестирование – самоуправство медицинских учреждений. Далее. В книге «ВИЧ-инфекция:

клиника, диагностика и лечение», написанной коллективом авторов под руководством академика В.В Покровского в 2000 году, в главе «Диагностика ВИЧ-инфекции» В.В. Покровский рекомендует врачам-клиницистам и эпидемиологам скептически относиться ко всем новейшим методикам диагностики ВИЧ-инфекции. Это прямо касается полимеразной цепной реакции (ПЦР) и прочих «генно-инженерных» методов! Интересный парадокс: на протяжении двух десятилетий диагностика ВИЧ-инфекции при помощи тестовых систем это козырная карта, главный аргумент спидологов, по их мнению, подтверждающий существование вируса иммунодефицита, а главный спидолог страны призывает теперь не обращать на них внимания, но при этом повсеместно продолжается тестирование. Покровский В. В., кажется, даже не понимает, что таким заявлением он выбивает почву из-под ног представителей официальной СПИД-медицины.

Возникает естественный вопрос: а кто же тогда руководит этим процессом тестирования в стране, кто же дат команду на поголовное тестирование? Известно, что положительную реакцию при ВИЧ-тестировании могут давать более 60 состояний человека, в том числе она может выявляться у здоровых людей в результате перекрстных реакций, при беременности, после многократных прививок, при простуде, гриппе, ОРВИ, после вакцинаций от гриппа, от вирусного гепатита В и против столбняка, после переливания крови, при заболеваниях соединительной ткани.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |