WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 |

«МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Г.Ю. ФЕДОСЕЕВА* ПРИНЦИП НАИБОЛЕЕ ТЕСНОЙ СВЯЗИ И ПРИНЦИП НАИБОЛЕЕ БЛАГОПРИЯТНОГО ПРАВА ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РЕГУЛИРОВАНИЮ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ...»

-- [ Страница 1 ] --

2006 LEX RUSSICA (НАУЧНЫЕ ТРУДЫ МГЮА) №1

МЕЖДУНАРОДНОЕ

ЧАСТНОЕ ПРАВО

Г.Ю. ФЕДОСЕЕВА*

ПРИНЦИП НАИБОЛЕЕ ТЕСНОЙ СВЯЗИ

И ПРИНЦИП НАИБОЛЕЕ БЛАГОПРИЯТНОГО

ПРАВА ПРИМЕНИТЕЛЬНО

К РЕГУЛИРОВАНИЮ ТРАНСГРАНИЧНЫХ

БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Развитие международного частного права в Российской Федерации не может не затрагивать регулирование достаточно обособленного вида цивилистических отношений международного характера, к которому относятся брачно-семейные отношения, поскольку новеллы, введенные в международное частное право специальным разделом VI ГК, если не непосредственно, то по аналогии закона могут применяться и к регулированию брачно-семейных отношений. Международное частное право иностранных государств, законодательство по которому было обновлено в последние годы, тоже оказывает определенное влияние на регулирование брачносемейных отношений международного характера в Российской Федерации, что объясняется взаимодействием правовых систем разных государств, включающим рецепцию наиболее удачных «формул» правового регулирования.

Сделанное предисловие относится к обоснованию рассмотрения двух принципов международного частного права, которые не получили закрепления в разделе VII Семейного кодекса РФ, но которые при их использовании могли бы повлиять на изменение практики «игнорирования»

© Федосеева Г.Ю., * Кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права МГЮА.

2006 LEX RUSSICA (НАУЧНЫЕ ТРУДЫ МГЮА) № коллизионных норм отечественным правоприменителем при рассмотрении дел, связанных с брачно-семейными отношениями международного характера.

Принцип наиболее тесной связи, в отличие от принципа наиболее благоприятного права, получил широкое признание в законодательстве и практике разных государств: он нормативно закреплен в законодательстве большинства стран, включая Российскую Федерацию (раздел VI ГК).

Принцип наиболее благоприятного права получил закрепление в законодательстве только некоторых государств, в число которых Российская Федерация не входит. Несмотря на свой разный «статус», эти принципы объединяет то, что оба они относятся к гибкому коллизионному регулированию, предоставляющему возможность учитывать всевозможные фактические обстоятельства (где родился ребенок, из какой страны приехали лица, претендующие быть усыновителями, гражданином какого государства является дед, подавший заявление на признание его опекуном, и т.п.). Юристы-практики, ведущие дела в судах общей юрисдикции, хорошо знают, что иногда на первый взгляд незначительное, казалось бы, обстоятельство (которое выявляется в процессе судебного разбирательства) может существенным образом изменить исход дела. Именно поэтому фраза «не бывает двух одинаковых ситуаций» часто используется для объяснения принятия разных судебных решений по аналогичным делам. Данное изречение применимо и когда речь идет о выборе права: изменение одного обстоятельства (например, проживание ребенка в течение длительного времени на территории иностранного государства, не являющегося для него государством места жительства) может обусловить потребность в обращении к дополнительным правилам выбора права, учитывающим новые обстоятельства дела.

Что касается «жестких» коллизионных норм, то их применение не всегда обеспечивает учет фактических обстоятельств, а следовательно и объективность в выборе искомого права, которое хоть каким-нибудь образом было бы связано с регулируемым отношением. Подтверждением этому является ставшее хрестоматийным решение по делу Бэбкока, вынесенное в 1962 г., в котором Апелляционный суд штата Нью-Йорк вопреки положению Свода законов о конфликте законов 1934 г. применил не право места совершения правонарушения (известную коллизионную норму, традиционно применяемую при выборе права в сфере деликтных обязательств), а право, которое по совокупности обстоятельств данного дела могло быть охарактеризовано как право, имеющее тесную связь с правоотношением 1.

Суд принял решение отойти от «жесткой» коллизионной нормы, не учитывающей динамику фактических обстоятельств, мотивируя свое решение Более подробно обстоятельства этого дела раскрываются в учебной литературе многими авторами (см., напр.: Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. 2-е изд. М., 2004. С. 166).

Принцип наиболее тесной связи… Федосеева Г.Ю.

разумностью обращения к правовой системе, которая самым непосредственным образом была связана со всеми участниками дела и имевшими место фактическими обстоятельствами. (Кстати, термин «разумность» как критерий, который используется в качестве правила, обосновывающего обращение к правовой системе, часто встречается в правовых актах различных государств. К примеру, согласно § 10 Закона о международном частном праве и процессе Чехословакии 1963 г. в случае, если стороны не выбрали применимое право, их отношения будут регулироваться правом, «применение которого отвечает разумному урегулированию данного отношения»2.) Прорыв в стереотипном, отчасти механическом регулировании, о котором в последующем будут говорить как о проявлении гибкого коллизионного регулирования, вначале не всеми отечественными учеными был воспринят положительно. Так, Л.А. Лунц, отмечая резонанс решения 1962 г. и анализируя применение американскими судами принципа наиболее тесной связи, писал в 1970-е гг., что «позиция наиболее существенной связи создает… неопределенность и непоследовательность в решении судами США коллизионных вопросов деликтных обязательств»3. Не исключено, что если бы Л.А. Лунц писал о принципе наиболее тесной связи в наши дни, принимая во внимание юридическое «оформление» этого принципа в российском законодательстве, то вывод ученого не был бы столь критическим. Неслучайно современные отечественные ученые (Н.Ю. Ерпылева, В.П. Звеков, Е.В. Кабатова, В.В. Кудашкин) пишут о принципе наиболее тесной связи как об основной закономерности, перерастающей в тенденцию развития международного частного права4.



В.В. Кудашкин, выделяющий в общей сложности пять закономерностей развития международного частного права, две из них связывает с принципом наиболее тесной связи5.

В последние годы в отечественной юридической литературе появилось много интересных научных статей, посвященных анализу закономерностей и определению тенденций правового регулирования трансграничСм.: Международное частное право. Иностранное законодательство / Под ред. А.И. Жильцова, А.Н. Муранова. М.. 2001. С. 605.

Лунц Л.А. Указ. соч. С. 646.

См.: Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 2004.

С. 18–20; Звеков В.П. Указ. соч. С. 168; Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право:

современная практика / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2000.

С. 8–9; Кудашкин В.В. Закономерности правового регулирования международных частных отношений // Московский журнал международного права. 2002. № 3.

С. 97.

См.: Кудашкин В.В. Указ. соч. С. 97.

ных частноправовых отношений 6. Сам поток публикаций на эту тему свидетельствует прежде всего о переменах, которые происходят в сфере международного частного права, а соответственно и о необходимости их осмысления и внесения требуемых корректив. В отличие от иностранных государств, в Российской Федерации международное частное право «набирает обороты» только в настоящее время, когда для этого имеются юридические предпосылки: осуществлена кодификация в сфере трансграничных морских перевозок, брачно-семейных и гражданско-правовых отношений.

Для каждой из указанных сфер правоотношений разработана собственная система коллизионных норм, которая, учитывая специфику регулируемых отношений, в то же время представляет собой единое коллизионное право России.

Принцип наиболее тесной связи можно назвать переходным «инструментом» в российском международном частном праве, когда наличие коллизионных норм стало уже привычным оформлением заключительных разделов в кодексах, посвященных регулированию цивилистических и «обслуживающих» их гражданско-процессуальных отношений. Но вместе с тем ни законодатель, ни тем более правоприменитель еще не готовы к существенному реформированию международного частного права, в основе которого были бы обозначены основные принципы выбора права безотносительно указания на конкретные отношения (объемы коллизионных норм). Положение о тесной связи, справедливо возведенное в «ранг» принципа международного частного права, как раз и представляет собой правило, применимое при выборе права, которое действует безотносительно конкретных, детализированных в объемах коллизионных норм правоотношений.

Вначале сфера действия принципа наиболее тесной связи была ограничена в российском законодательстве договорными отношениями в традиционной для таких отношений области хозяйственной деятельности.

Затем этот принцип стал использоваться в сфере деликтных отношений. По этому поводу М.М. Богуславский заметил, что данный принцип носит общий характер и, соответственно, должен применяться к правоотношениям См., напр.: Ануфриева Л.П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву // Журнал российского права.

2003. № 3; Ерпылева Н.Ю. Коллизионное регулирование в современном международном частном праве // Законодательство и экономика. 2002. № 1; Кабатова Е.В.

Новое коллизионное регулирование в проекте Гражданского кодекса РФ // Журнал международного частного права. 1996. № 4(14); Ее же. К вопросу о современных проблемах международного частного права // Государство и право. 2000. № 8;

Ее же. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве.

С. 5; Кудашкин В.В. Указ. соч.; Муранов А.И. Интересное коллизионное решение МКАС при ТПП РФ: применение того национального материального права, которое счел бы применимым иностранный арбитраж // Московский журнал международного права. 2000. № 3.

независимо от того, являются они договорными или нет7. Интересную характеристику рассматриваемому принципу дали М.П. Бардина, И.С. Зыкин и Е.В. Кабатова, которые не просто позитивно оценили его признание в международном частном праве, но и подчеркнули основное преимущество принципа наиболее тесной связи перед жесткими коллизионными нормами: «Благодаря своей гибкости данный принцип дает возможность отыскать наиболее адекватный ответ на вопрос о праве, применимом к конкретным правоотношениям»8. Вследствие своей гибкости принцип наиболее тесной связи получил закрепление в большинстве иностранных законодательных источников, среди которых законы о международном праве Австрии 1978 г., Венгрии 1979 г., Швейцарии 1987 г., ГК канадской провинции Квебек 1991 г., а также международные договоры, включая Римскую конвенцию о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г., Межамериканскую конвенцию о праве, применимом к международным контрактам 1997 г.



Pages:     || 2 | 3 |
 



Похожие работы:

«Хрмтле укучы! Казан шре муниципаль бермлегене хокукый актлар м документлар ыентыгы шр хакимиятене яа карарларын бастыра м атна саен пнешмбе кннренд чыга. Лкин дшмбе кнне kzn.ru порталыны хбрлр блегенд агымдагы атнада бастырылачак документлар исемлеге белн танышып була. Киркле документны табу чен ыентыкны архивы тупланып барган Казанны телс кайсы китапхансен мргать ит аласыз. “Горпечать” киоскларында басманы яа, шулай ук узган атнадагы санын сатып алырга ммкин. ыентыкка телс кайсы почта блегенд...»

«МУСЛИХИДДИН СААДИ (1203 - 1292) СААДИ МУCЛИХИДДИН – персидский поэт и писатель. Всю свою жизнь он странствовал, был в плену у франков и возвратился к себе на родину в Шираз уже пожилым человеком. В 1257 он опубликовал сборник стихов “Бустан” (“Место сладких запахов”), а в 1258 написал произведение “Гулистан” (“Розовый сад”), где проза перемежается с поэзией. Его стихи полны доброты, юмора и скрытого символизма, часто в них он зашифровывал описание тех состояний, которые испытывает мистик на...»

«О КНИГЕ ТОВИТА Непосредственно после Второй книги Ездры и пред Книгою Иудифь в славянской и русской Библии помещается Книга Товита (у LXX и в Вульгате книги Товита и Иудифь обыкновенно стоят между кн. Неемии и кн. Есфирь). Подобно обеим названным выше книгам и некоторым другим [ 1 ] книги Товита не имеется в еврейской Библии, а лишь в греческом и в других переводах Библии. Все эти книги, не вошедшие в священный канон иудеев палестинских, принятый и Христианской Церковью, хотя и имевшиеся в...»

«Книга успеха розничного продавца легенда MDARA началась со страсти. Со страстного стремления четырех молодых латвийских женщин к естественному стилю жизни, и к потребности жить более “зеленой”, более прекрасной, чистой и более безопасной жизнью. Лотте была удивлена, когда впервые в жизни она испытала аллергию к косметическому продукту. Она внимательно прочитала список ингредиентов того продукта и обнаружила, что большинство ингредиентов в дорогом креме для ухода за кожей вокруг глаз, были...»

«Артур Грант artur-grant.com Копирайтинг Высоких Гонораров Содержание: Стр. 1. Главный секрет высоких гонораров в копирайтинге 4 2. Где водятся крупные гонорары? 6 3. Чем опасно позиционирование? 8 4. Секрет быстрой карьеры 9 5. Как продавать дорогие тексты? 10 6. Объявления на форумах 11 7. 9 элементов убойного объявления 12 8. Как привлечь толпу заказчиков за 1 клик? 14 9. Статьи в СМИ 15 10. Охота по-крупному 16 11. Безотказный front-end 17 12. Сильнейший способ убеждения крупных заказчиков...»

«Министерство иностранных дел Центр Лондон по защите прав человека Первое издание опубликовано в Великобритании в 2003 г. © Центр по защите прав человека, Эссекский университет, Wivenhoe Park, Colchester, CO4 3SQ телефон: 00 44 1206 872 558 факс: 00 44 1206 873 428 вебсайт: http://www2.essex.ac.uk/human_rights_centre http://www2.sx.ac.uk/human_rights_centre Все права сохранены. Данная работа может быть размножена для использования в целях повышения квалификации и обучения, а также в качестве...»

«ОБЗОР законодательства субъектов Российской Федерации Информационный бюллетень Выпуск 4 Иркутск 2007 УДК 342 ББК 67.400.6 О 14 Печатается по решению ученого совета Института законодательства и правовой информации Иркутской области Научный редактор В.В. Игнатенко доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Ответственные редакторы А.Е. Штурнев кандидат юридических наук М.Г. Тирских кандидат юридических наук О 14 Обзор законодательства субъектов Российской Федерации...»

«Подготовка и проведение учебно-деловой игры Выборы (практические рекомендации) МОСКВА 2001 Издание подготовлено в рамках реализации Комплекса мер по повышению профессиональной подготовки организаторов выборов и референдумов и правовому обучению избирателей в Российской Федерации на 2000-2005 годы, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации № 113/1176-3 от 2000 года. Ответственный редактор: доктор юридических наук Ю.А. Веденеев Научный консультант:...»

«1 БЕРЕМЕННОСТЬ И РАБОТА: САМ СЕБЕ АДВОКАТ. ВЫПУСК N 30 Н.Г. Пономарева, Е.А. Новиков Пономарева Наталья Георгиевна - начальник кадровой службы ООО Конфин-С. Новиков Евгений Александрович - начальник отдела кадров ОАО Саратовский молочный комбинат. ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ Нормативные правовые акты Конституция - Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 ГК - Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 N...»

«Православие и современность. Электронная библиотека А. П. Лопухин Толковая Библия или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов Евангелие от Иоанна © Holy Trinity Orthodox Mission Содержание Введение в Евангелие от Иоанна Свидетельство древнехристианского предания о происхождении четвертого Евангелия Апостол Иоанн Богослов Повод и цель написания Евангелия План и содержание Евангелия от Иоанна Возражения против подлинности Евангелия Иоанна Самосвидетельство четвертого...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.