WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«права /февраль 2013 года/ СОДЕРЖАНИЕ: I. Новости Юридического института М-Логос II. Новости законотворчества в сфере процессуального права за февраль 2013 года III. Новос ...»

-- [ Страница 5 ] --

Kun Fan, Arbitration in China: A Legal and Cultural Analysis (China and International Economic Law);

Paul J. Omar, International Insolvency Law (Markets and the Law);

David Pollard, Corporate Insolvency: Employment and Pension Rights;

Philippa Daniels, Susan Morgan, John Tribe, Personal Insolvency Law in Practice;

Rebecca Parry, Yongqian Xu, Haizheng Zhang, China's New Enterprise Bankruptcy Law (Markets and the Law) [Kindle Edition];

Elliott Geisinger, Nathalie Voser, Angelina M. Petti, International Arbitration in Switzerland.

Новинки англоязычной научной периодики Alabama Law Review, Volume 64, Issue 3 (2013):

Jenny E. Carroll, The Resistance Defense (свободный доступ);

American Bankruptcy Law Journal, Volume 86, Issue 4 (2013):

David L. Perechocky, Should Ad Hoc Committees Have Fiduciary Duties: Judicial Regulation on the Bankruptcy Market (свободный доступ);

Samuel L. Bufford, Coordination of Insolvency Cases for International Enterprise Groups: A Propposal;

Arbitration International, Volume 29, Issue 1 (2013):

Barton Legum, The ten Commandments of Written Advocacy in International Arbitration;

Charles N. Brower, Charles B. Rosenberg, The Death of the Two-Headed Nightingale: why the Paulssonvan den Berg Presumption that Party-Appointed Arbitrators are Untrustworthy is Wrongheaded;

Stephen Jagusch, Thomas Sebastian, Moral Damages in Investment Arbitration: Punitive Damages in Compensatory Clothing?;

Martin Valasek, Frdric Wilson, Distinguishing Expert Determination from Arbitration: The Canadian Approach in a Comparative Perspective;

Markus A. Petsche, Punitive Damages in International Commercial Arbitration: Much Ado about Nothing?;

Arkansas Law Review, Volume 65, Number 1 (2013):

Steven S. Gensler, Special Rules for Social Media Discovery? (свободный доступ);

The Business Lawyer, Volume 68, Number 1 (2013):

Edward H. Klees, How Safe Are Institutional Assets in a Custodial Bank’s Insolvency?;

Timothy J. Chorvat and Laura E. Pelanek, Electronically Stored Information in Litigation (свободный доступ);

Contemporary Readings in Law and Social Justice, Volume 4, Issue 2 (2013):

Обзор подготовлен Николаем Кириленко, главным юрисконсультом отдела арбитражного производства претензионноискового Управления Юридического Департамента ЗАО «Банк Русский Стандарт»

Veerle Van Den Eeckhout, Corporate Human Rights Violations and Private International Law. The Hinge Function and Conductivity of Pil in Implementing Human Rights in Civil Proceedings in Europe: A Facilitating Role for Pil or Pil asa Complicating Factor?;

DePaul Journal for Social Justice, Volume 5, Issue 2 (2012):

Michele Cotton, Experiment, Interrupted: Unauthorized Practice of Law versus Access to Justice;

Federal Circuit Bar Journal, Volume 22, Number 2 (2012):

Daniel B. Garrie, The Federal Circuit Tries to Change the Tune to the E-Discovery Dance;

Journal of International Arbitration, Volume 30, Issue 1 (2013):

Jonas Rosengren, Contract Interpretation in International Arbitration;

William Kirtley, KoralieWietrzykowski, Should an Arbitral Tribunal Order Security for Costs When an Impecunious Claimant Is Relying upon Third-Party Funding?;

Markus Petsche, Punitive Damages in International Commercial Arbitration: A Conflict of Laws Lesson;

International Journal of Evidence & Proof, Volume 16, Number 4 (2013):

Colin King, Using civil processes in pursuit of criminal law objectives: a case study of non-conviction-based asset forfeiture (свободный доступ);

Iowa Law Review, Volume 98, Issue 1 (2013):

Erin O’Hara O’Connor, Kenneth J. Martin, Randall S. Thomas, Customizing Employment Arbitration (свободный доступ);

Michigan Law Review, Volume 111, Issue 4 (2013):

James J. Park, Securities Class Actions and Bankrupt Companies (свободный доступ);

Ohio State Journal on Dispute Resolution, Volume 28, Issue 1 (2013):

Charles B. Craver, The Use of Alternative Dispute Resolution Techniques to Resolve Public Sector Bargaining Disputes (свободный доступ);

Michael Carrell, Richard Bales, Considering Final Offer Arbitration to Resolve Public Sector Impasses in Times of Concession Bargaining (свободный доступ);

Richmond Journal of Global Law and Business, Volume 11, Issue 4 (2013):

Jeff Dasteel, Arbitration Agreements that Discriminate in the Selection and Appointment of Arbitrators;

Paul B. Lewis, Business Insolvency and the Irish Debt Crisis;

Transnational Dispute Management, Number 2 (2013):

Richard Happ, Christian Tietje, EU, Investment Treaties, and Investment Treaty Arbitration – Current Developments and Challenges (свободный доступ);

William and Mary Law Review, Volume 54, Issue 2 (2013):

Maya Steinitz, The Litigation Finance Contract (свободный доступ).

IX. НОВОСТИ ЗАРУБЕЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНОГО

АРБИТРАЖА 1. Общий обзор новостей - Каирский региональный центр международного коммерческого арбитража (CRCICA) опубликовал статистику дел за 2012 год. Количество новых дел выросло на 20% по сравнению с 2011 годом ( против 66). Общее число дел в производстве 880. Споры с российскими сторонами занимают четвертое место (после Британии, Швейцарии и Китая) среди споров с участниками из неарабских стран.

- Сингапурский международный коммерческий арбитражный центр (SIAC) опубликовал статистику за 2012 год. Количество новых дел выросло на 25% по сравнению с 2011 годом (235 против 188). Общая сумма споров выросла более чем в два раза (с 1.1 млрд. долл. до 2.9 млрд.). Китай впервые обошел Индию по числу новых дел (44 против 41), равно как и все другие юрисдикции (всего 39 стран против 41 в 2011 году). Чаще всего, стороны назначают сингапурских, английских, индийских и малазийских арбитров.



- Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (SCC) опубликовал обзор решений своего Правления по наличию юрисдикции SCC prima facie за 2010-2012 годы. Из 14 проанализированных в обзоре дел Правление признало отсутствие юрисдикции в 3 делах (при этом в одном из них стороны сами договорились об отсутствии юрисдикции). В обзоре подчеркивается, что SCC применяет широкое толкование арбитражных соглашений и исходит из принципа того, что намерение сторон передать споры в арбитраж превалирует над некорректными формулировками арбитражных соглашений.

- Юридический факультет Колумбийского университета, юридическая фирма Shearman&Sterling и ЮНСИТРАЛ запустили обновленный сайт newyorkconvention1958.org, посвященный Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 958 года. Ресурс содержит судебные решения и обзоры, посвященные практике применения и толкования Конвенции.

Обновление сделано в рамках проекта по подготовке нового руководства по Конвенции, осуществляемого под эгидой ЮНСИТРАЛ профессорами Эммануэлем Гаяйром и Джорджем Берманном.

2. Обзор зарубежной судебной практики Судебные процессы с российским элементом - Апелляционный суд Парижа отменил решение о выдаче экзекватуры на исполнение арбитражного решения по спору между Yukos Capital (Люксенбург) и ОАО «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о взыскании с российской компании долга по договору займа. Суд не поддержал довод Томскнефти об отсутствии у Yukos Capital правового интереса в исполнении решения, в связи с отсутствием у должника активов на территории Франции. Томскнефть также утверждала, что арбитр нарушил принцип состязательности, поскольку не направлял ей часть документов и корреспонденции по делу. Французский суд согласился с этим аргументом и пришел к выводу, что, несмотря на отказ компании участвовать в арбитражном разбирательстве, арбитр обязан был направлять ей документы касательно процессуального графика (по срокам на подачу позиции и дате слушаний), а также предложить прокомментировать дополнительные документы, поданные истцом.

- Верховный суд Англии вынес окончательное решение по делу ВТБ против Нутритека (VTB Capital plc v Nutritek International Corp [2013] UKSC 5), признав отсутствие своей юрисдикции рассматривать спор. Суд поддержал нижестоящие инстанции в выводе о том, что естественным форумом для спора является Россия, и что применимость английского права и неэксклюзивная юрисдикция английских Обзор подготовлен Евгением Ращевским, адвокатом, партнером Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»; Ольгой Вишневской, адвокатом, юристом Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»;

Виктором Радаевым, адвокатом, юристом Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».

судов, предусмотренная договорами, не являются сами по себе решающими факторами. Также суд указал, что «проникновение под корпоративный покров» (piercing the corporate veil) для целей признания Константина Малофеева (предполагаемый бенефициар ответчиков) ответственным по долгам компании, непосредственно получившей от истца кредит, было бы неправомерным и ненужным. Неправомерность, в том числе, вытекает из того, что стороны при заключении договора не желали признавать г-на Малофеева его стороной. Отсутствие необходимости вытекает из того, что если истец докажет свои утверждения о заключении сделки под влиянием обмана со стороны г-на Малофеева, последний и так будет обязан компенсировать его убытки.

Судебные процессы, связанные с арбитражем - Английский суд признал, что стороны арбитражного разбирательства с местом арбитража в Англии могут обратиться за обеспечительными мерами не только в английские, но и в иностранные суды (в данном деле – в суд Замбии). Суд снял запрет на участие в судебном процессе (anti-suit injunction), инициированном стороной с целью получения обеспечительных мер, и не согласился с аргументом о том, что обращение в иностранный суд в этом случае является нарушением арбитражной оговорки, поскольку английский суд обладает исключительной (exclusive) юрисдикцией.

- Высокий суд Англии указал, что соглашение об урегулировании (conciliation) для того, чтобы быть исполнимым, должно четко устанавливать процедуру урегулирования (действия участников, сроки, последствия) и условия, при которых она завершается или может быть прекращена сторонами, включая (не)возможность передачи спора в арбитраж при определенных условиях.

- Высокий суд Бомбея признал действительным арбитражную оговорку, несмотря на то, что договоры, в которых она содержалась, не были подписаны одной из сторон. Суд указал, что обе стороны предпринимали шаги по исполнению указанных договоров, в связи с чем предполагается их согласие и на передачу споров в арбитраж. Суд также указал, что сторона не может оспаривать признание арбитражного решения на основании отсутствия юрисдикции, если ранее она не обратилась за отменой данного решения по указанному основанию.

- Высшая судебная инстанция Гонконга отказалась отменять решение апелляционного суда о признании арбитражного решения ICC. Суды сочли недостаточными аргументы о том, что должник не получил возможности представить свою позицию в процессе из-за нарушений при обмене процессуальными бумагами до слушаний, отказа трибунала принять во внимание дополнительные источники права и предоставить возможность должнику ответить на заявления кредитора касательно права Гонконга.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |