WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«права /май 2013 года/ СОДЕРЖАНИЕ: I. Новости Юридического института М-Логос II. Новости законотворчества в сфере процессуального права за май 2013 года III. Новости судеб ...»

-- [ Страница 1 ] --

Выпуск №7

Дайджест новостей процессуального права

/май 2013 года/

СОДЕРЖАНИЕ:

I. Новости Юридического института «М-Логос»

II. Новости законотворчества в сфере процессуального права за май 2013 года

III. Новости судебной практики по вопросам процессуального права за май 2013 года

1. Разъяснения судебной практики ВАС РФ и ВС РФ

2. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права 3. Определения о передаче дел в Президиум ВАС РФ по вопросам процессуального права IV. Новости российской научной периодики V. Публикации авторефератов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук

VI. Анонсы научных конференций VII. Новинки зарубежной литературы по процессуальному праву VIII. Новости зарубежного процессуального права и международного арбитража 1. Общий обзор новостей 2. Обзор зарубежной судебной практики 3. Обзор арбитражной практики IX. Процессуальное право в интернете

I. НОВОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА «М-ЛОГОС»

1. Дайджест новостей процессуального права в летний период выходить не будет. Следующий выпуск будет опубликован в сентябре 2013 года с обзором новостей за июнь – август.

2. На сайте Юридического института «М-Логос» опубликовано расписание проводимых Институтом юридических семинаров и вечерних курсов повышения квалификации на осень-зиму 2013 года. Среди тем семинаров и курсов – вопросы применения законодательства о банкротстве и практики ведения судебных споров.

3. В мае 2013 года Юридический институт «М-Логос» провел серию онлайн-лекций (вебинаров) по актуальным вопросам права, в том числе вебинар на тему «Практические вопросы работы юриста компании при проведении проверок» (лектор – Клеточкин Д.В.). Доступ к записи данного вебинара, а также к более чем 60 других онлайн-лекций свободный. Архив записей проведенных вебинаров см. здесь.

Дайджест новостей процессуального права (Вып.№7) 4. На сайте Юридического института «М-Логос» опубликована аудио- и видеозапись презентации научной статьи «Пути совершенствования правотворческой деятельности ВАС РФ», проведенной Институтом при поддержке ИГ «Закон» и портала Закон.ру. Статья, написанная А.Н. Верещагиным, А.Г. Карапетовым и Ю.В. Таем, планируется к выходу в июньском номере Вестника ВАС. Текст статьи см. здесь. Обсуждение на портале Закон.ру см. здесь и здесь. Отчет о мероприятии см.

здесь.

II. НОВОСТИ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА В СФЕРЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЗА МАЙ 2013 ГОДА

1. Идеи. Проекты 22.05.2013 Госдума на заседании приняла в первом чтении законопроект, позволяющий должникам выезжать за границу, если общая сумма не оплаченных ими штрафов или налогов и других обязательных платежей не превышает 10 тысяч рублей.

21.05.2013 Госдума приняла в первом чтении Кодекс об административном судопроизводстве, который регулирует процедуру ведения споров в суде между государством или госорганом и гражданином.

15.05.2013 Правительство РФ продолжит работу по разработке законопроектов, направленных на повышение прозрачности судебной системы, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, выступая на Петербургском международном юридическом форуме.

08.05.2013 С 1 января 2014 года арбитражные суды полностью перейдут на использование электронных судебных дел. О таком решении, принятом на совете председателей арбитражных судов, заявил глава ВАС Антон Иванов.

2. Акты 29.05.2013 Совет Федерации одобрил президентский закон, разграничивающий полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Предусматривается, что арбитражные суды вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, только в случае, если их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда федеральным законом.

25.05.2013 Председатель Правительства РФ подписал постановление об урегулировании вопросов, связанных со списанием безнадежных долгов по страховым взносам, начисленным пеням и штрафам 08.05.2013 Президент РФ подписал пакет законов, прописывающих процедуру парламентского контроля в РФ, его формы и случаи, когда может проводиться парламентское расследование.

08.05.2013 Президент РФ подписал закон об уполномоченных по защите прав предпринимателей в России. Документ определяет правовое положение, основные задачи и компетенцию федерального и региональных бизнес-омбудсменов.

Обзор подготовлен Линой Тальцевой, старшим юристом – аналитиком Адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры».

III. НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЗА МАЙ

2013 ГОДА 1. Разъяснения судебной практики ВАС РФ и ВС РФ - Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом ВС РФ 22.05.2013).

2. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права Квалификация требований заявителя Постановление Президиума ВАС РФ № 11371/12 от 05.02.2013 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.



Таким образом, при оспаривании отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на объект недвижимости суд, установив, что право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за иным лицом, обязан отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку в данном случае налицо спор о праве. При этом не имеет значения, являлось названное обстоятельство основанием отказа в регистрации или нет.

Постановление Президиума ВАС РФ № 12925/12 от 19.02.2013 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) В споре с регистрирующим органом не подлежит защите вещное право на имущество, однако это не означает, что даже при наличии такого спора в ситуации, когда действия регистрирующего органа совершены с нарушением требований закона, соответствующие действия не могут быть оспорены.

Напротив, заявленное в подобной ситуации требование подлежит разрешению по существу в установленном порядке, но решение по такому делу, в том числе и при наличии спора о праве, не должно привести к нарушению прав на имущество иных лиц.

Подведомственность Постановление Президиума ВАС РФ № 12381/12 от 26.02.2013 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) Использование бюджетных средств органами местного самоуправления относится к экономической сфере их деятельности. Приказ Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о приостановлении (сокращении) предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций) из областного бюджета в связи с нецелевым использованием средств областного бюджета городским округом – город Волжский принят в сфере бюджетно-финансовых отношений и связан с экономической деятельностью органов местного самоуправления.

Характер спора, основанного на бюджетно-финансовых отношениях, свидетельствует о его экономическом характере и вследствие этого – подведомственности арбитражному суду.

Обзор подготовлен Светланой Матвиенко, студентом первого курса Российской школы частного права, экспертом компании «КонсультантПлюс».

Обзор подготовлен Алексеем Солохиным, ведущим консультантом Управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Президиума ВАС РФ № 14925/12 от 05.03.2013 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Производство по делу в суде общей юрисдикции с участием гражданина было прекращено в связи с неподведомственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В случае отказа арбитражным судом в рассмотрении настоящего иска истец будет лишен установленного этими положениями Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на судебную защиту.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы обоснованно принял к производству исковые заявления и рассмотрел спор по существу.

Оспаривание ненормативных правовых актов Постановление Президиума ВАС РФ № 13427/12 от 19.02.2013 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) Проект межевания территории является актом публичного органа, который отображает пространственные характеристики образованных в пределах такой территории земельных участков как объектов гражданского оборота и в силу этого данный акт адресован не неопределенному кругу лиц, а лишь тем лицам, которые являются их собственниками или обладают в отношении их иными правами или могут приобрести на них права по основаниям, установленным законом, в том числе как собственники расположенных на них объектов недвижимости на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

С учетом этого проект межевания территории не содержит норм права и по своей юридической природе является ненормативным актом.

Требование об оспаривании проекта межевания квартала подлежало рассмотрению судами по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела с участием третьих лиц Постановление Президиума ВАС РФ № 12441/12 от 26.02.2013 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) Доводы общества о неправомерности отказа судов в удовлетворении встречного иска без привлечения к участию в деле третьих лиц – департамента и центра, несмотря на указание на них в качестве таковых во встречном исковом заявлении, являются обоснованными, поскольку часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Распределение бремени доказывания Постановление Президиума ВАС РФ № 11524/12 от 29.01. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Мировое соглашение. Третейская оговорка.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |