WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |

«МОНЧЕГОРСК - СПЛЕТЕНИЕ СУДЕБ сборник воспоминаний Содержание Рачинский Я.Д 4 ИЗ ИСТОРИИ4 ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА комбината СЕВЕРОНИКЕЛЬ Введение Продолжение ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОНЧЕГОРСК

- СПЛЕТЕНИЕ

СУДЕБ

сборник воспоминаний

Содержание

Рачинский Я.Д 4

ИЗ ИСТОРИИ4

ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА

комбината

«СЕВЕРОНИКЕЛЬ»

Введение

Продолжение записки (период 1939-1944гг.)

Строительство, монтаж и пуск электролизного цеха о

Из ведения Наркомцвета в ведение НКВД

Демонтаж и последующее восстановление комбината

Д.В.Рундквист

Федотов Евгений

Юности навстречу

Бачуров Николай Иванович

«ЗАПИСКИ МЕХАНИКА ДШУ»

Городок

Городок

Гараж

Школа

Техникум

Я – шофер

Шоферские байки

Помимо учебы и работы

КэБэ ОГээМ

или

конструктрское бюро отдела главного механика

О тех, кого помню

Окончание конструкторской карьеры

Начальники цеха №5

Дела городские

Институт нянь

Озеленение города

Институт

Обогатительно-металлургический цех

Начало НОТ

Чериковский М.В

ЗАРИСОВКИ ПАМЯТИ

Работали на совесть, возводили

Война

Период восстановления комбината

и возрождения города

Возрождение города

Соцкультбыт

Центральная площадь

«Пять углов»

Озеленение города

Метод народной стройки

Люди города

Кормилец Емельянов

Заклятые друзья

Женщины - руководители

Репрессированные

Ликвидация временных поселков

Техникум

Культурная жизнь

Спорт

Мончегорск – это мой город!

Рачинский Я.Д.

ИЗ ИСТОРИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА

КОМБИНАТА «СЕВЕРОНИКЕЛЬ»

Введение Проектирование строительства комбината "Североникель" шло непрерывно в "Североникельоловопроекте" (СНОП), а затем продолжилось в институте "Гипроникель" начиная с 1934 года.

В течении 40 лет, с 1937г. по январь 1978 г., я был руководителем, главным инженером проектов. В течение этого периода были разработаны комплексные проекты строительства на первоначальную мощность и состав комбината. Затем, проекты I, II, III, IV и V очередей расширения всех промышленных объектов входящих в состав комбината и города Мончегорска. Кроме того, был разработан ряд локальных проектов на строительство отдельных промышленных и культурно-бытовых объектов: установка разделения файнштейна, обогатительная фабрика для обогащения богатых руд, объекты кобальтового производства, цех № 8, сернокислотный цех, очистка сточных вод, городская больница, горнометаллургический техникум, ночной профилакторий и многие другие.

В 1936 году, работая в институте "Механобр" руководителем проекта обогатительной и агломерационной фабрике Магнитогорского комбината, я, вместе с рядом сотрудников "Механобра, получил приглашение перейти на работу в организуемый комбинат "Североникель" для участия в его проектировании и строительстве.

Условия были очень заманчивые. Предлагалось оформиться на работу на комбинате "Североникель" с льготами Крайнего Севера, с откомандированием в СНОП (Ленинград) для участия в проектировании. Прежде, чем дать согласие, я обратился за советом к профессуру Н.И. Трушкову, бывшему банковскому оценщику месторождений. Николай Ильич подумал и сказал мне: "Никелем там пахнет".

Оформился я 13 июля 1935г. Управляющий М.О. Атрашкевич принял меня очень хорошо, т.к. приглашение на работу, оформленное как мобилизация через Ленинградский Совнархоз исходило от него.

Тут же мне было выдано командировочное удостоверение, и я 15. YI.

1935г. впервые приехал в пос. Монча, где находилось Управление строительства комбината "Североникель".

Управление комбината располагалось в деревянном домике.

Начальник управления Н.H.Воронцов очень хорошо меня встретил и сразу подписал приказ о моем назначении на работу в должности главного обогатителя "Североникель" с откомандированием в СНОП для участия в проектировании. Инициатором такого порядка проектирования с участием представителя комбината, по-моему, был В.И. Кондриков, управляющий трестом "Кольстрой». Надо сказать, что это был организатор крупного масштаба и человек громадной эрудиции. Он имел возможность непосредственно влиять на ход проектирования. Так, например, по его требованию руководителем проекта был назначен А.А. Миронов вместо И.Н.Пискунова, который в каких то вопросах не соглашался с его требованиями.

Проектирование в СНОПе велось в следующих отделах горнообогатительном, металлургическом, генерального плана и транспорта, электротехническом, сметном и организации строительства. Отдельные части выполнялись специализированными субподрядными проектными организациями: строительная - Специальным проектном бюро (СПБ), водоснабжение и канализация – "Водоканалпроект" (Ленинград), электротехническая часть – "Тяжпромэлектропроект" (Ленпинград), внешее электроснабжение –"Гидроэлектропроект" (Ленинград, ЛенГИДЭП) и город Мончегорск - институт Ленгипрогор.

Руководителем проекта в 1936 году был назначен А.А.. Миронов, a И.Н. Пискунов - назначен главным инженером СНОПа. В середине 1937г. А.А. Миронов был переведен в Москву, в "Главникельолово", и я стал руководителем проекта. Перевод был так скорополителен произведен, что никакой передачи дел фактически не было.

Единственным, как я помню, документом, который мы подписали с А.А. Мироновым, был график хода разработки технического проекта.

До этого назначения я руководил проектом фабрики для обогащения бедных, вкрапленных руд, добываемых на рудниках "Сопча" и "Нюд", поэтому мое участие в разработке общего проекта было ограниченным. Мне приходилось много и активно работать над общим генпланом, т.к. расположение комплекса рудника "Сопча", в основном зависело от местонахождения корпусов обогатительной фабрики. В связи с этим, когда встал вопрос об окончательном выборе площадки строительства, я был включен в состав комиссии, выехавшей на место в июле 1935г. Председателем комиссии был И.Н. Пискунов. В результате работы комиссия пришли к единогласному выводу, что весь комбинат надо строить в Монче. При этом ставилось основным условием форсирование строительства железнодорожной ветки «Оленья – Мончегорск», которое было необходимо.



Мы круглые сутки (был полярный день) обследовали всю территорию, примыкающую к горе Сопчуай. В результате выбрали площадку на северном склоне - для обогатительной фабрики и примыкающую к ней территорию. Со стороны озера Нюдявр - для металлургического завода. Источником водоснабжения было принято озеро Монча. Дискуссию вызвал выбор площадки для города. Часть членов комиссии высказывались за площадку, на которой потом располагался поселок Б. Сопча (западный склон г. Сопчуай). Но только благодаря квалифицированным доводам и принципиальной позиции, занятой архитектором Бровцевым С.Е., было принято решение о площадке между озерами: Монча, Лумболка, Нюдявр с выходом на Имандру. То есть площадка существующего города.

Технический проект всего комплекса - рудников, обогатительной фабрики, металлургического завода и всего энергетического, транспортного и вспомогательного хозяйства был закончен в году. Началось строительство рудников Сопча и Нюд, обогатительной фабрики (корпуса крупного дробления, приготовления реагентов, главного сгустительного), а также ремонтно-механического завода, складского хозяйства и др. объектов.

В 1937 году геолого-разведочными работами под руководством инженера Галкина И.В. с участием геолога Баженова и других было открыто жильное месторождение богатых сульфидных руд на г.

Ниттис. Геологи СНОПа Л.Красильников и Г.В.Холмов провели подсчет запасов, и подтвердили его высокую промышленную ценность, и естественно, в СНОПе появилась идея упростить и сократить объем и сроки строительства за счет добычи и переработки богатых руд, не требующих обогащения.

Прежде всего, было принято решение о строительстве рудника "Ниттис-Кумужье», и проект которого разработали в течение нескольких недель. Параллельно с этим велось строительство рудника.

Под руководством главного инженера "Рудстроя " Владимирова П.В..

Главный инженер приезжал в СКОП и совместно с проектировщиками намечал место заложения штольни и вертикальных шахт, а также и направление основных горных выработок. Правда, производительность рудника обеспечивала только 50% заданной проектной мощности комбината по выпуску никеля. Однако «Главникельолово», начальник Лагошин Ю.И., потребовали от СНОПа увеличить проектную производительность рудника Ниттис -Кумужье в 2 раза, чтобы обеспечить полностью всю проектную мощность комбината по выпуску никеля.

Это требование мы, проектировщики, считали невыполнимым.

Вопрос был подвергнут обсуждению на месте. В Мончегорск выехали представители НКТП, во главе с Лагошиным Ю.П. Проектировщики, горняки Н.П. Поляков (руководитель проекта), В.П. Парчевский, геолог Л.К. Красильников, Г.В. Холмов, убедительно доказали, что выбранная проектная мощность является максимальной. Помню крупный спор, в котором председатель комиссии бездоказательно настаивал на увеличении мощности. Тогда Н.П. Поляков, очень воспитанный и интеллигентный человек, не выдержал и сделал следующее заявление:

"Если рудник Ниттис-Кумужье когда-нибудь дал бы удвоенную проектную мощность, я был бы готов поцеловать вас в …,а так как этого не может быть, придется это сделать вам". Другие технические доказательства не доходили до Ю.П. Лагошина.

Возник вопрос и о целесообразности продолжения строительства рудников "Сопча", "Нюд" и обогатительной фабрики, в связи с возможностью увеличения запасов и, соответственно, добычи богатых руд. Вопрос был острый, особенно в то время, когда в большой моде были слова "вредительство" и "враги народа".

Нам стоило огромных усилий его решить, а посоветоваться не с кем, т.к. руководство комбината также не могло помочь: В.И.

Кондриков, В.А. Рундквист были арестованы по обвинению во вредительстве, и в течение двух лет сменилось три директора:

Чередниченко, Масян, Горшколепов, причем первые два были арестованы.

Остро стоял вопрос и о строительстве плавильного цеха, так как принятые в проекте электропечи для плавки богатой сульфидом руды мы считали непригодными. В связи с этим появился вариант: принять плавку богатой руды в шахтных печах (ватержакетах) и осуществить эту плавку в рафинировочном цехе за счет расширения медного пролета и установки в нем двух шахтных печей и вагранки для разделительной плавки по Орфорд-процессу. Этот вариант был встречен "в штыки" «Главникельоловом». Нам пришлось его разрабатывать в тайне. Сейчас трудно установить, кто первый внес это предложение. М.В. Иолко утверждает, что он был первым, а я помню, что ко мне, как руководителю проекта, с этим предложением обратился Д.А. Диомидовский, являвшийся главным металлургом отдела технологического проектирования СНОПа. Думаю, этот спор вообще не имеет особого значения. Важно, что коллектив проектировщиков, поддержанный руководством СНОПа, в невероятно короткий срок разработал проект приспособления рафинировочного цеха для плавки богатой руды, сохранив в нем все остальные переделы. Был переработан и проект плавильного отделения, появились новые сооружения - склад руды и флюсов, воздуходувная станция и др.

Между тем, вопрос о строительстве плавильного и рафинировочного цехов в связи с вариантом СНОПа, также не решался, т.к. в "Главникельолово" опасались вредительства. В результате оба вопроса: о развитии рудной базы и строительстве рафинировочного цеха - были поставлены на рассмотрение у наркома, которое состоялось в ноябре 1937г. На совещании присутствовали:



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
 



Похожие работы:

«Мотыгинская ГЭС на р.Ангаре Обоснование инвестиций в строительство Мотыгинской ГЭС на р.Ангаре Оценка воздействия строительства гидроузла на окружающую среду (Окончательный вариант материалов после общественных обсуждений) 68-08-04-02-ОВОС Книга 2 Оценка воздействия на окружающую природную среду и социально-экономические условия Взам. инв.№ Директор ООО Геола В.Н. Каналеев Главный инженер ООО Геола А.К. Битнер Подп. и дата Ответственный исполнитель: А.А. Ямских заместитель главного инженера по...»

«Научно-проектный институт пространственного планирования ЭНКО 199178, г. Санкт-Петербург, 18-ая линия ВО, д. 31, БЦ Сенатор, корпус Д, офис 401, www.enko.spb.ru тел./факс +7–812–332 9710; e-mail: enko@enko.spb.ru Инв. № 91/12 МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОД ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОЕКТ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН Положение о территориальном планировании Генеральный директор, к.г.н. С.В. Скатерщиков Заместитель генерального директора, О.В. Красовская Главный архитектор проекта...»

«ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ЗАЩИТА И ТУШЕНИЕ ПОЖАРОВ Книга 2 ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ МОСКВА 2006 1 УДК 614.841 ББК 38.96 В.В. Теребнев, Н.С. Артемьев, Д.А. Корольченко, А.В. Подгрушный, В.И. Фомин, В.А. Грачев Промышленные здания и сооружения. Серия Противопожарная защита и тушение пожаров. Книга 2. – М.: Пожнаука, 2006. – 412 с. ISBN 5-903049-03-6 В настоящей книге обобщены последние достижения науки и практики в области автоматической и пассивной пожарной защиты промышленных объектов. Приведена...»

«ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН № п/п Наименование Всего Из них темы часов Проекты Практические Контроль работы/самостоятельн ные ые работы работы Знакомство с1 0 1. 0 0 учебником Человек и 21 5 2. 1 1 Земля Человек и4 2 3. 1 1 вода Человек и3 2 4. 0 0 воздух Человек и5 0 5. 1 1 информация 9 34 3 3 Содержание Введение (1 ч) Элементы содержания темы. Особенности содержания учебника для 3 класса. Планирование изготовления изделия на основе рубрики Вопросы юного технолога и технологической карты. Критерии...»

«Рецензент: цикловая комиссия экономических дисциплин УО Минский государственный архитектурностроительный колледж (Н. Г. Басалай). Все права на данное издание защищены. Воспроизведение всей книги или любой ее части не может быть осуществлено без раз­ решения издательства. Савицкая, Г. В. С13 Анализ хозяйственной деятельности : учеб. / Г. В. Савицкая. — 2-е изд., испр. и доп. — Минск: РИГТО, 2012. — 367 с. ISBN 978-985-503-211-4. В учебнике изложены теоретические основы анализа хозяйственной...»

«Утвержден Приказом директора ГУП Научно-проектный институт учебно-воспитательных, торгово-бытовых и досуговых зданий (Институт общественных зданий) от 22 сентября 1999 г. N 10 СИСТЕМА НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ТРЕБОВАНИЯ ДОСТУПНОСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ИНВАЛИДОВ И ДРУГИХ МАЛОМОБИЛЬНЫХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ THE REQUIREMENT FOR ACCESS COMMON BUILDINGS AND STRUCTURES BY THE DISABLED VISITORS СП 31-102-99 ПРЕДИСЛОВИЕ 1. Разработан...»

«САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ МЫСЛИ БЫЛИ УПАКОВАНЫ В МНОГОСЛОЙНУЮ ОБЕРТКУ ПАРТИЙНЫХ ДОКУМЕНТОВ Панова Л. В. – окончила экономический факультет Ленинградского кораблестроительного института, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Социологического института РАН, Санкт-Петербург. Основные области исследования: социальное планирование, экология. Интервью состоялось в 2007-2008 годах. Биография Людмилы Васильевны Пановой — уникальное сочетание многих коллизий, встречавшихся в жизнеописаниях...»

« ПОСТАНОВЛЕНИЯ МЭРИЯ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА ПОСТАНОВЛЕНИЕ От 06.04.2009 № 130 Об утверждении Порядка взаимодействия структурных подразделений мэрии города Новосибирска при организации и проведении аукционов по предоставлению земельных участков для индивидуального жилищного строительства В целях совершенствования процедуры организации и проведения аукционов по предоставлению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации,...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.