WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Х А Р А К ТЕ РИ С ТИ К А КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ В 1928 И 1929 г. 1). Глава I. П р ед по сы л ки и классовое сод ео ж ани е колхозного д в и ж е н и я 1928 и 1929 гг. а) О п р ...»

-- [ Страница 1 ] --

Х А Р А К ТЕ РИ С ТИ К А КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ В 1928 И 1929 г. 1).

Глава I.

П р ед по сы л ки и классовое сод ео ж ани е колхозного д в и ж е н и я 1928 и

1929 гг.

а) О п р е д п о с ы л к а х у с и л е н н о г о с о ц и а л и с т и ч е с к о г о

,

н а с т у п л е н и я в д е р е в 'н е п о с л е XV с "е з д а.

, Задачей статьи является показать на основании статистических материалов, как диалектически подготовился после XV партийного с’езда тот перелом в колхозном движении, который произошел между посев­ ными кампаниями: осени 1929 г. и весны 1930 г.

Подготовляя этот перелом, колхозное движение 1928 и 1929 г.г.

в свою очередь было подготовлено предыдущим хозяйственным и поли­ тическим развитием нашей страны до XV партийного с’езда.

До тех пор, пока наша промышленность не достигла довоенного рокня, пока не была закреплена торговая смычка между городом и деревней, пока массовая коллективизация крестьянского хозяйства не была подготовлена в достаточной степени кооперацией в области обра­ щения, было преждевременно "вести до окончания восстановительного периода усиленное социалистическое наступление на капиталистические элементы деревни.

Троцкизм, не веривший в возможность успешного строительства социализма в нашей стране, не дороживший поэтому ісоюзом пролета­ риата и бедноты с середняцким крестьянством, толкал нас на прежде­ временное авантюристическое наступление, перескакивал через необхо­ димый подготовительный этап, по существу вел к срыву рабоче-кре­ стьянский союз и все наше социалистическое строительство и поэтому вызывал необходимость ликвидации этого извращения ленинской линии.

Разгром троцкизма ускорил успешное завершение вос%'а новительного периода развития нашего хозяйства и подготовки развернутого социалистического наступления на капиталистические элементы деревни.

XV партийный е'езд, заседавший в конце первого Х-летия дикта­ туры прсЙ&тариата (в декабре 1927 г.), происходил как раз в то время, когда наша социалистическая промышленность уже перешагнула по своим размерам уровень промышленности довоенной России и вместе о рядом других наших достижений превратилась в достаточно мощную базу для значительного ускорения переустройства нашего сельского хозяйства на социалистических началах. Исходя из этого, XV партийСтатья эта представляет собою, в несколько измененном виде, статью, по­ мещенную в уже разошедш емся сборнике.Социалистическое переустройство сель­ ского хозяйства СССР между XY и XVI партс‘ездами“ под названием „Развитие кол­ хозного движения от XV к XVI партийному с'езду “. Так как настоящая статья пред­ ставляет собою, в основном, анализ материалов обследования колхозов 1929 года, то она и помещается в этом издании.

V II с’езд провозгласил усиленное социалистическое наступление на т бы й ниталистическис аж‘ііилты деревни и поставил на очередь широкое раз­ вертывание социалистического сельского хозяйства — совхозов и кол­ хозов.

Остановимся ка один момнт на том, как дело обстояло в этот период с кооперативным движением в области обращения, используя позднейшие данные динамической гнездовой переписи 1929 г. Здесь мы подчеркнем два обстоятельства: во-первых, резкое усиление после X V с ’езда кооперативного движения низших групп крестьянства и осо­ бенно батрачества и бедноты сравнительно с высшими и, во-вторых, высокий процент вообще кооперированности в этот период нашего сель­ ского населения.

Первое обстоятельство хорошо изображено в ниже приводимых табличках:

Процент крестьянских хозяйств в каждой группе, вошедших в сельскую кооперацию об ­ в ласти обращения з а период с 1/1—1928 г. по осень 1929 г.

Серед­ Батраки Кулаки Беднота няки Іі РСФСР: ' 30 28 24 ! У С С Р

Б С С Р

Процент крестьянских хозяйств в каждой группе, вошедших 8 сельскую кооперацию в об ­ ласти обращения до 1/1— 1928 года 1 Серед­ j Батраки Б е д н о т а К улаки няки РСФСР:

Производящая «волоса

Потребляющая полоса

УССР

Б С С Р

Мы видим, что после XV с’езда положение совершенно изменилось.

Если раньше участие в кооперативном движении было более зна­ чительным в высших группах деревни, то после 1/1 1928 г. наоборот, процент, выделенных из каждой классовой группы в кооперацию, растет но направлению от кулацкой группы к батрацкой. Это обстоятельство сыграло большую роль в переходе кооперативной системы в области обращения на производственные рельсы.

Достигнутая степень кооперированности видна из следующей таблички:

Процент кооперированных по всем группам крестьянских хозяйств в 1929 г Производящая п о л о са

УССР

Б С С Р

Как видим, общая кооперированность деревни достигла цифры свыше 80% крестьянских хозяйств, отдельно же кооперированность по сельскохШйіственнЬй^кооперации в ' 1929 тоду была 45%, а в 1930 годул она должна превысить 60%.

Таким образом, большинство крестьянского населения уже вошло в сельскую кооперацию, воздействие социалистической промышленности на крестьянское хозяйство, минуя частного торгового посредника, было' обеспечено: кооперативная школа большинством крестьянства пройдена и переход в проведении кооперативного плана Ленина от кооперирова­ ния торгового оборота к кооперированию самого сельскохозяйственного производства был, таким образом, подготовлен.

Основной характеристикой периода колхозного движения 1928 и 1929 г., как уже было отмечено в предисловии, было следующее:



1) По социальному содержанию это было движение, в 'основном, деревенской бедноты.

2) По техническому уровню коллективизация в этот период про­ исходила преимущественно на основе крестьянского инвентаря, живой тяговой силы рабочего скота и ручного труда, т. е. была коллективи­ зация, так сказать, «мануфактурного» типа.

3) По степени обобществления колхозная система на этом этапе характеризовалась господством первой низшей ступени колхозной фор­ мы, — именно, товарищества по совместной обработке земли (СОЗ’а), обобществляющего частично только полевое хозяйство и представляю­ щего собой совмещение коллективного хозяйства с индивидуальным хозяйством членов колхозов.

4) По размеру коллективных единиц это был период мелких кол­ хозов в 10— 15 дворов, разбросанных среди массы единоличных кре­ стьянских хозяйств.

Все эти черты тесно связаны друг с другом и вытекают из основ­ ной классовой характеристики, из бедняцкого характера колхозного д виж ения на первом этапе коллективизации. Мы должны раскрыть эту внутреннюю связь указанных черт и показать, как постепенно из этого этапа вырастал следующий этап, развернувшийся накануне XVI с’езда партии...эта,п. окрашенный массовым вовлечением середняков в колхозное движение, с развитие сплошной коллективизации и перехо­ дом к ликвидации кулачества как класса.

Колхозное движение по эволюции своего социального состава имело три этапа. В эпоху военного коммунизма, крупную роль в нем играли промышленные рабочие, уходившие из городов вследствие упадка в тот период промышленности и создавшие в деревне первые колхозы на месте бывших помещичьих имений, главным образом, в виде коммун.

Некоторые из іних сохранились до настоящего времени и сыграли боль­ шую организующую роль в дальнейшем развитии коллективизации.

При переходе от восстановительного периода нэпа к реконструк­ тивному, когда XV партийный с’езд призвал крестьянство к коллектив­ ному строительству, на призыв партии прежде всего откликнулась дере­ венская беднота.

С осени 1929 г., как известно, мы наблюдаем массовое вхождение в колхозы и середняка, создавшее третий период в истории колхозного движения, — период массового участия в нем середняцкого крестьянства.

Итак классовый состав колхозного движения 1928/29, годов мы характеризуем как бедняцкий в своей основе. Но более точно мы должны его определить так: преобладание бедноты, батраков и маломощных середняков.

Обратимся к статистическим доказательствам этого положения.

Динамическая гнездовая перепись 1929 г. дает внутри каждой классовой группы следующий процент вошедших в колхозы между и 1929 годами (по РСФСР);

Здесь мы видим, хотя и не очень резкое, но совершенно правиль­ ное падение стремления в колхоз по направлению от батрацкой к кулац­ кой группе.

Если мы обратимся к районам наиболее развитого колхозного дви­ жения, то найдем там более резкую картину различий.

Процент хозяйств, вошедших в колхозы внутри каждой группы Нижняя Волга

Украина

Именно в этих районах батрацко-бедняцкие группы шли впереди остальных классовых групп и сообщали всему колхозному движению бедняцко-батрацкий характер. В то же время в районах потребляющей полосы, с ничтожным развитием коллективизации, наибольший процент в колхозы выделила середняцкая группа.

В результате среди вошедших в колхозы крестьянских хозяйств бедняцко-батрацкая группа составляла следующий процент:

Наконец, в некоторых восточных районах (Татарская АССР, Кир­ гизская АССР. ДВК и др.) и кулацкая группа выделила из себя процент вступивших в колхозы, не уступающий другим группам. Но всеже пре­ обладающими классовыми группами среди участников колхозного дви­ жения там, где оно наиболее было развито, а следовательно, и в целом по Союзу были низшие группы. Состав участников колхозного дви­ жения отражался и на составе членов колхозов.

Если батрацко-бедняцкая группа в целом и не составила боль­ шинства колхозников, то вместе с маломощной частью середняков она представляла собою несомненно подавляющую часть членов колхозов.

В этом мы можем убедиться по материалам обследования кол­ хозов 1928 г. При группировке по стоимости индивидуальных средств производства членов колхозов самого распространенного для етого периода типа, именно, типа товариществ по СОЗ, мы имели внутри каждой группы следующий процент хозяйств, состоящих членами колхозов:

Северный Кавказ...

По своим удельным весам в общей массе крестьянских хозяйств группы по стоимости основных средств производства приближаются:

первая к бедняцко-батрацкой, следующие три к середняцким слоям, а последняя — к кулацкой.

Если мы из середняцких групп отделим самую низшую группу со стоимостью средств производства всего до 400 р. и с наиболее активным участием в колхозном движении, то бедняцко-батрацкая группа вместе о этой маломощно-бедняцкой группой составит преобладающее боль­ шинство колхозников, а именно:

Отсюда мы можем сделать [следующий вывод: в период 1928/29 г.

самое активное участие в районах наиболее развитого колхозного дви­ жения принимали бедняцко-батрацкие группы, а вместе с маломощной частью середняка, близкой к бедноте по своему положению, они соста­ вляли здесь подавляющее большинство всех членов колхозов.

Какие изменения в классовом составе колхозов были за время от 1928 к 1929 году? Об этом мы можем косвенно судить на основании группировки членов колхозов по числу коров, оставшихся в индивидуальном поль­ зовании членов. Если мы возьмем преобладавшую в обоих годах форму колхозов — тов. по СОЗ. в которых обобществления коров почти не про­ исходило, то по этому сохранившемуся в неприкосновенности остатку индивидуального хозяйства колхозников, мы можем судить о тех изме­ нениях, которые произошли в их классовом составе.

Правда, здесь мы ограничены только старыми колхозами, т. е.

только той частью их, которая была в наличности и в 1928 и в 1929 г..

и изменения в которой происходили за счет ухода части старых и приема новых членов (вновь организованные в 1929 г. колхозы сюда н входят). И івот в этих «старых» колхозах изменение в группировке членов колхозов по короиности были Следующие:

По РСФСР 1928 г о д

1929

По УССР 1928

1929.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |