WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 31 |

«ЭКСПЕРТИЗА И ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЁТОВ СИТИС Строительные Информационные Технологии и Системы Грачев В. Ю. Экспертиза и экспертная оценка ...»

-- [ Страница 1 ] --

Грачёв В. Ю.

ЭКСПЕРТИЗА И

ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА

КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЁТОВ

СИТИС

Строительные Информационные Технологии и Системы

www.sitis.ru

Грачев В. Ю.

Экспертиза и экспертная оценка

компьютерных расчётов Переводчики:

Борноволокова Е. А.

Патрушева Н. А.

Слепушкин В. А.

В книге приведен обзор зарубежных и отечественных подходов к выполнению экспертной оценки достоверности расчётов зданий и сооружений, выполненных с помощью компьютерного моделирования. Рассмотрены вопросы валидации методик и компьютерных программ, верификации расчётов, необходимой квалификации исполнителей расчётов. Обсуждаются методы экспертизы расчётов, принятые в некоторых зарубежных нормах и рекомендациях.

Книга может быть полезна проектировщикам, специалистам экспертных и аудиторских организаций, студентам и аспирантам.

© ООО «СИТИС», 2010 г.

© Грачев В.Ю., 2010 г.

ООО «СИТИС»

620028 Екатеринбург, ул. Долорес Ибаррури, Тел: 310-00-99 e-mail: support@sitis.ru www.sitis.ru Текст этого документа в формате PDF распространяется через Интернет-магазин shop.sitis.ru Экспертиза и экспертная оценка компьютерных расчётов Стр

СОДЕРЖАНИЕ

МЕТОДОЛОГИЯ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЁТОВ

ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ВЫДЕРЖКИ ИЗ ICC PC

«Функциональные нормы для зданий и сооружений Совета по международным нормам»

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ВЫДЕРЖКИ ИЗ NFPA 551

NFPA 551. «Руководство по анализу оценки пожарного риска»

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ВЫДЕРЖКИ ИЗ NEW YORK CITY BUILDING CODE

«Строительные нормы города Нью-Йорка»

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ВЫДЕРЖКИ ИЗ РУКОВОДСТВА SFPE ПО ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЕ

«Техническое руководство SFPE по функционально-ориентированной противопожарной защите»........

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. ВЫДЕРЖКИ ИЗ РУКОВОДСТВА SFPE ДЛЯ НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ ПО ПРОВЕРКЕ ПРОЕКТОВ

«Руководство SFPE для надзорных органов по проведению проверки функционально-ориентированных проектов»

ПРИЛОЖЕНИЕ 6. ВЫДЕРЖКИ ИЗ РЕКОМЕНДАЦИЙ SAFESA ПО ОЦЕНКЕ КОНСТРУКЦИЙ

«Рекомендации SAFESA по оценке конструкций с помощью анализа методом конечных элементов»...... ПРИЛОЖЕНИЕ 7. ВЫДЕРЖКИ ИЗ NAFEMS QSS 001

NAFEMS QSS 001. «Техническое моделирование – Системы менеджмента качества – Требования»........ ПРИЛОЖЕНИЕ 8. СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ СИТИС 101-10

СТО СИТИС 101-10. «Состав и оформление документации программного обеспечения в области пожарной безопасности»

ПРИЛОЖЕНИЕ 9. СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ СИТИС 102-10

СТО СИТИС 102-10. «Оформление расчётов пожарных рисков и численного моделирования явлений при пожарах»

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

МЕТОДОЛОГИЯ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ

КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЁТОВ

В настоящее время, в связи с развитием в нашей стране «гибкого» нормирования в проектировании зданий и сооружений и в связи с принятием федеральных законов «Технический регламент об общих требованиях пожарной безопасности» и «Технический регламент о требованиях безопасности зданий и сооружений», а также разработанных в их развитие нормативных документов, таких как методики по расчёту пожарного риска для общественных и производственных зданий, в практику проектирования широко внедряется обоснование проектных решений сложными расчётами с применением современных программных комплексов.

Проекты, разработанные с применением таких расчётов, и соответственно и сами расчёты, при представлении на государственную экспертизу зачастую сталкиваются с неприятием экспертов к этой сложной и неоднозначной системе обоснования правильности проектных решений как по существу, так и по форме оформления. Во многом это связано с отсутствием в отечественной практике унифицированных подходов к методологии компьютерного моделирования, изложенных в нормативных документах, или, по крайней мере, в руководствах или рекомендациях компетентных организаций или инженерных обществ.

С другой стороны после вступления в силу Технического регламента о требованиях пожарной безопасности сроки проведения государственной экспертизы и расценки на экспертизу не изменились. Заключение на нежилое здание по-прежнему должно быть выдано в течение трёх месяцев со дня заключения договора на проведение экспертизы вне зависимости от того, запроектировано оно по нормам, хорошо знакомым экспертам, или на основании десятков компьютерных моделей, требующих скрупулезной проверки. Понятно, что во втором случае нагрузка на экспертов значительно выше, и проверка компьютерных расчётов требует кроме знаний инженерных основ и соответствующих норм ещё и специфики численного моделирования, а иногда и конкретных программ.

В связи с этим может быть интересен опыт в этой области специалистов зарубежных стран, которые столкнулись с подобной проблематикой на полтора десятка лет раньше нас. Например, этот опыт изложен в стандартах и руководствах инженерных обществ, таких как NAFEMS, NFPA, SFPE, а также в виде императивных нормативных требований включён в положения американских строительных норм ICC Performance-based code и новых (2008 года) строительных норм города Нью-Йорка. Безусловно, подобные требования есть и в других строительных нормах и стандартах, не попавших в поле анализа и обобщения в этой книге.



Вкратце обобщение можно сделать следующим образом:

1. Эксперты надзорных органов (строительная экспертиза, стройнадзор и т.п.) имеют право привлечь по своему усмотрению для проверки расчётов или проектных решений, выполненных на основании сложных расчётов, компетентную стороннюю независимую экспертную организацию или эксперта, и поручить им выполнение проверки правильности представленных расчётов. Такой привлеченный независимый эксперт называется «peer reviewer» – «сторонний проверщик». Услуги привлеченных сторонних экспертов оплачиваются дополнительно к стоимости основной экспертизы за счёт средств заказчика.

Эксперты вправе привлечь сторонних специалистов в случае, если проект сделан не на основании «предписывающих» норм (prescriptive codes), а обосновывается расчётами (performance-based design).

В ряде случаев эксперты не только имеют право так делать, но и обязаны поступать таким образом.

Примером такого подхода являются положения раздела 1627 строительных норм города Нью-Йорка, пункты 103.3.1.3, 103.3.6.3. 104.3.4, D101.5 строительных норм ICC Performance-based code, приложение H Технического руководства SFPE по противопожарной защите, глава 6 Технического руководства SFPE по оценке функционально-ориентированных проектов.

2. При проверке эксперт не должен проверять непосредственно расчёты. Эксперт должен ознакомиться с исходными данными расчёта, ознакомиться с результатами расчёта и самостоятельно выполнить оценку достаточности исходных данных и достоверности полученных результатов. Методом оценки достоверности может быть как свой собственный расчёт, так и другие приемлемые способы оценки.

Пример – раздел 1627.6 строительных норм города Нью-Йорка.

3. Эксперт должен убедиться, что расчёт выполнен компетентным квалифицированным специалистом.

Для этого в документацию по расчёту должна включаться достаточно полная информация о специалистах, принимавших участие в расчете, и данные об их образовании, опыте и квалификации в предметной области, в области компьютерного моделирования и применения конкретных программных комплексов.

Пример – NAFEMS QSS 001 приложение B, пункты D104.4, D104.5 ICC Performance-based code, NFPA 4. В составе расчёта должно выполняться доказательство достоверности выполненного расчёта – его верификация. Информация о верификации должна приводиться в документации расчёта и предоставляться на проверку. Как правило, верификация выполняется более простыми методами, чем само компьютерное моделирование. Например, верификация может быть выполнена с помощью сравнения результатов с оценочными «ручными» расчётами. Безусловно, эксперту проще выполнить проверку доЭкспертиза и экспертная оценка компьютерных расчётов Стр казательства правильности результата расчёта какими-либо простыми средствами, не требующими мощных компьютеров и дорогостоящих программ, чем проверять непосредственно компьютерные модели и вычисления.

Пример – NFPA 551 пункт 6.2.4.4.

5. Расчёты должны выполняться с использованием валидированных (апробированных) методов. При этом следует отметить, что ни в одном зарубежном нормативном документе или инженерном руководстве не оговаривается, что используемый метод расчёта или компьютерная программа должны быть сертифицированы каким-либо органом по сертификации. Вместо этого указывается, что используемые программы и математические методы должны пройти валидацию, изложенную в доступном (как правило, прилагаемом к программе) техническом руководстве. По валидацией в данном случае понимается документированное определение области применения и точности расчётного метода по сравнению с реальными процессами. Как правило, валидационное руководство к программе представляет собой брошюру на 100 и более страниц, в которой приведена информация по сравнению экспериментальных данных с результатами соответствующих расчётов, на основании которой квалифицированные инженеры могут принять самостоятельное решение о возможности применения описанного метода для решения некоторой практической задачи, за которое они несут ответственность. Безусловно, это относится в равной степени как к проектировщикам и разработчикам решений, так и к экспертам проектов Пример – пункты E102.1.2 ICC Performance-based code, NFPA 551 пункт 7.2.3.4.

6. Исходные данные и обосновывающие допущения, не известные из общедоступных источников, в том числе результаты научных исследований и экспериментов, статьи в научных журналах, должны прикладываться к расчёту в виде копий. В Америке к известным и общедоступным источникам относятся фундаментальные руководства инженерных обществ «SFPE Handbook for Fire Protection Engineering» и «NFPA Handbook for Fire Protection», каждая объёмом по две-три тысячи страниц. В других странах примерами таких источников могут быть международные и национальные руководства ISO/TR “Fire safety engineering”, BS PD 7974 “Application of fire safety engineering principles to the design of buildings”, IFEG 2005 “International Fire Engineering Guidance” каждое из которых в общей сложности состоит из полутора тысяч страниц. К сожалению, в нашей стране подобные источники отсутствуют, также отсутствует информация, что подобные руководства готовятся какими-либо ведущими государственными институтами или сообществами инженеров.

Пример – NFPA 551 пункты 4.4.5, 7.2.2.8.

По всей видимости, после осмысления первого опыта проектирования и экспертизы в условиях интенсивного внедрения гибкого нормирования в связи с вступлением в силу Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, а в скором будущем Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, в нашей стране также уточнятся подходы к быстрой, надежной, понятной и проверяемой процедуре оценки достоверности расчётов с применением сложного компьютерного моделирования. Одним из известных подходов к решению такой задачи является добавление к паре разработчик-эксперт третьего специалиста, участвующего в проверке расчёта и разделяющего ответственность за правильность конечного результата. При этом третий специалист-проверщик выбирается под требования проверяемой задачи исходя из его опыта и квалификации, а также наличия необходимого компьютерного оборудования и программного обеспечения.

ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 31 |
 



Похожие работы:

«Утвержден Приказом директора ГУП Научно-проектный институт учебно-воспитательных, торгово-бытовых и досуговых зданий (Институт общественных зданий) от 22 сентября 1999 г. N 10 СИСТЕМА НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ТРЕБОВАНИЯ ДОСТУПНОСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ИНВАЛИДОВ И ДРУГИХ МАЛОМОБИЛЬНЫХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ THE REQUIREMENT FOR ACCESS COMMON BUILDINGS AND STRUCTURES BY THE DISABLED VISITORS СП 31-102-99 ПРЕДИСЛОВИЕ 1. Разработан...»

«ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПОЧВОВЕДЕНИЯ I. О р г а н и з а ц и о н н о- м е т о д и ч е с к и й р а з д е л Целью курса является изучение современных проблем генетического почвоведения. Набор тем может изменяться в связи с появлением актуальных проблем, связанных с современной обстановкой. Задачи курса: ознакомление студентов с основной литературой по каждой из рассматриваемых проблем; развитие навыков критического анализа и обсуждения лекций и литературных источников. Место курса в...»

«1 АННОТАЦИИ РАБОЧИХ ПРОГРАММ ДИСЦИПЛИН ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 250203.65 САДОВО-ПАРКОВОЕ И ЛАНДШАФТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО Аннотация рабочей программы дисциплины Английский язык специальность – 250203.65 - садово-парковое и ландшафтное строительство I. Цели и задачи дисциплины Рабочая программа по данной учебной дисциплине представляет собой единую систему комплексного подхода к улучшению качества подготовки специалиста, направленную на совершенствование содержания,...»

«Л.С. БЕЛОУСОВА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В РЕГИОНЕ ИЗД АТ ЕЛЬСТ ВО САНКТ -ПЕТ ЕРБУРГСКОГО ГОСУД АРСТ ВЕННОГО УНИВЕРСИТ ЕТ А ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ 2010 2 ББК Б Белоусова Л.С. Устойчивое развитие строительного комплекса в регионе.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.– 187 с. В монографии представлен результат научной работы автора по развитию теории и методологии устойчивого развития строительного комплекса в регионе в комплексе проблем динамики внешней среды и собственного развития...»

«№ 71 октябрь 2013 года Официальное издание Чарышского районного Совета народных депутатов, Администрации Чарышского района Алтайского края с. Чарышское 2 СБОРНИК муниципальных правовых актов Чарышского района Алтайского края № 71 октябрь 2013 г. Сборник муниципальных правовых актов Чарышского района Алтайского края состоит из трех разделов: В первом разделе публикуются решения Чарышского районного Совета народных депутатов, постановления и распоряжения главы Чарышского района. Во втором разделе...»

«СИСТЕМА НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ТРЕБОВАНИЯ ДОСТУПНОСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ИНВАЛИДОВ И ДРУГИХ МАЛОМОБИЛЬНЫХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ СП 31-102-99 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОМУ КОМПЛЕКСУ (ГОССТРОЙ РОССИИ) Москва 2000 ПРЕДИСЛОВИЕ 1 РАЗРАБОТАН ГУП Научно-проектный институт учебновоспитательных, торгово-бытовых и досуговых зданий (Институт общественных зданий) Госстроя России -...»

«РУЧНАЯ ДУГОВАЯ СВАРКА Допущено Государственным комитетом СССР по народному образованию в качестве учебника для профессионально-технических училищ ВВЕДЕНИЕ Знач ител ьн ая роль в совершенствовании и р а зв и ­ тии народного хозяйства отводится строительно-мон­ таж н ы м организациям и промышленности строитель­ ных материалов. Техническая реконструкция и перево­ оружение на базе новой техники многих отраслей промышленности, транспорта, сельского хозяйства, строительство жилых домов, развитие...»

«Ташкент – 2008 2 ОГЛАВЛЕНИЕ отчета о деятельности Уполномоченного Олий Мажлиса Республики Узбекистан по правам человека (омбудсмана) в 2007 году стр. 3-4 Введение 4 - 19 I. Совершенствование законодательства Республики Узбекистан в области прав человека и мониторинг его соблюдения 20 - 71 II. Деятельность по рассмотрению обращений граждан, восстановление нарушенных прав и свобод 71 - 78 III. Деятельность региональных представителей 78 - 84 IV. Сотрудничество с государственными органами и...»

«- в период работы экспозиции по материалам проекта: Правила землепользования и застройки в городе Москве: № п/п № по Участник публичных Предложения и замечания участников публичных Выводы и рекомендации Городской книге слушаний слушаний комиссии Морозова Н.Б. Не против строительства ФОК в Бир. Зап. но против стр-ва Целесообразно учесть. 1. I.1.1. по Бул. 14 к5. Строительство ФОКа предложено на земельном участке по адресу: Медынская ул., вл. 6. Бастрыкин Ю.В Категорически против стр-ва ФОК по...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.