WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 97 |

«Николай Михальченко Виктор Андрущенко УКРАИНА РАЗДЕЛЕННАЯ В СЕБЕ: ОТ ЛЕОНИДИИ К ВИКТОРИИ Издание второе, дополненное. Перевод с украинского. Том І Киев – 2012 УДК ...»

-- [ Страница 1 ] --

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ

ИНСТИТУТ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭТНОНАЦИОНАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ И. Ф. КУРАСА

Николай Михальченко

Виктор Андрущенко

УКРАИНА РАЗДЕЛЕННАЯ В СЕБЕ:

ОТ ЛЕОНИДИИ К ВИКТОРИИ

Издание второе, дополненное. Перевод с украинского.

Том І Киев – 2012 УДК 32(477) «20»

ББК 66(44 Укр) «20»

М 69 Рекомендовано к печати ученым советом Института политических и этнонациональных исследований имени И. Ф. Кураса НАН Украины (протокол № 6 от 28 декабря 2010 г.) Рецензенты:

В.Г. Кремень, доктор философских наук, профессор, академик НАН Украины, президент НАПН Украины;

Ю.А. Левенец, доктор политических наук, профессор, академик НАН Украины, директор Института политических и этнонациональных исследований имени И. Ф. Кураса НАН Украины.

Михальченко Н., Андрущенко В.

М 69 Украина разделенная в себе: от Леонидии к Виктории. Т. І. – К.: ИПиЭНИ имени И. Ф. Кураса НАН Украины, 2012. – 584 с.

В работе двух известных обществоведов осуществлен историкополитический и социально-философский анализ нашей эпохи. Показана роль политических лидеров страны на отдельных этапах строительства независимой Украины, дана оценка деятельности таких противоречивых фигур, как Л. Кравчук, Л. Кучма, В. Ющенко и В. Янукович. Проведено критическое исследование политических, экономических и духовных процессов в Украине на протяжении последних 25 лет.

УДК 32(477) «20»

ББК 66(44 Укр) «20»

© Михальченко Н., Андрущенко В., © Институт политических и этнонациональных исследований имени И. Ф. Кураса НАН Украины, 2012.

Содержание Введение к первому тому К читателю Украины, ближнего и дальнего зарубежья

Я много прожил и много пережил»

(Леонид Кравчук)

Тайное и неизвестное

Глава 1. Девяносто и тридцать две сотых процента

Радужные горизонты: пролог судьбы

Аппаратчик ЦК

На распутье

Жребий брошен

Беловежский альянс: союз против союза

Глава 2. Имеем то, что имеем

Вся президентская рать

Независимость реальная и воображаемая

Только один визит

Кравчук: Украину ждёт лучшее будущее

Глава 3. Господин Купон: Деятельная бездеятельность............ Глава 4. Среди партийных рифов

Глава 5. Власть политическая и власть духовная

Глава 6. Аплодируйте, граждане!

Глава 7. Свой – среди чужих, чужой – среди своих

Глава 8. Динамика… перетягивания каната

Стратегия ошибок

Нет пророка в своём Отечестве

Вместо выводов Политическая палитра Украины в лицах (1991–1994 гг.)

Досье

Интервью с первым Президентом Украины Леонидом Макаровичем Кравчуком (30 июля 2001 г.)..........

ВВЕДЕНИЕ

К ПЕРВОМУ ТОМУ

Украина разделенная в себе: от Леонидии к Виктории. Том I Президент – это не просто личность, это – история. История народа, который столетия боролся за свою независимость и получил её. История культуры, которая по своей оригинальности стоит рядом с наиболее развитыми и самобытными культурами народов мира. История могучего духа, воли, настойчивости, трудолюбия людей, творческая натура которых заявляет о себе даже в наиболее неблагоприятных политических, экономических и социокультурных условиях. Постижение этой истории делает честь каждому непредвзятому исследователю и одновременно накладывает на него большую ответственность. Ведь Президент – это не только история, но и личность, которая создаёт историю вместе со своим народом, в своё историческое время… Как известно, Историю создают кровью и потом, а пишут чернилами и для непредвзятого или предвзятого читателя.

Если бы в 1988 кто-то из политиков или социологов, вещунов или астрологов, которые умеют предсказывать судьбу по звёздам, сказал, что первым всенародно избранным Президентом независимой Украины станет Леонид Макарович Кравчук, его бы восприняли несерьёзно. История и судьба людей, между прочим, зависит не только от звёзд. (При этом следует учитывать, что версия о том, что вроде бы первым Президентом Украины был М. Грушевский, – это миф. Ни один из законодательных актов Центральной Рады не предполагал такой должности. Таким образом, М. Грушевский никогда не избирался на пост Президента Украины).

Главный идеолог ЦК Компартии Украины, человек, почти неизвестный в народе и малоизвестный в высоких московских партийных кругах того времени, драматизмом исторического поворота и стремлением собственной судьбы был выдвинут на первый план событий, которые изменили геополитическое лицо мира, привели к замене устаревших тоталитарных приоритетов новыми, демократиН. Михальченко, В. Андрущенко ческими событиями, вне которых сегодня уже стала невозможной выработка стратегии мировой динамики и мирового порядка. А началось всё с малого: Л. Кравчуку поручили возглавить идеологическую кампанию против недавно созданной в Украине организации «Движение за перестройку», которая позже превратилась в политическую партию с общеизвестным названием – Рух (движение).

Это движение объединило наиболее передовую часть украинской интеллигенции – писателей и учёных, драматургов и кинорежиссёров, художников и работников высшей школы, которые были обеспокоены непоследовательностью, нерешительностью и ограниченностью преобразований в СССР, отставанием партийной элиты Украины от насущных потребностей преобразования. Организаторы Руха – известные прозаики, поэты и литераторы (О. Гончар, И. Драч, В. Брюховецкий, Ю. Мушкетик, Д. Павлычко и др.) и бывшие «узники совести» – политические деятели демократического движения (В. Черновил, братья Н. Горинь и Б. Горинь, Л. Лукьяненко, С. Хмара и др.) настаивали на необходимости радикальных демократических общественных изменений, за которыми рельефно просматривались скрытые от чужого глаза требования государственной независимости Украины, реорганизации (а в идеале и упразднение) Компартии Украины как правоверного защитника тоталитарно-имперского режима, устранение от политической власти партийной номенклатуры.



Нетрудно предвидеть, какие инструкции дали испробованному идеологу (Кравчуку было тогда было за 50) его коллеги по компартийному корпусу и, в частности, единственный хозяин Политбюро, товарищ и соратник покойного Брежнева, Владимир Щербицкий.

Короче говоря, их смысл сводился к следующему: не пущать!

Кравчуку было дано задание – разгромить Рух как «националистическую организацию», показать настоящее лицо её лидеров как «диссидентов и лжедемократов», отстоять компартийные принципы и идеалы, поднять среди народа авторитет партии, который уже сильно пошатнулся.

В середине 1989 года в ЦК была сформирована небольшая группа интеллектуалов для анализа целей Руха, его основных задач Украина разделенная в себе: от Леонидии к Виктории. Том I и принципов деятельности, а главное – выработке рекомендаций для борьбы с ним. В группу входили известные социологи, философы – некоторые из них занимают сегодня высшие государственные должности, и поэтому называть их имена здесь, очевиден нецелесообразно. Работать с этой группой В. Щербицкий поручил Л. Кравчуку – заведующему идеологическим отделом ЦК Компартии Украины. После анализа всех обстоятельств возникновения Руха, количества и качества его членов группа пришла к выводу о том, что бороться с Рухом бессмысленно, что лучше сделать Рух «придворным», то есть идеологически овладеть им. С этим выводом, сформулированным на трёх страницах машинописного текста, в котором было отмечено, почему, как, что случилось и что нужно сделать, руководители группы вошли в кабинет Кравчука. Он ознакомился с текстом и кое-что уточнил, поднял трубку телефона, который соединил его со Щербицким. Ответ прозвучал незамедлительно и однозначно: никаких отступлений! Нужно бороться и победить их (руховцев) идеологически и политически! Поскольку правительственная связь работает достаточно хорошо, всё было слышно. Л. Кравчук, для представителей аналитической группы, однако, повторил: задание партии должно быть выполнено!

Минут через десять, в течение которых происходила уточняющая задания беседа, вдруг, как удар колокола, прозвучал звонок телефона прямой связи с В. Щербицким. Кравчук поднял трубку – и все услышали: «Только что звонил Горбачёв. Я изложил основные моменты, которые вы мне предоставили. Но Михаил Сергеевич жёстко приказал: давите этот Рух. Он, – говорил Щербицкий о Горбачёве, – был крайне недоволен вашей работой. Поэтому имейте в виду: Горбачёв приказал давить этот рух». Для Кравчука слова «Генерального» из уст «Первого» были тогда сильнее приказа. Они подняли его из окопов, и он первый, а по сути, и единственный из высокопоставленных партаппаратчиков пошёл на Рух врукопашную. Борьба с руховцами сделала Кравчука известным не только в государстве, но и далеко за его пределами. Однако тайна успеха, а точнее, взлёт его как политического лидера 52-миллионного населения – в другом, даже противоположном – в готовности и способности понять, поддержать и возглавить массовое народное возрожН. Михальченко, В. Андрущенко дение и прогресс. Кравчук стал именно тем лидером, который отвечал требованиям исторических обстоятельств, происходивших изменений, интересам превалирующего большинства населения того времени.

Возвращаясь к событиям тех дней, невольно ощущаешь тот душевный трепет, внутреннюю тревогу, с которыми каждый неравнодушный к движению «горбачёвской перестройки» и судьбе своего народа следил за «крамольными» (как казалось тогда) речами лидеров Руха и привычно правильными, обдуманными и спокойными возражениями главного идеолога государства. Одновременно чувствовалось и то, что Л. Кравчук как будто что-то скрывает, чего-то недоговаривает. Особенно заметным это стало тогда, когда оппонентом Кравчука в тех телевизионных дискуссиях с Рухом вместо эмоционального, не всегда уравновешенного И. Драча выступил известный философ, логик и культуролог, профессор Мирослав Попович.

Миллионы телезрителей почти одновременно поняли: Кравчук проиграл! По всем статьям! Сразу! А это означало: партия проиграла Руху, не выдержала идеологического вызова времени.

Мирослав Попович до этого события неоднократно выступал на телевидении, вёл философские телеуроки, дискутировал на разные темы и в разных аудиториях. Он умел вести себя перед камерой, сохранять внешнее спокойствие и, конечно же, пользовался серьёзным авторитетом у публики. К этому нужно добавить колоссальную эрудицию философа, его мировоззренческую раскованность, способность к образному мышлению и логическому недогматическому доказательству. Кравчука в народе до этого времени почти никто не знал. Он нервничал, старался эти скрыть, и потому нервничал ещё больше, не всегда был убедительным, особенно когда речь шла о вещах, которые он и сам осуждал, – о репрессиях против украинского народа.

Теледебаты проходили по плану, но представитель ЦК Компартии Украины оборонялся. И вдруг.., как могло показаться, Кравчук нашёл отличный ход: «У нас, – с гордостью сказал он, – есть Коммунистическая партия, она выражает интересы народа и поддерживает демократию. Зачем же тогда Рух? Кого и что он будет защищать?».

Украина разделенная в себе: от Леонидии к Виктории. Том I Вместо прямого ответа на прямой вопрос Попович рассказал восточную притчу приблизительно такого содержания:

«Одному восточному тирану, завоевавшему соседнюю страну, доложили о том, что, наряду с другими трофеями, войска захватили библиотеку. Что делать с книгами? Немного подумав, мудрый тиран вынес такой вердикт: «Если в этих книгах содержится то же, что и в Коране, – они лишние; если же в них есть то, чего в Коране нет, – они вредные. Вывод один – библиотеку сжечь!».



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 97 |
 



Похожие работы:

«ЗАО Институт Градостроительства Заказчик: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы Гос. контракт №42/11 от 20. 12. 2011 года Проект планировки особо охраняемой природной территории национальный парк Лосиный остров и прилегающих территорий в пределах административных границ города Москвы Информационный отчёт по третьему этапу: Разработка проектных предложений по тематическим разделам и основных положений проекта планировки территории Книга 1...»

«ПОСОБИЕ по проектированию городских (местных) телефонных сетей и сетей проводного вещания городских и сельских поселений. Диспетчеризация систем инженерного оборудования (к СНиП 2.07.01-89) Утверждено приказом ЦНИИЭП инженерного оборудования Госархитектуры СССР от 13 июня 1990 г. № 11 Москва Арендное производственное предприятие ЦИТП 1992 Рекомендовано к изданию решением Научно-технического Совета ЦНИИЭП инженерного оборудования Госархитектуры СССР. Содержит вспомогательный материал для...»

«СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ ЛАБОРАТОРНЫХ РАБОТ Завершившийся этап земельной реформы, который в основном сводился к перераспределению угодий, государственной и частной собственности на землю, к существенному увеличению площадей индивидуального пользования, числа землевладельцев (землепользователей). Наряду с этим осуществление земельных и аграрных преобразований не повлияло на улучшение использования земель и плодородия почв. Наблюдается деградация сельскохозяйственных земель, снижается...»

«ЗАГАДКИ РЕЧНОГО РУСЛА И.В. ПОПОВ ЗАГАДКИ РЕЧНОГО РУСЛА ГИДРОМ ЕТЕОИЗДАТ ЛЕН И НГРА Д 1977 П опов И. В. П 57 Загадки речного русла. Л., Г и д ром етеои здат, 1 9 7 7 г. 168 с. с ил л, Книга посвящена жизни речного русла и разработке мето­ дики борьбы с его деформациями. Автор ее — крупнейший специалист в области изучения морфологии речных русел и разработки методов их рационального использования, один из создателей гидроморфологической теории. В книге широко использована научная литература и...»

«1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ МЭРИЯ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА ПОСТАНОВЛЕНИЕ От 23.08.2013 № 7917 О предоставлении разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства В соответствии со статьей 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 № 1288 О Правилах землепользования и застройки города Новосибирска, на основании заключения по результатам публичных слушаний по вопросам...»

«МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНСТРОЙ РОССИИ) ГП ЦЕНТРИНВЕСТпроект ПОСОБИЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ЖЕЛЕЗНЫЕ И АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ. МОСТЫ. ТОННЕЛИ. МЕТРОПОЛИТЕНЫ. ПРОМЫШЛЕННЫЙ ТРАНСПОРТ Пособие по определению относительной стоимости разработки проектно-сметной документации /Железные и автомобильные дороги. Мосты. Тоннели. Метрополитены. Промышленный транспорт”/ составлено ТО Центринвестпроект Минстроя России, АО...»

«2-е издание Москва РОССПЭН 2009 УДК 93/99 ББК 86.2/3 P36 Рецензент доктор философских наук, профессор А. Ю. Григоренко Публикация подготовлена Московским Центром Карнеги при поддержке благотворительного фонда Carnegie Corporation of New York. В книге отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир или Московского Центра Карнеги. Religion and Globalization Across Eurasia Электронная версия:...»

«1.ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ Наименование Генеральная схема водоснабжения сельского поселения Максим-Горьковский сельский совет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан. На стадии генеральной схемы решаются вопросы обеспечения водой питьевого качества на 2014 год и на перспективу (2024 г.) населения, объектов соцкультбыта, промышленных предприятий, приусадебных участков и водопой скота, находящегося в личной собственности граждан. Инициатор проекта (муниципальный заказчик)...»

«Утвержден Приказом Минрегиона РФ от 27 декабря 2010 г. N 783 СВОД ПРАВИЛ ЕСТЕСТВЕННОЕ И ИСКУССТВЕННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ АКТУАЛИЗИРОВАННАЯ РЕДАКЦИЯ СНиП 23-05-95* Daylighting and artificial lighting СП 52.13330.2011 Дата введения 20 мая 2011 года Предисловие Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ О техническом регулировании, а правила разработки - Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. N 858 О...»

«Исследовательская работа в областном конкурсе исследовательских работ обучающихся П.А. Столыпин и наш край в номинации Реализация аграрной реформы П.А. Столыпина В Симбирской губернии. Выполнила: Ученица 10 класса Тащи Ангелина Владимировна, 16 лет Научный руководитель: Учитель истории и обществознания Архипова Мария Владимировна 433120Ульяновская область Вешкаймский район Р.п. Чуфарово, ул.Заводская 11 Тел.: 8-84-243-3-11-96 2011 год 1 Содержание Введение. I. Основная часть: II. 1. Биография...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.