WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 49 |

«Ирина Бусыгина, Андрей Захаров Общественно-политический лексикон Москва МГИМО – Университет 2009 Институт международных исследований МГИМО (У) МИД России Ирина Бусыгина, ...»

-- [ Страница 1 ] --

Институт международных исследований

МГИМО (У) МИД России

Ирина Бусыгина, Андрей Захаров

Общественно-политический

лексикон

Москва

МГИМО – Университет

2009

Институт международных исследований

МГИМО (У) МИД России

Ирина Бусыгина, Андрей Захаров

Общественно-политический

лексикон Москва МГИМО – Университет 2009 УДК 32 ББК 66.0 Б92 Серия: «Книги и брошюры ИМИ». Том 12.

Редакционная коллегия серии: А.И. Подберезкин, А.А.Орлов, В.М.Сергеев.

Редактор серии В.И. Шанкина.

Техн. секретарь серии Е.П.Конюхова.

Б92 Бусыгина И.М., Захаров А. А. Общественно-политический лексикон / Институт международных исследований – М.: МГИМО – Университет, 2009.

– 276 С. (Книги и брошюры ИМИ).

Данная книга представляет собой анализ общественно-политических понятий. Для рассмотрения авторами были отобраны те понятия, которые пользуются устойчиво повышенным вниманием и экспертов, и политиков, вызывая общественные дискуссии. В книге представлен анализ понятий, дискуссии вокруг них и наиболее значимая литература.

Книга представляет интерес для студентов политологов, международников, юристов, а также для всех, интересующихся общественно-политической проблематикой.

УДК ББК 66. Б © Андрей Александрович Захаров, © Ирина Марковна Бусыгина, © МГИМО (У) МИД России, Содержание Предисловие

Глобализация

Демократия

Империя

Институты

Интеграция

Консерватизм

Либерализм

Модернизация

Национализм

Политическая культура

Постмодернизм

Просвещение

Революция

Регионализм

Самоуправление

Социализм

Суверенитет

Терроризм

Традиция

Федерализм

Общественно-политический лексикон

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эта книга представляет собой небольшое собрание общественно-политических терминов, весьма сжато, но при этом основательно препарированных и проанализированных.

Мы отбирали для нее только те понятия, которые пользуются устойчиво повышенным вниманием и ученых, и политиков, и просто интересующейся публики, неизменно вызывая общественные дискуссии. Появление такой работы во многом обусловлено нашим убеждением в том, что упомянутый широкий интерес не случаен; ведь язык, как известно, творит бытие, а по отношению к политическому языку это верно вдвойне. В то же время нельзя не отметить, что современные дискуссии далеко не всегда плодотворны, поскольку участники подчас путаются даже в привычных понятиях, не умея правильно ими пользоваться. Возможно, наш труд позволит хотя бы немного упорядочить необходимый, но довольно извилистый процесс осмысления политической реальности.

Жанр нашего текста определить довольно сложно – но надо ли, собственно, его определять? Понятно, что это – не словарь, которому «все ясно», и здесь, на наш взгляд, одно из его достоинств. Одновременно это и не сборник академических трудов, склонных констатировать принципиальную сложность и неоднозначность окружающей нас социальной реальности.

Скорее, в данном случае речь должна идти о приглашении к размышлению вместе с авторами, уверенными в том, что даже о непростых вещах можно и нужно говорить ясным и очищенным языком.

По сравнению с нашим первым опытом подобного лексикона, предпринятым несколько лет назад1, нынешний текст существенно изменился. Во-первых, в книге появились новые статьи и, следовательно, были исследованы новые понятия.

Во-вторых, представленный материал пережил несомненный up-grade, зафиксированный как лексически, так и структурно.

За три года мир успел измениться, и мы попытались запечатлеть это, внеся в прежние статьи дополнения и коррективы.

Многочисленные цитаты, имеющиеся в тексте, теперь сопровождаются сносками, а постатейные библиографии заметно 4 Бусыгина И., Захаров А. Sum ergo cogito: политический мини-лексикон.

М.: Московская школа политических исследований, 2006.

расширились. Кроме того, увеличено количество перекрестных ссылок, что не только отражает взаимное переплетение и пересечение ключевых понятий политического дискурса, но и позволяет воспринимать текст не разрозненно, а целостно. С другой стороны, мы решили сохранить прежнюю разбивку по главам, каждая из которых посвящена конкретному термину.

Этот принцип тоже важен, поскольку он позволяет обращаться к нашим материалам на разных стадиях: можно читать весь текст по порядку, а можно извлекать из него лишь те термины, с которыми необходимо работать именно сейчас.

Вместе с тем, внесенные изменения не коснулись важных для нас методологических постулатов. Во-первых, в статьях неизменно должна присутствовать авторская позиция – а она действительно есть, и, как мы надеемся, даже стала более аргументированной. Во-вторых, если применение того или иного термина вызывает дискуссию, то наличие разных подходов должно отражаться в нашем изложении. Наконец, в-третьих, каждый термин следует «погружать» в российский контекст, ибо такой метод неизменно дает любопытные результаты.

Ирина Бусыгина, Андрей Захаров Москва, Общественно-политический лексикон I. О понятии «глобализация». Глобальное С начала 1990-х годов глобализация стала ведущей темой интеллектуальных дебатов и важнейшей составляющей культурного дискурса (Хэлд и др. 2004). Как правило, обсуждение сюжета сопровождается жаркими дискуссиями: одни считают, что глобализация есть начало новой эры демократизации и мира, другие же полагают, что она есть удобный миф, придающий легитимность всемирной экспансии американского капитала. Поскольку значительная часть человечества либо не затронута глобализацией вовсе, либо не испытывает на себе ее выгод, сам процесс постоянно подвергается критике, что, несомненно, отражается на его теоретическом осмыслении. При всех разногласиях, однако, в исследовательском сообществе уже не вызывает сомнений объективный характер глобальных трансформаций. «“Глобализация” касается не того, что все мы или хотя бы наиболее изобретательные и предприимчивые из нас, хотим или надеемся совершить. Она означает то, что со всеми нами происходит» (Бауман 2004: 88).



Исходя из сложившихся к настоящему времени представлений, глобализацию можно определить как общемировой структурный процесс, ведущий к поэтапному преобразованию мирового пространства в единую зону, где свободно циркулируют потоки капиталов, товаров, услуг, идей. Впрочем, любое определение глобализации будет неполным, ибо под ней имеют в виду слишком обширную совокупность тенденций. Под глобализацией понимают:

• дистанционный характер действий, совершаемых в нынешнем социуме;

• компрессию пространства и времени;

• углубление взаимозависимости политических и экономических акторов;

• сжатие мира в смысле эрозии географических границ и • глобальную реорганизацию отношений власти.

Соответственно, конкретные определения различаются теми аспектами, которым их авторы уделяют повышенное внимание (Held, McGrew 2002: 3). По мере развертывания упомянутых трендов создается международное институциональное, правовое и культурно-информационное поле, позволяющее формировать представление о мире как о единой целостности.

Глобализация становится неустранимым условием не только любой социальной деятельности, но и индивидуальной человеческой жизни; она находит выражение во всех измерениях общественного бытия. Но, колоссально расширяя возможности людей, глобализация одновременно несет с собой новые риски и угрозы.

Глобализация аннулирует представление о том, что мы живем и действуем в закрытых, обособленных друг от друга пространствах; она подразумевает преодоление национальных границ человеческой деятельности в различных сферах экономики, политики, информации, гражданской жизни. Глобализация упраздняет расстояния, создавая при этом мир, в котором географические и политические барьеры никого ни от чего не ограждают и не защищают. Она до основания потрясает гомогенные, закрытые, замкнутые национально-государственные образования. Однако глобализация не «отменяет» национальное государство, хотя политические, экономические, культурноинформационные процессы вырываются за его рамки. Оно продолжает играть важную роль – прежде всего потому, что граждане пользуются возможностями глобализации через государственные институты: правовую систему, социальные услуги, права собственности, систему образования. «Парадоксально, но факт: не триумф, а упадок государственного суверенитета придал идее государственности гигантскую популярность»

(Бауман 2004: 94). Поэтому глобализация и не подразумевает создания некоего всемирного государства. Она порождает мировое общество без всемирного государства и правительства.

Среди исследователей нет единой точки зрения о сроках начала глобализации. Так, Иммануил Валлерстайн (р. 1930) связывает их с началом становления капиталистической мировой системы, которое он датирует XV веком. Энтони Гидденс (р. 1938) полагает, что глобализация началась в XVIII столетии и была обусловлена процессами модернизации. Наконец, по мнению Говарда Перлмуттера (р. 1939), глобализация означает становление принципиально новой цивилизации, снимающей Общественно-политический лексикон вековечный конфликт между Востоком и Западом. Исходя из такой логики, глобализация пока вообще не начиналась.

Глобализация – не только процесс концентрации влияния, она стимулирует и децентрализацию, в ходе которой региональные и локальные общности укрепляются в соответствующих национальных контекстах. «Глобализация разобщает не меньше, чем объединяет, она разобщает, объединяя» (Бауман 2004:

10). Локальное и глобальное в ней отнюдь не исключают друг друга: с одной стороны, локальное можно рассматривать как аспект глобального, с другой – глобальное трансформируется при укоренении в конкретном регионе или местности. Так, агенты глобализации – в первую очередь, транснациональные корпорации, – вынуждены модифицировать свое поведение в зависимости от местного контекста («мыслить глобально – действовать локально»). В то же время региональные и локальные общности оказываются частью общемирового, глобального пространства: место все более широко открывается миру. Регионы и локальности формируют свои стратегии выживания в эпоху глобализации, которая не только резко усиливает конкуренцию между ними, но и создает собственную территориальную структуру; одним из примеров последней выступают так называемые «регионы-государства». [См. статьи Регионализм и Самоуправление.] Иными словами, противоречие локального и глобального есть не подлинное, но мнимое, кажущееся противоречие, что нашло отражение в понятии «глокализация», означающем совмещение, наложение друг на друга «глобализации» и «локализации». Именно эта неоднозначность однозначного, фундаментально присущая глобализации, позволяет говорить о том, что «глобализация – это не один процесс, а сложное сочетание целого ряда процессов. Развиваются они противоречиво или даже в противоположных направлениях» (Гидденс 2004: 29).

II. Глобализация и политика Политические последствия глобализации многогранны;



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 49 |
 



Похожие работы:

«Большая игра с неизвестными правилами: Мировая политика и Центральная Азия Москва 2008 Казанцев А.А. БольШАЯ ИгРА С НЕИзВЕСТНыМИ ПРАВИлАМИ: МИРоВАЯ ПолИТИКА И ЦЕНТРАльНАЯ АзИЯ В работе анализируется структура международных This monograph analyzes the structure of international взаимодействий, сложившаяся в Центральной Азии relations in Post-Soviet Central Asia and Caspian Sea в 1991-2008 годах, и ее влияние на региональные region. In the first part of the book the author studies политики...»

«ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ 1 ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС В. И. ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА • 1967 ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС В. И. ЛЕНИН ТОМ 1 1893~1894 ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА • 1967 3К2 11 2 67 VII ПРЕДИСЛОВИЕ К ПОЛНОМУ СОБРАНИЮ СОЧИНЕНИЙ По постановлению Центрального Комитета...»

«В настоящем издании сохраняются основные особенности авторской орфографии и пунктуации. К ЧИТАТЕЛЮ Я весь мир заставил плакать Над красой земли моей. Борис Пастернак За тридцать лет широкой известности роман Доктор Живаго стал источником самой разнообразной критической литературы на всех языках мира. В связи с его публикацией в Новом мире (№1–4, 1988) эта литература начинает быстро пополняться отечественной критикой. Поразительно разнообразие трактовок этого произведения, написанного с...»

«СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА ПОДСЕКЦИЯ ФИНАНСЫ И БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ Председатель – Книга А.С., к.э.н., доцент Секретарь – Кучинская М.В., ст. преподаватель 25 апреля 2007 года, 9.55, ауд. 520 г.к. 1. Анкудинова Н. Е. – студент группы ФК - 22, Глазкова Т.Н. – к.э.н., доцент Финансовая политика муниципального образования в условиях реформы местного самоуправления 2. Антонова Т.В. – студент группы УП - 41, Власова О.В.- ст.преподаватель Проблема травматизма на производстве 3. Башлычева Т.С. – студент группы...»

«САМОУПРАВЛЕНИЕ Предисловие Иржи Пеликана К ЧИТАТЕЛЮ: Помогая идеям самоуправления дойти до России, Вы увеличивае­ те шансы на выживание всего че­ ловечества. МЮНХЕН - 1 98 5 В. Белоцерковский. Самоуправление V. Belotserkovsky. Self-management Introduction by Irji Pelikan Munich 1985 Copyright © by Vadim Belotserkovsky All rights by author Proof-reading by Anita Belotserkovsky Cover design by Boris Mukhametshin Книгу можно приобрести во всех русских книжных магазинах, а также: A. Neimanis —...»

«Леонид Кацис БОРИС СЛУЦКИЙ– РУССКИЙ ПОЭТ И ЕВРЕЙ Вначале – названии этих заметок. Оно восходит к статье в о Encyclopaedia Judaica о Самуиле Маршаке, где тот обозначен как Russian Zionist and Poet [русский сионист и поэт]. О Слуцком этогонескажешь,ябыегоопределилименнотак,какозаглавилсвои размышленияокнигемолодогоамериканскогоисследователяМарата Гринберга,которая,ксожалению,существуетпокатольконаанглийском.1 Кажется,авторкнигиосоветскомпоэте(советском– нетолькопо хронологическому или...»

«КНИГА 8-я.—АВГУСТЪ, 1914. СТРАН. I.—ВЪ РАЗГОВОРАХЪ.—(Изъ лтпихъ встрчъ).—П. Боборыкина 5 II.—МОЕМУ ОТЦУ.—Стихотвореніе.—Екатерины Герцогъ Щ III—ЗАРЯ ЖИЗНИ.—Повсть —А. Федорова 77 IV.—СТИХОТВОРЕШЕ.—Бориса Садовского 132 Т.—ФРАНЦІЯ ВЪ ЭПОХУ В08Р0ЖДЕВЖ—Внутрепній быть Франціи въ эпоху Возрожденія.—Максима. Ковалевсиаго 133 ТІ.-СТИХОТВОРЕНІЕ.-Валерія Язвицкаго 178 VII.—СИСТЕМА ВЫЖИМАШЯ ПОТА И БОРЬБА СЪ НЕЮ.—П. Покровскаго. 17S VIII.—НА ПАНИХИД.—Стихотвореніе.—3. Вершининой 208 IX—УКРАИНСКАЯ И...»

«Епископ Афанасий (Сахаров) О ПОМИНОВЕНИИ УСОПШИХ ПО УСТАВУ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ Автор книги — Архиепископ Афанасий (в мире Сергей Григорьевич Сахаров), бывший Ковровский, викарий Владимирской епархии, родился 2 июля 1887 г. и скончался 28 октября 1962 г. в гор. Петушки Владимирской области. Знаток богослужения и ревностнейший исполнитель устава Православной Церкви, он прожил поистине многотрудную и полную великой скорби жизнь, проведя, по его собственным словам, в узах и горьких работах 254...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.