WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

«В 1917 г. И. П. Павлов, не имея возможности из-за перелома ноги присутствовать на Первом съезде Общества российских физиологов, приветствовал участников съезда письмом, ...»

-- [ Страница 1 ] --

Л. Г. Лейбсон

Т Р А Г И Ч Е С К И Е С Т Р А Н И Ц Ы Ж И З Н И Л. А. ОРБЕЛИ

В 1917 г. И. П. Павлов, не имея возможности из-за перелома ноги присутствовать на Первом съезде Общества российских физиологов, приветствовал

участников съезда письмом, в котором он писал: «За Великой Французской революцией числится и великий грех — казнить гениального Лавуазье и заявить

ему, просящему об отсрочке для окончания каких-то важных химических опытов, что "республика не нуждается в ученых и их опытах". Но протекшее столетие произвело решительный переворот и в этом отношении в человеческих умах, и теперь нельзя бояться такой демократии, которая позабыла бы вечно царственную роль науки в человеческой жизни». 1 Нет надобности здесь касаться вопроса, кем из деятелей Французской революции были сказаны приведенные Павловым слова и были ли они действительно сказаны, но важно отметить, что Лавуазье, будучи гениальным ученым, совмещал свою научную деятельность с работой откупщика и подвергся преследованию не за научные исследования, а за участие в ненавистном народу откупе, т. е. сборе налогов. Конечно, заслуживает осуждения то, что, отправляя на эшафот гениального ученого, Робеспьер и другие вожди Французской революции не учли, какой урон они наносят науке.

В этом отношении Павлов прав. Однако Французская революция не преследовала ученых, о чем свидетельствует участие некоторых из них в революционных событиях.

Руководителей Февральской и Октябрьской революций 1917 г. в России также нельзя упрекать в недооценке, говоря словами Павлова, царственной роли науки, во всяком случае естествознания и техники. Как известно, Ленин делал все возможное, чтобы привлечь к участию в строительстве новой жизни широкий круг ученых. Но положение резко изменилось, когда к власти пришел Сталин, установивший в стране свою диктатуру. Наряду с жестокими репрессиями, включая смертную казнь, обрушившимися на неугодных Сталину политических деятелей, преследования распространились и на выдающихся ученых, сложивших свои головы за исповедуемые ими научные взгляды. Достаточно назвать Н. И. Вавилова. Но помимо кровавой расправы с учеными Сталин и его подручные вершили «мирный» суд над самыми различными научными направлениями, которые объявлялись враждебными советскому строю и марксистской идеологии. Суды над наукой и научными школами оформлялись в виде научных совещаний, на которых якобы развертывалась свободная дискуссия. В действительности же выступавшие, особенно члены партии под угрозой лишения партийного билета, говорили то, что предписано было сверху. Обвинителями на таких совещаниях выступали либо невежды, возведенные в высший сан ученых (вроде Т. Д. Лысенко), либо настоящие ученые, польстившиеся на роль вождя в данной отрасли науки, например К. М. Быков. Цель таких научных судилищ — отказ ученых от своих убеждений. О какой царственной роли науки могла идти речь, если творцы ее лишены были права развивать и проповедовать свои взгляды. Преследования ученых принципиально не отличались от того, что происходило в далекие времена инквизиции. Вспомним о сожжении на костре Джордано Бруно и инквизиторском суде над Галилео Галилеем.

В отличие от сессии ВАСХНИЛ 1948 г. научная сессия АН СССР и АМН СССР, посвященная проблемам физиологического учения И. П. Павлова, освещена как в научной, так и в общей прессе очень скудно. Хотя стенографический отчет совещания опубликован, 2 объективной оценки и правильного освещения ее в научной и тем более в общей прессе до недавнего времени почти не было.

Единственной статьей, в которой сессия была подвергнута резкой критике, была публикация в 1963 г. В. В. Парина «Авторитет фактов» в сборнике «Пути в незнакомое». 3 Это был период хрущевской «оттепели». После прихода к власти Л. И. Брежнева критика этой позорной сессии была вновь запрещена. Моя попытка правдиво рассказать о ней и ее последствиях в биографии Л. А. Орбели, изданной в 1973 г., 4 была решительно пресечена главным редактором издательства «Наука» В. Л. Макухиным. Мне удалось оставить лишь несколько страниц, которые дополнительно сокращались в четырех корректурах книги Е. В. Стукалиным, сменившим Макухина (неопубликованные главы в несколько расширенном виде будут напечатаны в этом же издательстве, но через 17 лет!).

Впервые «круглым столом» (очно и заочно в нем принимали участие М. Г. Ярошевский, Л. А. Шик, В. С. Кулаев, Л. Г. Лейбсон, А. И. Ройтбак, И. М. Фейгенберг, В. В. Умрихин, Н. К. Сараджев, Э. А. Костандов, Л. Г. Охрянская, Н. А. Григорьян), организованным в октябре 1987 г. журналом «Вопросы истории естествознания и техники», сессия правильно освещена и справедливо квалифицирована как политическое насилие над наукой, санкционированное и, по-видимому, инспирированное Сталиным. Так же оно охарактеризовано в статье В. Я. Александрова. Однако и сейчас некоторые авторы 7 изображают указанную сессию двух академий как нормальное деловое научное совещание, на котором происходила свободная дискуссия по актуальным проблемам физиологии, связанным с учением И. П. Павлова. Правда, К. А. Ланге и Э. Н. Светайло мимоходом отмечают, что оно имело наряду с позитивными некоторые негативные последствия, выразившиеся в нарушении гармонического развития физиологии. Однако авторы почему-то обходят молчанием, что это научное совещание явилось одним из проявлений диктатуры Сталина, что оно было организовано Президиумом АН СССР и АМН СССР под давлением Отдела науки ЦК КПСС, что на нем требовали от ученых отказа от своих убеждений, что в результате совещания ряд крупных физиологических направлений (И. С. Бериташвили, П. К. Анохина, А. А. Сперанского, П. С. Купалова) не мог нормально развиваться, а крупнейшая физиологическая школа Советского Союза Л. А. Орбели была фактически разгромлена. Главу этой школы лишили почти всех руководящих постов и территориальной базы для исследований, ему мешали работать даже в стесненных условиях небольшой лаборатории. Научная сессия по проблемам физиологического учения академика И. П. Павлова явилась таким же зловещим событием в истории советской физиологии, как сессия ВАСХНИЛ 1948 г. в истории биологии. 8 И если вред, принесенный физиологии объединенной сессией двух академий, сказался не столь значительно, как биологии сессией ВАСХНИЛ, то это лишь потому, что для исправления сделанного потребовалось меньше времени. Миролюбивое отношение К. А. Ланге и Э. Н. Светайло к происшедшей в науке трагедии встретило справедливую критику со стороны Н. А. Григорьян и М. Г. Ярошевского. По иронии судьбы совещание двух академий для краткости окрестили как «Павловская сессия». Не раз отмечалось: то, что произошло на сессии, резко противоречит взглядам Павлова на науку. Поэтому данное название можно употреблять только в кавычках.



Теперь обратимся к истории совещания и к его последствиям. При этом я остановлюсь только на тех сторонах его, которые касаются Л. А. Орбели.

Своими истоками «Павловская сессия» восходит к печальной памяти сессии ВАСХНИЛ. Как известно, последняя закончилась полной победой Лысенко (конечно, не научной, а политической). Победа была обеспечена поддержкой Сталина. Она повлекла за собой насильственное внедрение идей Лысенко во всех биологических учреждениях, научных и педагогических. Вместе с тем требовалось выкорчевывать отовсюду научную генетику, обозначенную как «формальная». Отделение биологических наук Академии наук также должно было очиститься от «еретических идей». С этой целью в августе 1948 г. было созвано расширенное заседание Президиума АН СССР. Академиком-секретарем Отделения биологических наук был в то время Л. А. Орбели. Он и должен был доложить о состоянии генетики в Академии наук. Положение Орбели было трудным. Он не был генетиком и рассматривал спор между сторонниками и противниками Лысенко как чисто научный. Он, несомненно, с глубоким уважением относился к ученым, разрабатывавшим проблемы генетики под углом зрения Менделя и Моргана, и всячески содействовал их работе. Однако не во всем соглашались с этим учением Леон Абгарович и другие члены Отделения биологических наук. Они допускали, например, возможность передачи приобретенных при жизни индивидуальных особенностей по наследству.

Доклад Орбели на расширенном заседании Президиума АН СССР носил двойственный характер. Орбели утверждал, что старался «обеспечить развитие конкретной науки максимальнейшим образом, чтобы ничто, что является научно обоснованным, правильным, что представляет собой научные находки, быть может, в данный момент еще недостаточно практически оцениваемые, но могущие в будущем принести полезные результаты, чтобы все это сохранилось и развивалось». 10 Однако, по словам Л. А. Орбели, он «...недооценил той идеологической борьбы, которая за этим отчасти скрывалась, и таким образом явился как бы покровителем того формально-генетического направления, которое было представлено этой группой». 1 1 И дальше он вновь повторяет: «В этих трудных условиях руководству надо было сохранить то, что представляет определенную научную ценность, что может быть использовано впоследствии для социалистического строительства, и вместе с тем ограничить корыстные, личные интересы людей и разобраться в той идеологической борьбе, которая за всем этим скрывалась».

По существу Леон Абгарович противопоставил идеологическую точку зрения научной, из которой исходили «формальные генетики». В заключение Орбели заявил, что Президиум Академии наук поступил бы правильно, сняв с него обязанности руководителя Отделения биологических наук и возложив их на другого, который сумеет обеспечить работу лучше, чем он.

Двойственный доклад Орбели вызвал бурное негодование сторонников Лысенко на собрании и в широкой прессе. Президиум Академии наук в своем решении осудил деятельность Отделения биологических наук и освободил Орбели от обязанностей академика-секретаря отделения.

Можем ли мы оценивать доклад Орбели с нынешней точки зрения? Ясно, что он стремился спасти отделение, с которым был связан много лет, от нападок власти. Кроме того, оставив без боя Отделение биологических наук, он рассчитывал сохранить руководство более важным для него участком работы — возглавляемыми им физиологическими учреждениями. Для того времени это было смелое выступление. Орбели неоднократно отмечал необходимость того, чтобы противоборствующие стороны отстаивали правильность своих положений добытыми ими фактами. Именно это больше всего вызвало негодование сторонников Лысенко, но оно снискало сочувствие к Орбели его учеников и друзей.

Вот два письма, раскрывающих отношение к докладу Орбели со стороны его сотрудников. А. В. Тонких, отдыхавшая в Кисловодске, писала ему: «Приехавшие сюда после собрания рассказывали мне подробно о происходившем, и все в один голос (партийные и беспартийные) говорили о том, с каким большим достоинством держались Вы все это время, в чем Ваши сотрудники, я думаю, ни на минуту не сомневались. Второе письмо Леону Абгаровичу написано в те дни автором этой статьи.

Очевидно, что-то мешало личной беседе на эту тему: «...Я не буду отнимать время своими чувствами и мыслями, вызванными происходящими событиями:



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |
 



Похожие работы:

«Метод 1. Формирование желательного поведения По своему содержанию этот метод является направленным правильным воспитанием собаки и хотя книга посвящена не воспитанию, а перевоспитанию, мы все-таки упомянем и о нем. Приобретая щенка, мы должны знать и помнить, что наши собаки начинают накапливать опыт, и плохой, и хороший, сразу после того, как появились на свет. Наша задача - предложить им хорошие формы поведения до того, как они сами займутся своим воспитанием. Воспитание человека включает в...»

«Рудольф Хаушка УЧЕНИЕ О ПИТАНИИ К пониманию физиологии пищеварения и пондерабильных и импондерабильных аспектов питания ПРЕДИСЛОВИЕ В предлагаемом Учении о питании общая проблема питания человека рассмотрена с такой точки зрения, с какой она вряд ли рассматривалась до сих пор. Автор считает своей задачей всю проблему сдвинуть на другую плоскость с учетом того, что человек - это душевно-духовное существо, и что его связь с миром, устанавливаемая не только естествознанием, но и духовной наукой,...»

«СТАНОВЛЕНИЕ СОЮЗА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ СТРАН СНГ: ОТ УЧРЕДИТЕЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КО II СЪЕЗДУ ФИЗИОЛОГОВ СНГ Р.И. Сепиашвили Институт иммунофизиологии, Москва, Россия II Съезд физиологов СНГ, проводимый 29–31 октября 2008 года в Кишиневе, столице Молдовы, посвящается памяти замечательного ученого академика Олега Георгиевича Газенко. Олег Георгиевич стоял у истоков создания Союза физиологических обществ стран СНГ. Академик Газенко был не только идейным вдохновителем, но и одним из главных его...»

«УДК 615.851 ББК 53.57 Л61 Перевод с английского Е. Мирошниченко Липтон Брюс Х., Бхаэрман Стив Л61 Спонтанная эволюция: Позитивное будущее и как туда добраться / Перев. с англ. — М.: ООО Издательство София, 2010. — 576 с. ISBN 978-5-399-00042-8 Внимание! Порвавший с дарвинизмом и написавший Биологию веры Брюс Липтон и медиа-шут с политологическим прошлым Свами Бияндананда (в миру Стив Бхаэрман), которого читают более двух миллионов человек, в этой книге ставят точку в конце современной...»

«Искусство врачевания: Петербург — XXI век; Санкт-Петербург; 2007 ISBN 5-88485-143-1 Аннотация На современном этапе развития медицины описаны практически все физиологические и патологические процессы в организме человека и определены средства и способы их устранения. Однако больные с острой стадией заболевания переходят в разряд хронических больных, хронические болезни имеют тенденцию к дальнейшему прогрессированию, а смертность продолжает расти. В настоящей работе, используя многолетний...»

«- классификации основных таксономических групп растений и животных; - морфологии и физиологии растений, животных и человека; - определяющие ценностные ориентации в отношении к окружающей среде, к собственному здоровью и здоровью окружающих; умения: - обосновывать выводы, оперировать биологическими терминами и понятиями для объяснения явлений природы с применением примеров из практики здравоохранения, фармации, сельскохозяйственного и промышленного производства; - выражать основные положения...»

«Хирургические болезни Татьяна Селезнева 2 Книга Татьяна Селезнева. Хирургические болезни скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! 3 Книга Татьяна Селезнева. Хирургические болезни скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Т. Д. Селезнева Хирургические болезни 4 Книга Татьяна Селезнева. Хирургические болезни скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! 1. Краткая анатомо-физиологическая характеристика, методы исследования,...»

«Ферейдун Батмангхелидж Вы не больны, у вас жажда Посвящается нашему создателю с благоговением, покорностью, верой и любовью Выражаю признательность Каролине Браун за мастерское редактирование. Говоря по правде, это не только ответственность перед собой и другими. Это честь, долг и ваше наследие будущим поколениям. Это часть того, на что они имеют полное право. Автор неизвестен ОТ АВТОРА Представленная в книге информация и рекомендации по употреблению воды основаны на профессиональных знаниях,...»

«В статье разбирается современное состояние дискуссии о роли наследственности и научения в формировании сложных психических функций человека и, в частности, языка и о возможных эволюционных сценариях формирования сложного мозга и сознания. Обсуждаются позиции нативистов и сторонников модулярной организации мозговых процессов в противоположность коннекционистам и сторонникам функциональных подходов к языку. Предлагается рассматривать нисходящую в противоположность восходящей системах...»

«ФИЗИОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ Под редакцией проф. Ю. А. Даринского и проф. В. Я. Апчела Учебник Допущено Учебно-методическим объединением по направлениям педагогического образования Министерства образования и науки Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Педагогическое образование (профиль Биология) 2-е издание, стереотипное УДК 612:591.1(075.8) ББК 28.707.3:28.673я73 Ф504 А в т о р ы: В. Я. Апчел, Ю. А. Даринский, В. Н....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.