WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Презентация книг о состоянии гражданского общества в России, организованная Лабораторией исследования гражданского общества ГУ-ВШЭ и Фондом Общественное мнение (04 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Презентация книг о состоянии гражданского общества в России,

организованная Лабораторией исследования гражданского

общества ГУ-ВШЭ и Фондом «Общественное мнение»

(04 февраля 2009, Москва, ул. Мясницкая, 20)

Вниманию читателей представлены три издания:

Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с

государством/ Авторский коллектив: Абдрахманова Г., Ионин Л., Исраелян Е., Ковалева Н.,

Мерсиянова И., Нездюров А., Санович С., Сунгуров А., Шомина Е., Якобсон Л. (ред.).

Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры/ Авторский коллектив: Градосельская Г., Звоновский В., Клеман К., Климов И., Климова С., Лебедев П., Мерсиянова И., Оберемко О., Петренко Е. (ред.), Якобсон Л.

Негосударственные некоммерческие организации: институциональная среда и эффективность деятельности/ Мерсиянова И., Якобсон Л.

4 февраля 2009 г.

Кузьминов Я.И.: мы собрались, чтобы представить три книги, которые знаменуют собой усилия, которые Общественная палата РФ и Государственный университет – Высшая школа экономики, Фонд «Общественное мнение» и ряд других уважаемых социологических организаций, собравшихся вокруг этого проекта, начали примерно три года назад. Тогда Общественная палата решила выполнить возложенную на нее законом обязанность представить обществу доклад о нем, о гражданском обществе в России, не путем сбора личных точек зрения собравшихся в Общественной палате уважаемых людей, а через проведение серьезного исследования, исследования реального состояния гражданского общества через серию социологических обследований, изучение документов, которые к тому времени уже были накоплены в государственных органах – в Регистрационной палате, налоговой службе, Росстате. В результате этого родился первый доклад Общественной палаты, который, мне кажется, существенно поменял такое заведомо негативное отношение к ней ряда представителей общественности, которые туда не вошли; и положил начало, я считаю, вполне конструктивному для России и консолидирующему подходу в исследовании гражданского общества. Длительные рассуждения о том, есть ли у нас гражданское общество или у нас нет почвы для гражданского общества, – они, конечно, хороши для аудитории и для семинара, чтобы тренировать свои доказательные способности, но для государственной политики, для выработки политики общественных организаций, для выработки отношения социально активных людей, которые должны для себя принять решение – как им относиться к предложениям вступить в те или иные общественные организации, это что-то декоративное или же поможет оказать воздействие на то общество, в котором они живут. Мне кажется, это удалось сделать, положить начало этому процессу три года назад. Книги пишутся долго, на этом пути целый ряд коллег мы уже потеряли, в частности, мы потеряли Кузьминова, который отошел от исследований гражданского общества. Но уважаемые коллеги, которые сейчас представляют свои работы, они остались в этом деле. Я с большой благодарностью хотел бы представить руководителя этой работы Льва Ильича Якобсона, который вернулся к исследованиям гражданского общества и сейчас сформировал уже целый ряд серьезных исследований и исследовательских проектов, которые еще продолжаются. Они продолжаются в основном благодаря ресурсам самой Высшей школы экономики, к сожалению, наши коллеги в Администрации Президента в Управлении внутренней политики, в руководстве Общественной палаты не столь активны в продолжении такого рода исследований. Наверное, у них есть более важные задачи. Мы считаем задачу продолжения исследования, продолжения мониторинга гражданского общества первоочередной задачей и с научной точки зрения, как исследователи общества в России, и с гражданской точки зрения, как активные участники интересов самого этого общества. Я передам слово Льву Ильичу, который будет вести собрание.

Якобсон Л.И.: для нас большая честь и удовольствие всех вас здесь видеть. Действительно, речь идет о книгах, в которых воплотилась (осмысленно, как мы надеемся) уже некоторая практика эмпирического изучения гражданского общества, мониторинг гражданского общества, который был начат по инициативе Ярослава Ивановича, о чем хорошо знают те, кто в ту пору работали в Общественной палате. Это дерево, как мы надеемся, не засохло, оно дает побеги, и будет давать. Я не считаю правильным сейчас рассказывать о книгах, которые мы презентуем, это всегда занятие неблагодарное, потому что книги надо читать. Я скажу об одной из них. Эта книга на самом деле является плодом усилий целого круга авторов - их перечень здесь виден, но и не только их, а целого ряда людей, которые так или иначе сотрудничали с нами в определении направлений исследований, в проведении полевых исследований, в дискуссиях на нашем уже постоянном семинаре, участниками которых добрая половина присутствующих точно является. Мы попытались на основе того эмпирического материала, который дал мониторинг, осмыслить, понять, а что сегодня происходит с гражданским обществом в России. Мы знаем, что на этот счет существуют совершенно полярные оценки – от бодрых до оценок в стиле «тушите свет!» или вообще света не было, причем последние преобладают. Мы попытались строго научно без политических пристрастий (это вряд ли удалось совсем, но мы старались) дать более или менее объективную картину. Хочу подчеркнуть, мы базировались преимущественно на опросах населения, со всеми плюсами и минусами этого инструментария. Мы понимаем, что опрос не есть универсальный метод исследования, это один из возможных подходов к исследованию. Это картина, неизбежно плоскостная, в которой утрачена объемность, но зато картина более или менее сплошная. Мы гордимся репрезентативностью тех опросов, которые мы проводили. Причем если говорить, например, об опросах НКО или представителей профессиональных сообществ и их самоорганизаций, то репрезентативные опросы появились впервые. Мы надеемся, что все это пополнило представления о гражданском обществе в нашей стране, и намерены и дальше в этом направлении двигаться, еще раз подчеркну, не претендуя на исключительную объясняющую силу тех методов, которые используем. Вообще мы не считаем, что сейчас пришла пора в исследованиях гражданского общества подводить итоги. Скорее, это только разворачивающийся в нашем обществе процесс, прежде всего потому, что само гражданское общество находится в становлении, о чем, собственно, и свидетельствуют исследования, и наши, и не наши, проводимые совсем иными методами. В ходе становления гражданского общества, разумеется, будет происходить и становление науки о российском гражданском обществе.



Но дело не только в этом, и сама наука тоже здесь только складывается. Публикации, обсуждения, критика публикаций, в которой мы искренне заинтересованы, и движут такую науку. Я веду к тому, что нынешнюю презентацию мы задумали не как парадное мероприятие, на котором мы отчитаемся о достигнутых успехах, а вы нас похвалите, а в качестве дискуссии, для которой наши работы есть материал. Как всегда в научной дискуссии это прежде всего материал для критики, с одной стороны, и для того, чтобы оттолкнувшись от этого материала, сказать что-то свое, о чем в данном материале не сказано ни слова, ни правильно, ни неправильно. Поэтому мы и обозначили тему не просто как презентацию книг, а как дискуссию – «Знания о состоянии гражданского общества в России:

кому оно необходимо, кто им обладает и как его донести». Между прочим, последний пункт тоже очень важен, потому что знание о гражданском обществе должно продвигать развитие гражданского общества. Вот и все, я хотел бы, чтобы Елена Серафимовна тоже сказала несколько слов.

Петренко Е.С.: Лев Ильич представил одну часть авторского коллектива. Второй частью являются сотрудники Фонда «Общественное мнение». Как так получилось, что эта книга вышла и она здесь лежит. Я отношусь к этому как к некоторому чуду, ничего такого не планировалось. Летом 2007 года Высшая школа экономики в лице Льва Ильича обратилась к нам, чтобы мы провели два общенациональных опроса. Заказ он и есть заказ, анкета тяжелая.

Но где-то спустя недели две я вдруг увидела, что я очень сильно в эту анкету включилась.

Дело в том, что Фонд «Общественное мнение» занимался сюжетом, связанным с гражданским обществом, мы проводили серию опросов перед первым Гражданским форумом в 2001 году, и даже выпустили тогда маленькую книгу. Когда мы первый раз в эту тему включились, то очень многие исследователи говорили – ну что вы, какое общество? где вы его видели? А мы проводили еще экспертные вопросы, и одна из наших экспертов сказала: пожалуйста, что хотите то и делайте, вас никто ни в чем не ограничивает. Эта цитата мне очень дорога. Потом мы отошли от сюжета изучения гражданского общества, у нас появились другие работы. Когда возник этот заказ, сначала мои коллеги – они здесь присутствуют и не дадут соврать, мы к этому отнеслись как к работе, работа и есть работа, ее нужно делать. Высшая школа экономики заказала нам два больших опроса. Когда мы запускали второй опрос, мы в него уже включились по полной, относились к этому инструменту как к своему. И результаты, которые получились, мы в них вчитывались. А когда осенью 2007 года Фонд получил грант на большой опрос про гражданское общество, появилась возможность все рассмотреть детально, ответственность была, конечно, велика.

Мы в сотрудничестве теперь уже с моими любимыми соавторами – Ириной Мерсияновой и Львом Якобсоном – разрабатывали инструментарий. Честно должна признаться, все программирование этого большого опроса, который Фонд «Общественное мнение» начал делать, не дожидаясь, пока грантовые деньги придут, а поскольку это было гарантировано, мы начали делать сразу, осенью 2007 года. Уже сейчас я могу сказать, что мои коллеги, мои соавторы, провели замечательную работу. До сего момента я продолжаю работать с этим материалом, и всякий раз открываются новые интересные положения и сюжеты. Помимо крупномасштабных исследований, которые мы провели совместно с Высшей школой экономики, Фонд «Общественное мнение» тоже разрабатывал эти сюжеты – мы начали в 2001 году и потихоньку, когда были возможности и деньги, в основном за счет собственных средств, мы эту работу делали. Я хочу выразить признательность моим коллегам, которые провели эту работу. Я надеюсь, что они выступят. Мы использовали разные методы, пытаясь изучить население, пытаясь посмотреть, какие гражданские отношения у населения.

Удивительное дело: разные методы высвечивали разные стороны, разные грани этого феномена. В частности, социолого-антропологическая экспедиция, проведенная в Астрахани, позволила нам проследить всю модель, всю динамику, как обыватель превращается в нормального активиста. В этих интервью, в экспертных опросах было видно, что нормальные, обычные люди, конечно, внутри каждого сидит какой-то звоночек – не любой человек превращается, а только тот, котором сидит этот звоночек. Эти материалы также представлены в книге. Светлана Гавриловна Климова разработала целый социологический метод. В этой книге у нее статья о профсоюзах, которыми она давно занимается. Новый социологический метод называется социологический портрет. Она отработала его в экспедициях, изучая кредитные кооперативы в Краснодарском крае. Элемент социального предпринимательства, что, к сожалению, не вошло в книгу, но это интересное явление.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 



Похожие работы:

«Владимир Дмитриевич КРИВЧЕНКОВ Москва Физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова 2008 Владимир Дмитриевич КРИВЧЕНКОВ. Серия Выдающиеся ученые физического факультета МГУ. Вып. XII. М.: Физический факультет МГУ, 2008. 100 с. Составители: И. М. Сараева, Ю. М. Романовский, А. В. Борисов Эта книга об ученом и педагоге Владимире Дмитриевиче Кривченкове (1917–1997) составлена из воспоминаний его учеников и друзей, учившихся на физическом факультете в разные годы. c И. М. Сараева, Ю. М....»

«Annotation Пряные растения используют в кулинарии, в медицине, в косметологии. Они подавляют бактерии и способствуют сохранению пищи, поэтому с ними консервируют овощи. Пряные растения активизируют вывод шлаков из организма, очищают его от механических и биологических засорений. Даже на настроение они влияют положительно! В книге вы найдете самые нужные сведения о пряных растениях – от способов выращивания до полезных свойств и применения их в кулинарии и медицине. Н. М. Звонарев Анис...»

«В.С.ГОНЧАРОВ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОГНИТИВНОГО РАЗВИТИЯ ШКОЛЬНИКОВ МОНОГРАФИЯ Курган, 2005 Гончаров В.С. Основы проектирования когнитивного развития школьников: Монография. Курган: Изд-во Курганского ун-та, 2005. 195 с. Рецензенты: А.З.Зак, доктор психологических наук, профессор (Психологический интстиут РАО), Р.А.Атаханов, доктор психологических наук, профессор (Тюменский государственный университет) В монографии с позиции культурно-исторического подхода дается целостное...»

«Пути развития россии Траектория и современный вектор развития цивилизационной матрицы России О.Э. БЕССОНОВА В статье вновь поднимается вопрос об историческом характере развития России, который обычно рассматривался в рамках парадигмы двух путей цивилизационного развития Запад – Восток. Эта устаревшая парадигма не позволяет адекватно соотнести путь России с реальными вариантами развития. Поэтому предложена новая интегрально-институциональная парадигма цивилизационного развития, в основе которой...»

«ИСТОРИЧЕСКИЙ МИФ О ЧАПАЕВЕ В ЛИТЕРАТУРНЫХ И ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТАХ Чапаев, наряду со многими другими массовыми героями, является одним из самых привлекательных персонажей советской и постсоветской литературы и искусства. О причинах такой популярности можно долго рассуждать, но ясно одно: популярность и народная любовь к Чапаеву сродни тому обожанию, которое массовый зритель (читатель) проявляет к, например, Штирлицу-Исаеву, д’Артаньяну, Джеймсу Бонду и многим другим героям массовой культуры....»

«МетойШеское Министерство образования Российской Федерации Архангельский государственный технический университет МЕТОДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ КАФЕДРЫ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР (1934-2002 гг.) Архангельск 2003 Рассмотрено и рекомендовано методической комиссией лесохозяйственного факультета Архангельского государственного технического университета 6 ноября 2002 г. Составители: Г.С. ТУТЫГИН, канд. с.-х. наук, доц., засл. лесовод РФ; Н.А. БАБИЧ, д-р с.-х. наук, проф., чл.-кор. РАЕН Рецензенты: ВЛ. ПОПОВ J, зав....»

«Эталон ГС ГА ПАССАЖИРСКИЙ САМОЛЕТ Ан-24 ИНСТРУКЦИЯ ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ КНИГА III Э, ЗАО АНТЦ ТЕХНОЛОГ, 2001 МИНИСТЕРСТВО ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ ПАССАЖИРСКИЙ САМОЛЕТ Ан-24 ИНСТРУКЦИЯ ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ КНИГА III 3, ЗАО АНТЦ ТЕХНОЛОГ, 200! МИНИСТЕРСТВО ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ ПАССАЖИРСКИЙ САМОЛЕТ Ан-24 ИНСТРУКЦИЯ ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ КНИГА III 5, ЗАО АНТЦ ТЕХНОЛОГ, 2001 ПАССАЖИРСКИЙ САМОЛЕТ Ан-24Б ИНСТРУКЦИЯ ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ К н и г а ill Силовая установка Шасеи...»

«ЯПОНСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ. УРОКИ ДЛЯ НАС 2000 ПШЕННИКОВ Вячеслав Васильевич ЯПОНСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ. УРОКИ ДЛЯ НАС. Научно-популярное издание. М., Издательство Япония сегодня, 2000 г. 2 ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ Менеджмент в Японии, как и в любой другой стране, отражает ее исторические особенности, культуру и общественную психологию. Он непосредственно связан с общественно-экономическим укладом страны. В Японии предприятия, по крайней мере крупные, призваны быть скорее социальными существами,...»

«Светлана Владимировна Устелимова Массаж при гипертонии и гипотонии ВВЕДЕНИЕ Со второй половины ХХ века на первое место среди наиболее распространенных заболеваний, приводящих к летальному исходу, стали выходить заболевания сердечно-сосудистой системы: ишемическая болезнь сердца, стенокардия, коронарная недостаточность, инфаркт миокарда и инсульт. К их числу относится и гипертоническая болезнь, которая приводит к серьезным осложнениям. По приблизительным подсчетам, в цивилизованном мире...»

«Дата переработкы: 18/июля/2011 Код продукта: BP1300 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЩЕСТВА/ПРИГОТОВЛЕНИЕ И КОМПАНИЯ/ ПРЕДПРИЯТИЕ Название продукта: ТЕХНИЧЕСКИЙ УГЛЕРОД технического углерода, Технический углерод, печной технический углерод, Синонимы: сажа 01-2119384822-32 REACH peгистpaционний номep: BLACK PEARLS® / MONARCH® 1000, 1300, 1400, 1500; BLACK PEARLS® Эти данные безопасности действительны для следующих 1300B1. Вышеупомянутые наименования являются торговыми марками Cabot Corporation. марок: Добавка...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.