« ...»

В. Н. ВАСИЛЕНКО

НООСФЕРНАЯ ФУТУРОЛОГИЯ:

МОНИТОРИНГ БЕЗОПАСНОСТИ

ГРАЖДАН ГЛОБАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

Показано, что рост рисков, вызовов глобализации человечеству повышает актуальность научно-мировоззренческого, институционального

и прогностического значения учения о биосфере, эволюции биосферы в

ноосферу, перерастающих в направления фундаментальной и прикладной

ноосферологии XXI в. Концептуальный и институциональный учет императивов ноосферной футурологии в геополитике и социальных отношениях позволяет упреждать этноэкологические угрозы гражданам государств в регионах биосферы Земли. Предлагаемое ядро ноосферных индикаторов этноэкологической безопасности является инструментом преодоления депопуляции на уровне семьи, общества и государства, механизмом обеспечения безопасности поселений, формой гражданского мониторинга стратегически устойчивого развития цивилизации.

Ключевые слова: учение о биосфере, эволюции биосферы в ноосферу;

ноосферная миссия науки, образования и управления; ноосферология фундаментальная и прикладная; ноосферная футурология; ноосферные индикаторы этноэкологической безопасности; ноосферный мониторинг устойчивого развития семьи, общества и государства.

Пренебрежение выводами Ломоносова и Вернадского в глобальной геополитике государств привело к нарастанию экологодемографических угроз в депрессивных регионах России, переживающей критическую депопуляцию. Информация экспертов ООН о рождении семимиллиардного жителя планеты (31 октября 2011 г.) совпала с первой публикацией прогноза о десятке стран – кандидатов на вымирание, в которую вошла и Россия1. С естественноисторической точки зрения новую угрозу национальной безопасности Российского государства подтвердила и перепись 2010 г.

(см. диаграмму на рис. 1).

URL: http://top.rbc.ru/wildword/24/10/2011/621813.shtml Философия и общество, № 4, октябрь – декабрь 2012 61– 62 Философия и общество 4/ Рис. 1. Состояние народонаселения (на 2010 г.) и тенденции экодемоперехода в России Источник: URL: http://top.rbc.ru/wiidworld/24/l0/20ll/62l8l3.shtml Острота эколого-демографических проблем государств глобального сообщества как новая угроза подчеркивается практически во всех докладах о развитии человека ООН и в национальных обзорах за последние 20 лет, подтверждая тенденцию убывания воспроизводства народонаселения в России и называющихся «развитыми» странах (см. рис. 2, 3, 4).

Рис. 2. Динамика жизнеспособности народов России в XX и начале XXI в.

Источник: Сулакшин С. С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению // Власть. – 2006. – № 11. – С. 7–15.

В. Н. Василенко. Ноосферная футурология Рис. 3. Демографический переход 1750–2100 гг. Прирост населения за декады лет: 1 – в развитых и 2 – в развивающихся странах Примечание: Для графиков ОПЖ до 50-х гг. при отсутствии данных сделана линейная интерполяция.

Источник: Капица С. П. Информационное развитие общества, демографическая революция и будущее человечества. – М., 2006.

Рис. 4. Коэффициент суммарной рождаемости (см. сверху вниз) сельского, общего и городского народонаселения России, 1959–2007 гг.

Источник: Вишневский А. Г., Захаров С. В. Россия перед лицом демографических вызовов. – М., 2009. – С. 29.

64 Философия и общество 4/ Рис. 5. Рождаемость и смертность народонаселения Волгоградской области Источник: Стратегия успеха. Волгоградская область. Комитет по печати Администрации Волгоградской области. – Волгоград, 2008. – С. 33.

Планетарные проблемы депопуляции выражают реальное эколого-демографическое состояние поселений граждан в регионах жизнеустройства государств в биосфере Земли, но не отражаются ни в демографической статистике, ни в докладах ООН о развитии человека, ни в национальных докладах о развитии человеческого потенциала территорий. Остаточный подход органов власти и институтов глобального сообщества к эколого-демографическим проблемам граждан государств превратился в планетарную и региональную угрозу нынешним и будущим поколениям человечества в его Доме – экосистемах биосферы Земли. В России в XX в. воспроизводство народонаселения снизилось с 7,5 в 1900 г. до 1– 1,2 детей в 2000 г. и 1,4 в 2010 г.2 В Европе, США, Японии рождаемость упала с 3,5–2 до 1,5–2 детей3. В эколого-демографической реальности XXI в. народонаселение России убывает (воспроизводство – 70–85 %), к 2025 г. потеря составит до 10 млн человек4. Анализ динамики рождаемости и смертности показывает, См.: Доклад ООН о развитии человека. Демографические тенденции. – 2009. – С. [Электронный ресурс]. URL: http://hdr.undp.org Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации в 2000 году / под общ. ред. проф. С. Н. Бобылева. – М.: Права человека, 2001. – С. 181–184; Капица С. П.

Человечество переживает эпоху глобальной демографической революции. Зеленый мир. – 2009. – № 1–2. – С. 4–6.

Россия вошла в топ-10 вымирающих стран // РБК. – 2011. – 24 октября [Электронный ресурс]. URL: http://top.rbc.ru/wildworld/24/10/2011/621813.shtml В. Н. Василенко. Ноосферная футурология что при коэффициенте замещения поколений на семью ниже 2,3– 2,5 ребенка5 в странах начинается депопуляция – поколение родителей не замещается поколением детей.

Угроза убывания народонаселения на Земле становится футурологически неотвратимой, так как в «развитых» странах и депрессивных поселениях России критически превышен порог бесплодия родителей (15 %), приближаясь к 20 %6; в нашей стране бесплодны не менее 40 % мужчин7. Таким образом, депопуляция в депрессивных по условиям проживания народонаселения регионах планеты – это следствие пренебрежения в процессах глобального взаимодействия общества с природой экологического императива учения о биосфере – принципа презумпции экологической опасности в хозяйственной, политической, научной, образовательной, законотворческой и иной деятельности в биосфере.

Анализ причин «остаточного» отношения экспертов ООН и национальных обзоров по проблемам развития человека (человеческого потенциала) показывает, что в методах научных оценок эколого-демографического состояния регионов России, других субъектов глобального сообщества (совокупного человечества в природном доме Земли) нет... самого человека – субъекта, агента, актора, инструмента глобализации. Нарастание эколого-демоСм.: Сбережение народа / под ред. Н. М. Римашевской. – М.: Наука, 2007. – С. 7; Багдасарян В. Управляема ли демография? // Власть. – 2006. – № 10. – С. 10–19; Антонов А. И.

Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейнодемографической политики в социальном государстве // Вестник МГУ. – Серия 18: Социология и политология. – 2010. – № 4. – С. 134–150; Багирова А. П. Концептуальные основы репродуктивной политики в современной России / А. П. Багирова, М. Г. Абилова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – № 10. – С. 13–20; Беглярова И.

Демографическая ситуация – производная состояния общества // Российская Федерация сегодня. – 2007. – № 11. – С. 26–29; Будущее России. Вызовы и проекты: История, демография, наука, оборона: докл. конф., Звенигород, 2006 г. / под ред. Г. Г. Малинецкого. – М.:

URSS, 2008 (Будущая Россия); Вишневский А. Г. Избранные демографические труды:

в 2 т. – М.: Наука, 2005; Галецкий В. Ф. Демографические аспекты устойчивого развития России // Проблемы прогнозирования. – 2005. – № 6. – С. 161–169; Гранин Ю. Человеческий потенциал под угрозой // Свободная мысль – ХХI. – 2000. – № 9. – С. 74–84; Демографический ежегодник России 2010. – М.: Росстат, 2010; Косов В. В. Мегапроект – остановить обезлюдение России // Мир России. – 2008. – № 17(1). – С. 89–101.

Гундаров И. А. Новая стратегия повышения рождаемости // Экоc. – 2006. – № 4. – С. 21–23.

Иванова Л. Слабость сильных // Российская газета; Неделя. – 11 августа 2011. – С. 14.

66 Философия и общество 4/ графических угроз будущему народов России, другим государствам определяет необходимость применения учения о ноосфере к анализу процессов, проблем и вызовов глобализации поколениям человечества в биосфере планеты, актуальность распространения ноосферного подхода на оценку докладов ООН о развитии человека, национальных и других обзоров по проблемам безопасности граждан глобального общества.

С позиций учения о ноосфере можно выделить следующие концепции глобализации взаимодействия субъектов общества с природой, определяющие уровень экологизации стратегии природопользования на территории государств в регионах биосферы Земли.

Физико-географическая концепция взаимодействия с природой определяет философский антропоцентризм, выраженный «покорительско-преобразовательским» способом природопользования в биосфере по формуле «общество – хозяйство – природа». Глобальный антропоцентризм доминирует в научной картине мира, философских основаниях науки, приоритетах развития институтов науки, системы образования поколений граждан, определяя ресурсносырьевые цели, принципы регулирования природопользования в регионах планеты. Научно-мировоззренческий антропоцентризм в философии глобального хозяйства человечества выражен экономическим детерминизмом в жизнеустройстве территории государств планеты (приоритет экономических интересов над экологической безопасностью поколений) и рыночным фундаментализмом, в геополитике – глобальной стратегией стран «золотого миллиарда». Доминирование физико-географической концепции в глобализации природопользования государств является главной причиной депопуляции в кризисных регионах планеты, в том числе в России, и выражает футурологически опасную тенденцию превращения России в сырьевую провинцию развитых стран.

В эколого-географическом подходе (экосистемном в масштабах биосферы Земли) учитываются общие, особенные, частные экологические проблемы видов (экологии человека, биоразнообразия), но не раскрываются экологическая, генетическая, эволюционная, информационная функции живого вещества, роль биогеохимической энергии планеты в воспроизводстве устойчивости биосферы Земли. Экосистемный принцип позволяет выявлять экофобные и экофильные формы природопользования, но не предлагает адекватных угрозам человечества методов замещения неустойчивых моделей хозяйства устойчивыми.

Принцип средового подхода к природе планеты применяется в Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию (1992 г.), Повестке дня на XXI в., экологических документах ООН, федеральном и региональных государственных докладах России, стран СНГ о состоянии окружающей среды и природопользования. При средовом подходе рекомендуется проводить экологическую экспертизу хозяйственной, иной деятельности граждан, но экологические принципы не распространяются на способы взаимодействия общества с природой и функции органов власти, регулирующие природопользование в средах биосферы Земли8.

Данный подход к управлению территории государства искусственно «разделяет» функционально целостную биосферу Земли на среды земле-, водо-, недро-, лесо-, воздухо-, космо-, иного природопользования поселений. Средовый подход к глобализации природопользования «разделил» государства планеты на экологически чистые (развитые) и грязные (опасные для проживания, развивающиеся и наименее развитые) регионы, обострив политическую борьбу за раздел природных ресурсов Земли.

Научно-мировоззренческие основы биосферно-экологической концепции взаимодействия человека с природой определяются философией биосфероцентристского жизнеустройства граждан государств в экосистемах регионов Земли: человек разумный как объект и субъект ноосферы в биосфере планеты сможет выжить только при условии сохранения устойчивости Дома в природе – основы жизни, деятельности нынешних и будущих поколений отечества.