WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Пути развития россии Траектория и современный вектор развития цивилизационной матрицы России О.Э. БЕССОНОВА В статье вновь поднимается вопрос об историческом характере ...»

-- [ Страница 1 ] --

108 Мир России. 2008. № 2

Пути развития россии

Траектория и современный вектор развития

цивилизационной матрицы России

О.Э. БЕССОНОВА

В статье вновь поднимается вопрос об историческом характере развития России, который

обычно рассматривался в рамках парадигмы двух путей цивилизационного развития «Запад –

Восток». Эта устаревшая парадигма не позволяет адекватно соотнести путь России с реальными вариантами развития. Поэтому предложена новая интегрально-институциональная парадигма цивилизационного развития, в основе которой лежит общая теория институциональных трансформаций. В фокусе исследовательского интереса глобальные закономерности развития цивилизационных матриц и их проекция на траекторию России. На историческом материале прослежена эволюция институтов раздаточной экономики, вскрыты институциональные механизмы типовых исторических сюжетов, характерных для определенных фаз институциональных циклов, а также намечен современный вектор развития России.

Дискуссия об историческом характере развития России практически не прекращалась весь трансформационный период. Однако несколько волн подобных обсуждений, как в узких научных кругах, так и в широком информационном поле, заканчивались одним и тем же результатом. Мнения делились на три группы:

представители первой группы считают Россию западной страной, но отстающей в развитии и требующей модернизационных программ, ко второй группе относятся те, кто уверен, что Россия была направлена по восточному пути развития где-то в период Золотой Орды и теперь уже вряд ли с него свернет. третью группу представляют сторонники самобытного евро-азиатского (промежуточного между Западом и Востоком) пути развития, который не поддается институциональной операционализации, а выражается в абстрактных рассуждениях о национальной специфике и русском менталитете.

Постоянно повторяющийся результат дискуссии связан с более чем столетним господством парадигмы двух путей цивилизационного развития, в рамках которой страны делятся на идущие либо по демократическому и рыночному пути, либо по авторитарному и нерыночному пути. Данная парадигма не позволяет рассматривать траекторию России и всего цивилизационного развития без дихотомического противопоставления Запада и Востока.

Парадигмы, как известно, играют важную роль при интерпретации фактов социальной действительности, более того, они иногда настолько «сливаются» в сознании определенного поколения с реальностью, что возникает ощущение, будто Траектория и современный вектор развития цивилизационной матрицы России так оно и есть на самом деле. До поры до времени – пока не появится «аномалия», т. е. проблема, не решаемая средствами данной парадигмы. Именно к такому типу проблем и относится характер исторического развития российской цивилизации.

«Российские интеллектуалы постоянно разделены на либералов-западников и почвенников-традиционалистов. Своей непримиримой борьбой эти два лагеря не дают сложиться ни цивилизованному российскому патриотизму, ни укорененному на российской почве западничеству. В условиях современного глобализирующегося мира с его сложными и многообразными внутренними связями односторонность ведет к утрате эвристической ценности и способности адекватно понимать реальность» [Пантин 2000, с. 2–3].

Невозможность однозначного соотнесения пути России ни с одним из «идеальных» вариантов развития, а также современный курс институциональных изменений и приобретение российской экономикой черт, не вписывающихся в уже известные науке типы хозяйственных систем, ставят под сомнение адекватность парадигмы двух путей цивилизационного развития. Поэтому «необходима разработка “сфокусированной” теории, способной моделировать целостную картину мира путем не механического проецирования западного взгляда на незападные ареалы и реалии “сверху”, а выстраивания ее “снизу” на основе опыта и действительности той части мира, к которой геокультурно принадлежит наша страна» [Богатуров 2000, с. 4]. Фактически «назрел поворот к изучению реальности во всех ее противоречиях и созданию собственной теории, которая перестала бы видеть в местных особенностях, не вместимых в западные схемы, отклонения и патологию… Метаидея такого рассуждения заключается в том, что нынешняя “мировая наука” таковой на самом деле не является. Она не станет таковой до тех пор, пока не будет достроена ее незападная часть и не появятся труды и теории, вбирающие в себя опыт развития незападных фрагментов мира» [там же, с. 5].

Важную роль в разработке новой парадигмы играет институциональный подход, который широко распространился в научном экономическом и социологическом анализе [Норт 1997; Поланьи 2002]. Этот подход пытаются использовать и сторонники старой парадигмы, например, она получила второе дыхание в «теории» институциональных матриц именно в связи с использованием институциональных категорий [Бессонова 2007].

На живучесть старых парадигм особое внимание обращал т. Кун: «Кризис в науке возникает, когда ученые сталкиваются с сильными и продолжительными аномалиями, характерной чертой которых является упорное сопротивление объяснению их существующими парадигмами. Хотя с этого момента ученые могут постепенно терять доверие к прежним теориям и задумываться об альтернативах для выхода из кризиса, тем не менее они никогда не отказываются легко от парадигмы, которая ввергла их в кризис. Они будут изобретать бесчисленные интерпретации и модификации своих теорий, чтобы скрыть наличие аномалий» [Кун 1997].

теория институциональных матриц выполнена в духе эклектического соединения разных институциональных теорий (Д. Норта, К. Поланьи, теории раздаточной экономики) с парадигмой «Запад – Восток». Поверхностный и упрощенный синтез привел, с одной стороны, к вульгаризации традиционной парадигмы, усилению ее внутренней жесткости с введением положений о «неизменности типа 110 О.Э. Бессонова институциональной матрицы», «однозначного соответствия рынка и демократии, нерыночной экономики и авторитаризма на всем историческом протяжении»

[Кирдина 2000]. С другой стороны – частично блокирован потенциал институционального подхода для создания новой парадигмы в России, поскольку очередная волна обсуждений хода трансформационных процессов выливается в противостояние сторонников либо «западной», либо «восточной» институциональных матриц, а не в осознание необходимости переосмысления парадигмальных основ как таковых.

Для адекватного понимания цивилизационной траектории развития России нужна новая парадигма, основания и концептуальная сущность которой представлены в данной статье. Ее разработка осуществлялась автором в три этапа (табл. 1).

таблица 1. Этапы разработки интегрально-институциональной парадигмы цивилизационного развития Этапы Годы Уровни Теории Источник I 1980-е Средний теория жилищных Жилье, рынок и раздача уровень систем [Бессонова 1993] II 1990-е Макро- теория раздаточной Раздаточная экономика России уровень экономики [Бессонова 1997, 1999, 2006а] III 2000-е Мега- Общая теория инсти- Общая теория институциональных уровень туциональных транс- трансформаций как новая картина формаций мира [Бессонова 2006б] В основе интегрально-институциональной парадигмы цивилизационного развития лежит общая теория институциональных трансформаций, которая базируется на синтезе цивилизационного, формационного и институционального подходов. В связи с изменением «точки сборки», категории этих подходов наполняются новым качеством, в результате чего создается новая картина мира, в фокусе которой находятся цивилизационные матрицы (табл. 2).

таблица 2. Структурные блоки общей теории институциональных трансформаций Уровни объекта Институциональная Структура реальности конфигурация Глобальная цивилизационная Институциональный Глобальные сферы Локальные цивилизационные Институциональное ядро Реальные среды матрицы Траектория и современный вектор развития цивилизационной матрицы России Новая парадигмальная основа сформирована на следующих фундаментальных принципах:

1) холистическое (целостное) восприятие социальной реальности;

2) представление о дуальности противоположностей в рамках единой целостности;

3) объяснение развития на основе циклической модели динамического равновесия;

4) соотнесение двух противоположностей по принципу «доминантностикомпенсаторности»: если одна из них доминирует, то вторая играет компенсаторную роль и наоборот;

5) видение интегральной перспективы как стремления к согласованному единству дуальных противоположностей.

Цивилизационные матрицы как новый объект исследования Глобальные закономерности развития человеческой цивилизации и универсальные этапы ее эволюции определяются глобальной цивилизационной матрицей, под которой понимается саморазвивающаяся, саморегулируемая и самовоспроизводящаяся система выживания человечества.

Центральный элемент глобальной цивилизационной матрицы – институциональный архетип – представляет собой набор универсальных способов координации коллективной деятельности, «очищенных» от специфики исторического времени и национальных особенностей народов. Институциональный архетип увязывает в единое органичное целое глобальные сферы – биосферу (природный комплекс), этносферу (человеческий потенциал), техносферу (технологии и материальные продукты труда), ноосферу (культурно-интеллектуальный ресурс).

Институциональный архетип имеет дуальную природу и состоит из двух типов координации, с одной стороны – рынок, с другой стороны – раздаток. Эти две стороны одного институционального архетипа представляют собой универсальные модели взаимодействия, они никогда не существуют обособленно и органично дополняют друг друга.

Дуальность институционального архетипа означает, что когда одна сторона доминирует, другая сторона играет лишь компенсаторную, вспомогательную роль.

Несмотря на неразрывное сосуществование и стремление к гармонизации, рынок и раздаток противопоставлены друг другу как конкуренты за координацию любого вида деятельности.

Каждое государство имеет собственную локальную цивилизационную матрицу, которая преломляет общие закономерности для отдельных цивилизаций, определяет специфику прохождения всеобщих универсальных этапов развития и формирует глубинные процессы эволюции. Они формируются в реальных средах, обособлены и самодостаточны. Центральным элементом каждой локальной цивилизационной матрицы является институциональное ядро, увязывающее в единую систему четыре локальные реальные среды: материально-технологическую, природноклиматическую, национально-демографическую и культурно-религиозную. КажО.Э. Бессонова дая сфера глобальной матрицы имеет проекцию в локальной матрице в виде соответствующей среды.

Институциональный архетип глобальной цивилизационной матрицы на локальном уровне воплощается в институциональные ядра, которые состоят из базовых и компенсаторных институтов, а также формационного элемента.

Базовые институты – исходные институциональные элементы, в которых закрепляется сущность каждой из сторон институционального архетипа при проявлении их на поверхности локальной цивилизационной матрицы. Их набор строго определен и является необходимым условием для адекватной реализации рыночного или раздаточного архетипа в конкретных социальных технологиях, с помощью которых осуществляется координация человеческой деятельности.

К числу базовых институтов относятся: институты обмена1, институт собственности, институт обратных связей (сигнальный институт). Базовые институты никогда не существуют в «чистом» виде, они проявляются в конкретных формах определенной стороны институционального архетипа (табл. 3).



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 


Похожие работы:

«1 Москва 2011 Это первая книга воспоминаний, где отражен боевой путь подводной лодки К-85 651 проекта. Первой из дивизии она вышла в мировой океан, первой совершила три дальних автономных похода. ПЛ К-85 на своих плечах вывела 35 дивизию ПЛПЛ на просторы морей и океанов. В воспоминаниях говорится о тяжелой корабельной службе офицера-подводника. Пусть останется память о тех первых матросах, старшинах, офицерах, которые, не щадя своих сил, здоровья, выполняли долг по защите нашего Отечества в...»

«ЯПОНСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ. УРОКИ ДЛЯ НАС 2000 ПШЕННИКОВ Вячеслав Васильевич ЯПОНСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ. УРОКИ ДЛЯ НАС. Научно-популярное издание. М., Издательство Япония сегодня, 2000 г. 2 ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ Менеджмент в Японии, как и в любой другой стране, отражает ее исторические особенности, культуру и общественную психологию. Он непосредственно связан с общественно-экономическим укладом страны. В Японии предприятия, по крайней мере крупные, призваны быть скорее социальными существами,...»

«Е.А. Красавин, Г.Н. Тимошенко ЛАБОРАТОРИЯ РАДИАЦИОННОЙ БИОЛОГИИ НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В 2010 Отчет для 109й cессии Ученого совета ОИЯИ Февраль 17–18, 2011 Дубна, 2011 Научно-исследовательская программа 2010 года 1. В 2010 году в Лаборатории продолжены исследования по теме 04-9-1077-2009/2011 Исследования биологического действия тяжелых заряженных частиц различных энергий по следующим направлениям: фундаментальные радиобиологические и радиационно-генетические исследования с тяжелыми заряженными...»

«АСТРОЛОГИЯ ДУШИ ИЛИ 7 ЛУЧЕЙ Москва Амрита-Русь 2008 www.e3omepuka.ru УДК 133.52 ББК 87.3 Т86 Турбина Наталья Т86 Астрология души или 7 лучей / Н. Турбина. - М.: Амрита-Русь, 2008. - 368 с. ISBN 978-5-9787-0140-1 Факт существования Души и основанная на нем доктрина перевопло­ щения — краеугольный камень доктрины Астрологии Души, причем осо­ бенно интересно наблюдать, как эта доктрина преломляется в гороскопах выдающихся исторических личностей, а также целых наций и государств. Изучение влияния...»

«http://left.ru Библиотека сайта Левая Россия Исраэль Шахак ЕВРЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ, ЕВРЕЙСКАЯ РЕЛИГИЯ: ТЯЖЕСТЬ ТРЕХ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ ПЕРЕВОД ЛИДИИ ВОЛГИНОЙ В РЕДАКЦИИ САШИ ЭТЕРМАНА Оглавление От редакции Предисловие Глава 1. Закрытая Утопия? Идеология освобожденной земли Израильский экспансионизм Закрытая утопия? Глава 2. Предубеждение и увертки. Освобождение извне Препятствия для понимания Тоталитарная история Защитные механизмы Обман продолжается Глава 3. Ортодоксия и толкование Толкование Библии...»

«НОВОСТИ НАУКИ КАЗАХСТАНА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК Выпуск 3 (86) Алматы 2005 В научно-техническом сборнике Новости науки Казахстана (до 1997 г. - экспресс-информация) публикуются научные материалы прикладного характера по приоритетным направлениям развития науки и техники Республики Казахстан. Основан в 1989 г., выходит 4 раза в год. =? Сборник предназначен для научных сотрудников, работников министерств, ведомств, специалистов предприятий и организаций. Редакционный совет Н. С. Бектурганов,...»

«Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии Том 3, № 1 2010 январь Российская Академия ДНК-генеалогии ISSN 1942-7484 Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии. Научнопублицистическое издание Российской Академии ДНК-генеалогии. Издательство Lulu inc., 2010. Авторские права защищены. Ни одна из частей данного издания не может быть воспроизведена, переделана в любой форме и любыми средствами: механическими, электронными, с помощью фотокопирования и т. п. без предварительного письменного разрешения...»

«Харазия Х. Л. Дорогами мужества. — М.: Воениздат, 1984, — 176 с., 10 л, ил. — (Военные мемуары). / Литературная запись Н. В. Ивановой. // Тираж 65 000 экз. Аннотация издательства: В годы Великой Отечественной войны автор был командиром полка, бригады, дивизии. Участвовал в боях под Москвой, Сталинградом, в Южной Карелии, в освобождении от Фашистов Венгрии, Австрии и Чехословакии. На протяжении войны Хасан Лагустанович Харазия, ныне генерал-лейтенант в отставке, служил в разных родах войск: в...»

«НАУЧНЫЕ РАЗРАБОТКИ ЮТИ ТПУ Наименование разработки Автор Стр. ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ СВАРОЧНОГО 5 ПРОИЗВОДСТВА Способ сварки высокопрочных легированных сталей Чинахов Д.А., 5 без предварительного подогрева и последующей тер- Федько В.Т., мообработки Сараев Ю.Н. Федько В.Т., Князьков А.Ф., Крампит Н.Ю., Способ импульсно-дуговой сварки Крампит А.Г., 5 Князьков С.А., Петриков А.В., Князьков В.Л. Брунов О.Г., Сварка с импульсной подачей сварочной проволоки 5 Крюков А.В., Солодский С.А. Федько...»

«ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИКОВ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Авторы: Слабых Игорь Игоревич, Павлов Олег Владимирович, к.ю.н. Москва 2008 2 СОДЕРЖАНИЕ Часть 1. Общие положения о праве интеллектуальной собственности; Часть 2. Авторское право. Часть3. Патентное право. Часть 4. Средства индивидуализации участников гражданского оборота и реализуемой ими продукции: - товарный знак - наименование мест происхождение товара Часть 5. Базы данных и топологии интегральных...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.