WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«К ЕЖЕГОДНЫМ ЧАЯНОВСКИМ ЧТЕНИЯМ О.В. Тарханов СУЩНОСТЬ КООПЕРАЦИИ, ПО А.В. ЧАЯНОВУ, И СОВРЕМЕННОСТЬ Нет ничего сильнее знания, оно всегда и во всем пересиливает и ...»

-- [ Страница 1 ] --

К ЕЖЕГОДНЫМ ЧАЯНОВСКИМ ЧТЕНИЯМ

О.В. Тарханов

СУЩНОСТЬ КООПЕРАЦИИ, ПО А.В. ЧАЯНОВУ, И СОВРЕМЕННОСТЬ

Нет ничего сильнее знания,

оно всегда и во всем пересиливает

и удовольствия, и все прочее.

Сократ Опираясь на эти слова, предположим, что результатом научных исследований А.В. Чаянова в области сельскохозяйственной экономики может быть некое знание, вписывающееся в понятие «экономическая теория», либо результат этих исследований не является знанием как синонимом части или собственно экономической теорией. При этом будем иметь в виду, что под теорией любой сферы знания понимается «учение, являющееся обобщением практики, опыта, вырабатывающее общие научные принципы для объяснения явлений, факторов и воздействия на них в интересах общества.

...Непротиворечивость, совместимость, свойство дедуктивной теории (или системы аксиом, посредством которых теория задается), состоящее в том, что из нее нельзя вывести противоречие…» [1].

Из этого общепринятого определения следует, что теория — это не только учет практики, но и способность предвидеть развитие изучаемой сущности (например, аграрной экономики) и воздействовать на сущность в интересах общества. Как видим, здесь нет политических пристрастий.

Известно, что наиболее крупными экономистами-теоретиками, чьи исследования затрагивали прежде всего аграрное производство и интересы всего общества, были У. Пети, А. Смит, Ф. Кене, Д. Рикардо, Т.Р. Мальтус, К.

Маркс и А. Маршалл. Наиболее полно аграрную сферу исследовал Маркс, что отражено в третьем томе «Капитала» [2]. Именно у Маркса мы находим наряду с ответами постановку новых вопросов. Среди них главными были вопросы о сути механизма созидания потребительной и меновой стоимости, создаваемой в сельском хозяйстве, и т.н. абсолютной ренте. Без ответов на них нельзя было построить ни общей экономической теории (не решался вопрос об эквивалентном обмене между промышленностью и сельским хозяйством), ни теории аграрного производства (без понимания природы абсолютной ренты и экономической сути аграрного продукта аграрная теория повисает в воздухе). К сожалению, ни на один из этих вопросов в ХХ в. не было получено ответов.

Следовательно, ни полной экономической теории, ни теории аграрного производства нет до сегодняшнего дня [3, 4].

Исследования А.В. Чаянова относились к сфере сельскохозяйственного производства. Они касались организационных форм аграрного производства, которые так или иначе в период с 1913 г. по настоящее время не могли не воздействовать на видение ученых и руководства страны относительно пути развития сельскохозяйственного производства. Одновременно А.В. Чаянов был крупным организатором кооперативного движения.

В 1906 г. А.В. Чаянов поступил в Московский сельскохозяйственный институт (Петровская сельскохозяйственная академия). Во время каникул в 1908 г. он посетил Италию, а в 1909 г. Бельгию, где знакомился с местным сельскохозяйственным производством. В 1911 г. закончил институт и защитил дипломную работу на тему «Южная граница распространения трехпольной системы полевого хозяйства на крестьянских землях России» (руководитель профессор А.Ф. Фортунатов, рецензент профессор Д.Н. Прянишников.

ЦГИАМ. Ф. 228. On. 3. Д. 6657. Л. 11).

А.В. Чаянов был оставлен на кафедре сельскохозяйственной экономии для преподавательской работы. В 1912 г. он был направлен в Западную Европу на годичную стажировку, которой руководили профессор В.О. Борткевич в Берлине и профессор Д. Золл в Париже. Стажировку А.В.Чаянов завершает трудом «Очерки теории трудового хозяйства». Специалисты полагают, что именно этот труд стал важным вкладом в русскую экономическую мысль нового организационно-производственного направления. С 1913 г. А.В. Чаянов получил должность доцента кафедры организации сельского хозяйства. В г. он занял должность профессора кафедры организации сельского хозяйства.

В 1915 г. Чаянов вместе с А.А. Рыбниковым, С.Л. Масловым, В.И.

Анисимовым создает Центральное товарищество льноводов (ЦТЛ), которое успешно функционировало на внутреннем и внешнем рынках. ЦТЛ был ничем иным, как кооперативом по организации скупки у крестьянских семейных хозяйств льна и его продажи на внутреннем и внешнем рынках (закупочноторгово-сбытовой кооператив). Поскольку кооператив был центральным, то вся прибыль (разница между закупочной ценой на лен у крестьян и ценой продаж на внутреннем и внешнем рынках) поступала в виде дохода в распоряжение правления ЦТЛ. Центральное товарищество льноводов было посредником между крестьянскими хозяйствами и производителями товаров из льна.

Поскольку в последующем продукцию из льна приобретало большей частью все то же крестьянство (одежду, мешки, веревки и канаты), то получалось, что крестьянство дважды участвовало в передаче части абсолютной земельной ренты отечественным кооператорам. Очевидно, что ЦТЛ никакого производственного участия в росте продуктивности льноводческих хозяйств не принимало и принимать не могло. Следовательно, доход членов правления ЦТЛ (в том числе доцента А.В. Чаянова) если и отличался от природы дохода промышленного предпринимателя, то не в лучшую сторону. В целом подобные кооперативы, не отвечая за средства производства и само производство потребительных стоимостей, являли собой полуростовщические организации, доход которых составляла присвоенная абсолютная рента, создаваемая внутри мелкокрестьянского производства (льна, мяса, масла, молока, овощей и фруктов и пр.). Отсюда интересы создателей такой кооперации (вертикальной, по терминологии экономистов-кооператоров) напрямую были связаны с существованием семейных частных хозяйств, которые, будучи разделенными де-факто и де-юре, никак не могли противостоять центральным кооперативам по защите своих прав на произведенную потребительскую стоимость. Это обстоятельство, но уже с позиции экономистов-кооператоров, не могло не повлиять на исследования теоретиков и практиков организационно-производственного направления сельскохозяйственного производства.



Параллельно с организацией ЦТЛ А.В. Чаянов, как лектор народного университета им. Шанявского, вместе с другими преподавателями в течение 1915-1916 гг. организовал кооперативный отдел университета им. А. Л.

Шанявского, а также Всероссийский центральный кооперативный комитет, оформившийся в 1917 г. во Всероссийский Совет кооперативных съездов, который, будучи высшим органом кооперации, в 1917 г. выдвинул кооперацию как самостоятельную общественную организацию на политическое поприще.

А.В. Чаянов был избран членом Всероссийского Совета кооперативных съездов. Этот Совет выдвинул Чаянова в качестве представителя от кооперации в учреждения Временного правительства (Государственный комитет по народному образованию, Предпарламент) и общественные организации (Лига аграрных реформ и др.). В сентябре 1917 г. профессор А.В. Чаянов, как выдвиженец кооперативного движения, стал товарищем (заместителем) министра земледелия в последнем составе Временного правительства.

Одновременно кооперативное движение, будучи самостоятельной политической силой с собственной платформой, было выдвинуто для участия в выборах в Учредительное собрание России.

С этого момента кооперативное движение страны стало политической партией, а организаторы кооперативного движения — ее руководящими членами. Соответственно, теоретические изыскания руководителей партии, поддерживаемые собраниями членов кооперативов и выдвигаемые в качестве основы политической платформы кооперативного движения, легли в основу партийной идеологии этого движения. Поскольку кооперативное движение целиком и полностью опиралось на семейно-крестьянские хозяйства, то не отстаивать данную форму организации производства оно не могло. Вместе с тем любое движение становится политической партией (общественной силой), когда оно выдвигает политические требования и претендует на политическую власть в качестве политической силы с самостоятельными требованиями.

Подобные устремления кооперативного движения обозначились в сентябре 1917 г. С этого времени движение вертикально-организационной кооперации стало политической партией. Электоратом партии были мелкие хозяйства (по А.В.Чаянову, шесть типов хозяйств: капиталистические, полутрудовые, зажиточные семейно-трудовые хозяйства, бедняцкие семейно-трудовые, полупролетарские, пролетарские). Одним из руководителей политической партии (движения) был бесспорный лидер кооператоров профессор А.В.

Чаянов.

Что касается исследований Чаянова, то они были направлены не на выявление сущности аграрного производства и связанных с ним экономических категорий (стоимости, ренты, процента на капитал, себестоимости, рентабельности), а на изучение организационных форм аграрного производства, сложившихся в России с конца XIX в. до первой четверти ХХ в.

Вот как оцениваются результаты его работ современные исследователи его творчества.

Одним из главных сторонников использования работ А.В. Чаянова для возрождения сельского хозяйства сначала в СССР, а позднее и в России был последний президент ВАСХНИЛ академик А.А. Никонов [5].

Обращение академика А.А. Никонова к творчеству А.В. Чаянова не было случайным. К 1987 г. в СССР стал наблюдаться очевидный кризис сельского хозяйства, сопровождавшийся сокращением валовой продуктивности в животноводстве и общей рентабельности на фоне продолжающегося роста инвестиций. Столь очевидные отрицательные результаты работы коллективных хозяйств (горизонтальная кооперация) и совхозов (государственные предприятия с наемными работниками) заставили Никонова обратиться к трудам Чаянова, отрицавшего возможность устойчивой работы колхозов. Он призывал использовать результаты исследований А.В. Чаянова в сельском хозяйстве.

В свое время Никонов обосновал преимущества коллективных форм сельскохозяйственных предприятий. В 1962 г. он защитил кандидатскую диссертацию на тему «Специализация и концентрация производства в совхозах Латвийской ССР». В 1973 г. за работу «Экономические основы системы сельского хозяйства (на примере Ставропольского края)» ему была присуждена ученая степень доктора экономических наук. Обе работы никак не перекликаются с научными изысканиями А.В. Чаянова в области семейных трудовых хозяйств.

Позднее весьма обстоятельное исследование основных положений А.В.

Чаянова на фоне возможных путей развития российского сельского хозяйства предпринял профессор Ю.П. Бокарев в работе «Миф об упущенной альтернативе» [6].

Автор обращает внимание на теоретические разногласия между марксистами и народниками о путях построения социализма в России.

Согласно теории К. Маркса, переход к социализму мог осуществляться только после становления капиталистических форм хозяйствования. Россия, будучи крестьянской страной, не могла перейти к социализму без капиталистического этапа в сельском хозяйстве. Именно такой путь развития к началу XIX в.

прошло сельское хозяйство Европы, где основной формой производства было хозяйство с наемными работниками. В России к моменту создания теории Маркса доминировало общинное земледелие. Из этого следовал вывод о невозможности перехода нашей страны к социализму до перерождения общинного сельского хозяйства в капиталистическое, например, в кулацкое с наемным трудом. Народники (немарксисты) полагали, что переход России к социализму возможен и при общинном земледелии. В. Засулич в письме к Марксу писала «что если его теория запрещает переход к социализму через общину, тогда социалисту как таковому остается лишь заниматься более или менее обоснованными вычислениями, чтобы определить, через сколько десятков лет земля русского крестьянина перейдет в руки буржуазии, через сколько сотен лет, быть может, капитализм достигнет в России такого развития, как в Западной Европе». Маркс ответил: «Община является точкой опоры социального возрождения России» [7, С. 240, 242].



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 



Похожие работы:

«БОЛЕЗНЬ И ЛЕЧЕНИЕ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ КВАНТОВОЙ МЕДИЦИНЫ С. П. Ситько Научно-исследовательский центр квантовой медицины “Видгук” МЗ Украины Аннотация: Квантовая медицина является медицинским приложением новых представлений о природе жизни, которые даются физикой живого. В соответствии с этими представлениями каждый самостоятельно функционирующий живой объект находится на четвертой ступени квантовой лестницы природы, то есть является целостной квантово-механической структурой. В этом подходе...»

«Б.В. Страдомский, Ю.Ю. Солодунов ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ И КЛИНИЧЕСКАЯ ФАРМАКОЛОГИЯ МАЗЕВЫХ ФОРМ СТЕЛЛАНИНА (1,3-диэтилбензимидазолия трийодида) 2-е издание, исправленное и дополненное Ростов-на-Дону Издательство ЮНЦ РАН 2013 УДК 615.26 ББК (Р)52.81 С 83 Страдомский, Б.В., Солодунов, Ю.Ю. С 83 Экспериментальная и клиническая фармакология мазевых форм Стелланина (1,3-диэтилбензимидазолия трийодида). – 2-е изд., исп. и доп. / В.В. Страдомский, Ю.Ю. Солодунов; [отв. ред. И.И. Кательницкий]; Ин-т аридных...»

«РОЗДІЛ 3 ВИДАННЯ ОРГАНІВ НАУКОВО - ТЕХНІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ 1 міс. 3 міс. 6 міс. ПеріодичВартість приймання передплати Індекс та назва видання ність виходу 1,35 3,24 4,05 на півріччя Вартість видання з доставкою Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ) 1. АВТОМАТИКА И РАДИОЭЛЕКТРОНИКА Автоматика и вычислительная техника (с указателями) — 55447 6 5 394,90 10 789,80 Автоматика и телемеханика — 55453 6 2 223,34 4 446,68 Вычислительные машины и системы —...»

«Лекция 1 1. Цель и задачи БЖД. Взаимосвязь БЖД с другими науками БЖД это раздел науки о безопасности жизнедеятельности, изучающий опасные и вредные производственные факторы, уровни техногенного воздействия на человека в процессе труда и разрабатывающий методы и средства повышения безопасности технических систем и технологических процессов, основные направления снижения риска и последствий проявления опасных и вредных производственных факторов. Цель курса “БЖД” - сформировать научные знания : -...»

«ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА: МОДЕЛЬ ДЛЯ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ Москва 2003 УДК 364.35 (470 + 100 – 87) ББК 65.272 П 25 Редакционная коллегия серии Независимый экономический анализ: Проф. д.э.н. Л.И. Якобсон, д.э.н. Л.И. Полищук, к.э.н. В.Б. Беневоленский В первой части книги описана разработанная сотрудниками автономной некоммерческой организации Независимый актуарный информационно-аналитический центр (АНО НААЦ) модель пенсионной системы России. Модель является базовым элементом актуарной экспертизы...»

«И.В.ЗАХАРОВА Маркетинг образовательных услуг Ульяновск, 2008 Рецензенты: Белый Е.М. – доктор технических наук, профессор, проректор по региональному развитию Ульяновского государственного университета, директор института экономики и бизнеса. Качагин Е.А. – кандидат экономических наук, заведующий циклом Маркетинг Ульяновского государственного технического университета Куклина Л.В. – кандидат педагогических наук, главный специалист-эксперт Комитета по надзору и контролю в сфере образования...»

«ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ М.П. Федоров – ректор СПбГПУ, член-корреспондент РАН (председатель) Ю.С. Васильев – президент СПбГПУ, академик РАН (сопредседатель) А.И. Рудской – проректор по научной и инновационной деязам. председателя) тельности СПбГПУ, член-корреспондент РАН В.Н. Козлов – проректор по УМО СПбГПУ (зам. председателя) П.И. Романов – директор НМЦ УМО СПбГПУ (зам. председателя) ЧЛЕНЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА М.М. Благовещенская – зам. председателя Руководящего Совета Межвузовских...»

«Сектор аграрной и экологической литературы Инновационные технологии в АПК Нулевая технология в сельском хозяйстве Библиографический список литературы Вып. 21 Чебоксары 2014 ББК 41.4;я1 Н 88 Редакционный совет: Андрюшкина М. В. Аверкиева А. В. Егорова Н. Т. Николаева Т. А. Федотова Е. Н. Нулевая технология в сельском хозяйстве : библиографический список литературы / Нац. б-ка Чуваш. Респ. ; сост. Т. А. Саломатина. - Вып. 21. - Чебоксары, 2014. - 13 c. Инновационные технологии в АПК)....»

«СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА ВОДОСНАБЖЕНИЕ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ Дата введения 1985-01-01 РАЗРАБОТАНЫ Государственным проектным институтом Союзводоканалпроект Госстроя СССР (А.Ф.Бриткин - руководитель темы; К.Д.Семенов; А.Е.Высота; Л.В.Ярославский; Н.Г.Егорова); Всесоюзным научно-исследовательским институтом ВОДГЕО Госстроя СССР (В.В.Ашанин, канд. техн. наук; Э.М.Хохлатов, канд. техн. наук; А. А.Смирнов, канд. техн. наук; Л.Ф.Мошнин, д-р техн. наук; В.А.Гладков, д-р техн. наук); НИИ...»

«издательство аст Москва УДК 821.111(73) ББК 84(7Сое) К41 This edition is published by arrangement with Frances Goldin Literary Agency, Inc. and Synopsis Literary Agency Художественное оформление и макет Андрея Бондаренко Кингсолвер, Барбара Лакуна: роман / Барбара Кингсолвер; пер. с английского Ю. Полещук. — К41 Москва: АСТ: CORPUS, 2013. — 636 [4] с. ISBN 978-5-17-079637-3 Герою “Лакуны” Гаррисону У. Шеперду выпала удивительная судьба: он смешивал штукатурку для Диего Риверы, дружил с Фридой...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.