WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

«СРАВНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ: ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕОРИЯ (Janda К. Comparative Political Parties: Research and Theory) В настоящей статье дан обзор современных достижений в ...»

-- [ Страница 1 ] --

Кеннет Джанда

СРАВНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ:

ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕОРИЯ

(Janda К. Comparative Political Parties: Research and Theory)

В настоящей статье дан обзор современных достижений в области

компаративного, или кросснационального, анализа политических

партий. Такой подход должен заинтересовать не только

специалистов по сравнительной политологии, но и тех, кто изучает в

первую очередь американские политические партии: я намерен показать, что обращение к сравнительным исследованиям может оказаться полезным и для них.

В статье рассматриваются только те работы, которые вышли в свет после 1980 г. и которые прямо основаны на компаративном подходе к анализу политических партий. Ссылки на работы, появившиеся ранее, а также на исследования, посвященные отдельным странам, даются лишь для обоснования некоторых тезисов. Иными словами, я не претендую на полный охват всех заслуживающих внимания статей, появившихся до 1980 г.; опущены и многие выдающиеся страноведческие исследования. Рамки предлагаемого вниманию читателя обзора ограничены и тем, что в нем — за двумя исключениями — используются лишь англоязычные публикации. В него не вошла богатейшая литература по сравнительному анализу политических партий, опубликованная на других языках — в частности, работы французских, немецких и итальянских ученых. К счастью, некоторые из этих работ переведены на английский; к еще большему счастью для нас, не знающих иностранных языков американцев, многие зарубежные исследователи политических партий (с особой признательностью следует отметить скандинавов) пишут и публикуются по-английски. В действительности, больше половины цитируемых здесь работ были созданы европейскими учеными; около половины были сначала опубликованы за пределами Соединенных Штатов.

Научный этноцентризм американских ученых приводит к тому, что значительная часть литературы по сравнительному изучению партий проходит мимо их внимания. К интересным выводам пришли М.Джайлз, Ф.Мизелл и Д.Пэттерсон (Giles, Mizell, и Patterson, 1989), проводившие опрос среди преподавателей тех факультетов, где имеются аспирантуры по политическим наукам. Исследователей интересовало, в какой мере американские политологи знакомы с журналами по специальности. Оказалось, что около половины опрошенных (55% и 46% соответственно) знают ведущие американские журналы по сравнительной политологии — «Сравнительную политику» («Comparative Politics») и «Сравнительные политические исследования» («Comparative Political Studies»).1 В то же время, менее чем 7% были известны «Европейский журнал политических исследований» («European Journal of Political Research»), где опубликовано значительное число работ по компаративному анализу политических партий, равно как и другой важнейший источник — «Британский политологический журнал» («The British Journal of Political Science»). Можно предположить, что уровень знакомства преподавателей с «Международным политологическим обозрением» («International Political Science Review»), «Журналом теоретической политики»

(«Journal of Theoretical Politics») и «Западноевропейской политикой»

(«West European Politics») — иностранными журналами, часто цитируемыми в настоящей статье, — еще ниже. Ж.Лапонс (LaPonce, 1980) провел сравнительное исследование того, насколько часто ссылаются на иностранные источники авторы «Американского политологического обозрения» («American Political Science Review») и журналов, издаваемых другими четырьмя старейшими ассоциациями политических наук — канадской, индийской, французской и британской. Выяснилось, что все страновые журналы этноцентричны, но в особенности — «Американское политологическое обозрение». Как справедливо заметил Д. МакКэй (МсКау, 1988: 1052): «Американские ученые редко читают и потому — редко цитируют европейские журналы». За некоторыми важными исключениями, на которых я остановлюсь ниже, сравнительный анализ не относится к числу сильных сторон американской литературы по партиям. По-иному обстоит дело в Европе. Значительные достижения европейской науки в области структурной сравнительной политологии, определяемой МакКэем (МсКау, 1988: с. 1054) как «систематическое изучение политических институтов и процессов на материале нескольких, иногда многих, стран», нашли свое отражение и в европейской литературе по партиям. Американская же литература имеет дело в основном с отечественными политическими партиями; сравнения с партиями других стран относительно немногочисленны. Конечно, концентрацию усилий на изучении американских политических партий можно оправдать ссылкой на то, что Соединенные Штаты — большая страна, настоящая сверхдержава и, как утверждают некоторые, старейшая в мире демократия. Я полагаю, однако, что одностороннее внимание исключительно к американским партиям ограничивает наше понимание предмета. Известное дело — из-за деревьев не видно леса. Лучший способ понять особенности американских партий (а такие особенности действительно есть) — изучать их в сравнительном контексте, т.е. больше читать иностранную литературу.

В настоящей статье я попытаюсь преодолеть отмеченный выше дисбаланс в американских исследованиях, предложив вниманию читателей обзор новейшей литературы по сравнительному анализу политических партий с упором на концептуальные основы исследовательской практики и теории. Тех же, кого интересуют американские политические партии, можно отослать к превосходным историографическим работам Л.Эпстейна (Epstein, 1983) и У.Кротти (Crotty, 1991).



Американские партии в сравнительной Что же дает нам сравнительный подход к изучению американских партий? Для иностранных ученых американские партии всегда были загадкой. Анализируя политику Конгресса США на рубеже столетий, Дж.Брайс (Вгусе, 1912, VI: 151) в заключение остановился на одной его особенности, которую « европейцы всегда находили очень странной. Там есть партии, но они лишены руководства. Нет ни правительства, ни оппозиции. Трудно даже сказать, имеются ли там лидеры». Вскоре после второй мировой войны наиболее влиятельный европейский специалист по политическим партиям нашей половины столетия М.Дюверже (Duverger, 1963: 22; впервые опубликовано в 1951 г.) заметил, что «американские партии имеют весьма архаичную структуру». Почти двадцать лет спустя Дюверже продолжал описывать американские политические партии как «традиционные», по большей части выводя их за рамки своего анализа современных массовых (европейских) партий (Duverger, 1972: 8-9).

Американские ученые также отмечали специфику Демократической и Республиканской партий США по отношению к иностранным партиям. В написанном С.Элдерсвельдом учебнике по американским партиям одна из глав посвящена «особой природе американских партийных организаций». Ученый описывает их структуру как «стратархию» — неиерархическую систему пластов контроля, характеризующуюся рассредоточенностью власти и отсутствием жесткого подчинения (Eldersveld, 1982: 97-99).

Л.Эпстейн, одна из работ которого была посвящена сравнению партий, действующих в западных демократиях, озаглавил свою вышедшую двумя десятилетиями позже книгу по партиям США — «Политические партии американского образца». Имелось в виду, что этот «образец» уникален:

«Специфика американских партий давно и хорошо известна. По большей части она не связана с ощущаемым многими в последние несколько десятилетий упадком партий. Как руководящие органы, американские партии почти всегда отличались меньшей сплоченностью при выработке основных направлений политики, чем неправительственные организации, они всегда были сильнее на уровне штатов и местного самоуправления, чем на национальном уровне. Более того, обычно американские партии обходились без массы членов, обязанных платить взносы, что было отличительной особенностью европейских партий» (Epstein, 1982: 4).

Сходным образом У.Киф (Keefe, 1991) в шестом издании своего учебника описывает американские политические партии как организации с рассредоточенной властью, имеющие коалиционный характер, идеологически разнородные, стремящиеся к максимально широкому охвату населения и лишенные четко определенного членства.

Описывая американские партии, все эти авторы явно или неявно оглядываются на партии, существующие в других странах. Чтобы объяснить природу демократов и республиканцев, ученые прибегают к сравнительному анализу. Если такие сравнения действительно помогают нам лучше понять политические партии США, то, расширив сферу применения сравнительного подхода к политическим партиям, можно достичь еще большего понимания. А чтобы со знанием дела сравнивать партии и партийные системы, нужно представлять, каким образом в литературе определяются и исследуются такие общие понятия, как партийная структура, сплоченность, фракционность, идеология, стратегия и т.д.

Необходимо также знать результаты сравнительного анализа факторов, обусловливающих перечисленные свойства партий, а также механизмов взаимодействия этих свойств и их влияния на политический процесс и власть. Приобщаясь же к литературе, посвященной сравнению политических партий, легко обнаружить, что она опирается на богатую традицию теоретических исследований, по сей день служащую источником развития теории партий.

В своем обширном обзоре литературы по американским партиям У.

Кротти критикует сравнительные исследования за отсутствие «подхода или модели, которые позволили бы адекватно подойти к исследованиям по предмету» (Crotty, 1991: 182). Однако в более ранней статье исследователя не обойдены вниманием основные вехи развития теории партий в работах М.Острогорского, Р.Михельса и М.Дюверже (Crotty, 1969). Острогорский (Ostrogorsky, 1964;

впервые опубликовано в 1902 г.) связал возникновение политических партий с промышленной революцией и расширением избирательного права. В сформулированном Михельсом (Michels, 1962; впервые опубликовано в 1911 г.) знаменитом «железном законе олигархии» обоснована тенденция к концентрации власти в руках партийного руководства за счет массы рядовых членов.

Наиболее важный вклад Дюверже (Duverger, 1963) состоял в выяснении взаимосвязей между идеологиями и структурами политических партий, а также между партийными и избирательными системами.

Современная европейская политология по-прежнему играет ведущую роль в разработке теории партий. Конечно, среди известных теоретиков есть и американцы, но большинство все же составляют европейцы либо по месту деятельности, либо по происхождению (Я.Бадж, Ж.Шарло, М.Дюверже, М.Лейвер, П.Мэир, А.Панебьянко, С.Роккан, Дж.Сартори, К.Стром). И это не случайно. Можно сослаться, например, на такую причину, как непосредственное соседство партийных систем близлежащих стран.

Общность границ порождает потребность в кросснациональных исследованиях, что побуждает ученых концептуализировать свои представления о партиях. А это, в свою очередь, способствует теоретическому развитию.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 



Похожие работы:

«ОТ АВТОРА Писать о жизни и деяниях правителей феодального Китая — дело трудное и сложное: их личная жизнь отгораживалась глухой стеной от постороннего взора и китайская официальная история не оставила об этом достоверных данных. Такие сведения не подлежали общественной огласке. Тысячелетние традиции, поддерживаемые беспощадной расправой над их нарушителями, соблюдались неукоснительно: никто со стороны не смел наблюдать за личной жизнью императора и вслух произносить его имя, а во время выезда...»

«Фонетическое и лексическое развитие ребенка раннего возраста Санкт-Петерург 2008 Издательство РГПУ им. А. И. Герцена УДК ББК Рецензенты: С. Н. Цейтлин, д-р филол. наук, проф. Г. Р. Доброва, д-р филол. наук, проф. Работа осуществлена при финансовой поддержке грантов РФФИ Освоение ребенком родного (русского) языка: ранние этапы (06-06-80349-а) и Развитие и взаимовлияние различных компонентов языковой способности ребенка раннего возраста (08-06-00247-а). Елисеева М. Б. Фонетическое и лексическое...»

«ЖИТЬ ДОЛГО! ДОВРАЧЕБНАЯ ПОМОЩЬ В СТАРШЕМ ВОЗРАСТЕ Рекомендовано к изданию Ученым советом ФНКЭЦ ТМДЛ Росздрава Протокол №1 от 23.01.07 Москва 2007 Горяйнова Л.К. Жить долго Эта книга, прежде всего, для людей старшего возраста и для их близких. Советы по оздоровлению и по правильному проведению своевременной доврачебной – жизненно необходимой помощи, помогут не только меньше болеть, но и не торопить старость. В этой книге простым языком рассказывается о разных заболеваниях, которые могут...»

«Лекция 21.02.2007г. Мы публикуем полную стенограмму лекции, прочитанной известным специалистом по культурной и региональной политике, деканом факультета Менеджмент в сфере культуры, проректором Российско-британского университета – Московская Высшая школа Социальных и экономических наук, директором Центра региональных исследований Академии Народного Хозяйства при Правительстве РФ Сергеем Зуевым 21 февраля 2007 года в клубе – литературном кафе Bilingua в рамках проекта Публичные лекции Полит.ру....»

«Современные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков и культур 455 В.В. Воронова Муромский медицинский колледж г. Муром, Владимирской обл., ул. Ковровская, д. 18 Е-mail: mur_kol@mail.ru Учебно-познавательная компетенция как составляющая профессиональной компетентности будущего медицинского работника Образовательный процесс в Муромском медицинском колледже направлен на формирование профессиональной компетентности будущих медицинских работников, т.е. готовности выпускников...»

«Татьяна Эсмантова РУССКИЙ ЯЗЫК: 5 ЭЛЕМЕНТОВ Уровень А1 (элементарный) Санкт Петербург Златоуст 2008 www.zlat.spb.ru Издательство Златоуст УДК 811.161.1 Эсмантова, Т.Л. Русский язык: 5 элементов : уровень А1 (элементарный). — СПб. : Златоуст, 2008. — 320 с. Esmantova, T.L. Russian language: 5 elements : level A1 (elementary). — St. Petersburg : Zlatoust, 2008. — 320 p. Рецензенты: д.ф.н., профессор кафедры РКИ и методики его преподавания СПбГУ К.А. Рогова; к.ф.н. Л.В. Степанова Ответственный...»

«Новые поступления книг в фонд НБ с 26 сентября по 1 октября 2013 года Казань 2013 1 Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС Руслан. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге 2 Содержание Общественные науки (в целом). Философия История. Исторические науки. Социология Демография. Экономика. Экономические науки. Государство и...»

«45 Наполеон Хилл КЛЮЧ К УСПЕХУ. НЕ УПУСТИ СВОЙ ШАНС. Екатеринбург: Изд-во ЛИТУР, 2002. — 416 с. Редактор М. Немченко Художник А Морозов Перевод с английского А Грузберга ISBN 5-89648-103-9 © ЛИТУР, 2002 © ЛИТУР (оформл.), 2002 © А.А. Грузберг, 2002 ПРЕДИСЛОВИЕ Наполеон Хилл всемирно известен прежде всего своими переведенными на множество языков бестселлерами Думай и богатей и Закон успеха. Но он автор и ряда других популярных книг о том, как преуспеть в жизни. Представленная здесь книга Ключ к...»

«П р о б л е м а Миссионерство в Океании находится на стыке трех н а у к — религиеведения, истории, этнографии. К а ж д а я из них внесла свой определенный в к л а д в решение этой проблемы. К н а с т о я щ е м у времени с разной степенью основательности исследованы т р а д и ц и о н н ы е дохристианские обычаи и верования океанийцев, проникновение в О к е а нию европейских и американских церковников, миссионерские теократии на р я д е архипелагов, роль проповедников в подготовке колониальных...»

«3 4 Спасибо, что скачали книгу в бесплатной бизнес библиотеке Inwit.Ru Приятного ознакомления! ПРЕДИСЛОВИЕ Наполеон Хилл всемирно известен прежде всего своими переведенными на множество языков бестселлерами Думай и богатей и Закон успеха. Но он автор и ряда других популярных книг о том, как преуспеть в жизни. Представленная здесь книга Ключ к успеху написана в соавторстве с американским миллионером Клементом Стоуном, знающим все тонкости бизнеса, всю его подноготную. Самая прочная паутина —...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.