WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«С. Н. Темушев ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО В ДВУХ ИЗМЕРЕНИЯХ И ЭПОХАХ (Как сопровождение переиздания монографии советского слависта академика Н. С. Державина) В развитии ...»

-- [ Страница 1 ] --

Темушев С. Н. Жизнь и творчество в двух измерениях и эпохах (Как сопровождение

переиздания монографии советского слависта академика Н. С. Державина). С. Н. Темушев

// Российские и славянские исследования: науч. сб. Вып. 4 / редкол.: А. П. Сальков, О. А.

Яновский (отв. редакторы) [и др.]. — Минск: БГУ, 2009. — С. 369-377

С. Н. Темушев

ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО В ДВУХ ИЗМЕРЕНИЯХ И ЭПОХАХ (Как сопровождение

переиздания монографии советского слависта академика Н. С. Державина) В развитии исторической науки чрезвычайно важным является обращение к творческим достижениям историков (и не только) прошлых лет: многие незаслуженно забытые исследования и столетней давности оказываются очень созвучными современному пониманию «вечных» проблем истории, в какой-то степени предвосхищают настоящее обращение к ним и даже, возможно, их постижение грядущими поколениями исследователей. Разумеется, изучение почти любой научной проблемы в области истории сегодня начинается не с «чистого листа». Еще на рубеже XIX—XX вв. известный историк В. И. Герье заметил, что «наука история состоит в совокупности субъективных усилий...» [1, с. 151]. Поэтому каждое новое поколение историков все более и более «погружается» в своих конкретных исследованиях в научное наследие предшественников. И важно, чтобы доступ к нему был беспрепятственным, чему в немалой степени способствует переиздание обветшавших от долгого хранения в библиотеках трудов. В то же время подходить к этому делу необходимо крайне осторожно. Потребность в переиздании должна быть обусловлена уважением к творческому наследию того или иного автора, сохранением научной значимости их трудов или актуальностью рассматриваемых проблем в современных условиях.

В настоящее время готовится переиздание работы советского слависта академика Н. С. Державина «Происхождение русского народа — великорусского, украинского, белорусского», впервые изданная массовым тиражом в годы Великой Отечественной войны.

Для тогдашнего уровня изучения проблемы этногенеза восточных славян она имела вполне определенную ценность, обобщив накопленный материал. Правда, даже в то время она не внесла в постижение всего многообразия вопросов, по сути, ничего нового. В наши дни новое тиражирование этого труда может восприниматься скорее как прихоть издателя, нежели возможность углубить познания этнического развития белорусского, русского и украинского народов. О том, что первый тираж этой небольшой по формату книги был мало востребован заинтересованным читателем, говорит хотя бы факт ее распродажи в 2008 г. фундаментальной библиотекой БГУ, как залежавшейся, по «копеечной» цене.

В то же время сама проблема этногенеза славян была и остается и научно, и политически острой. Вот только совместить эти два направления всегда было крайне сложно. Избранная академиком парадигма более всего была подчинена решению второй задачи-направления. И сегодня «славянский вопрос» под разными углами зрения и с разной компетентностью и Темушев Степан Николаевич — доцент кафедры истории России Белорусского государственного университета, кандидат исторических наук научно, и популярно «препарируется» в самых разных публикациях. Книжные магазины все более заполняются в лучшем случае популярными, а чаще всего псевдонаучными работами в духе Носовского-Фоменко. В то же время чувствуется явный дефицит серьезных исследований по славистической тематике. Конечно, нельзя «от порога»

отметать накопленное в прошлом человеческой мыслью, если даже те или иные работы кажутся явно устаревшими или заполитизированными. Всякая работа имеет свои достоинства и недостатки, отражает специфику времени своего создания. А уже поэтому обязана быть включенной в канву современного исследования. И если уж издатель готов затратить определенные средства на переиздание литературы, могущей, по его мнению, найти спрос, подобные работы должны сопровождаться специальным научным комментарием, способным сориентировать читателя, дать ему повод для размышлений как о сложности и незавершенности изучения проблемы, так и ее познавательной ценности.

Именно с этой точки зрения авторы сочли необходимым дать в отдельной публикации и экскурс в биографию и творчество советского академика Н. С. Державина и обозначить некоторые основные научные принципы, которыми руководствовался автор работы, готовящейся к переизданию. А тем самым попытаться в какой-то степени компенсировать отсутствие в ней современного комментария.

Николай Севастьянович Державин (1877—1953) начал свою научную и педагогическую деятельность еще в дореволюционный период. Довольно рано определился круг его научных интересов, которым он будет следовать всю свою долгую жизнь: проблемы развития славянства в различных аспектах — лингвистическом, этническом, политическом. Его жизнь в науке как бы зеркально отразила культурный излом, который пережила Россия: одна ее половина пришлась на становление Н. С.

Державина как ученого в условиях императорской России, а другая — на вновь же становление, но уже как советского ученого.

Детство Н. С. Державина прошло в приазовском болгарском селе Преславе (тогдашняя Таврическая губерния). Это объясняет его хорошее знание болгарского языка, что пригодилось ученому в дальнейшей профессиональной деятельности. После блестящего окончания симферопольской гимназии Н. С. Державин учился в Петербургском историко-филологическом институте, а затем в Историко-филологическом институте Безбородко в Нежине (с 1897 г. по 1900 г.). Провинциальному студенту после завершения образования оказалось крайне сложно найти свое место в научных кругах, но в это время ему оказал поддержку известный харьковский славист, один из основателей болгаристики М. С. Дринов. Продолжавшиеся научные изыскания Николай Севастьянович сумел превосходно совместить с педагогической деятельностью. В начале XX в. он преподавал русский язык и литературу в Батумской гимназии, затем в Первой гимназии г. Тифлиса. Впоследствии об этом периоде деятельности ученого советский авторитет-лингвист академик Н. Я. Марр, которого называют учителем Н. С. Державина, писал: «Молодой педагог Н. С. Державин, специалист по русскому языку и литературе, без всяких научных связей в Петербурге, должен был найти выход на месте, в Тифлисе, в самый разгар культурных гонений на национальные языки Кавказа. Как ряд русских, преподававших свой родной язык грузинам (надо сказать к их чести — с чутким вниманием к национальному чувству учащихся), Н. С. Державин не вступил в фалангу русификаторов, и. в рамках русификаторской научной организации учебного округа, вне навязывавшейся им великодержавной тенденции преподаватель русского языка занялся этнографией и поместил шесть очерков по ней о гурийских грузинах, об артвинских армянах, о малоазийских греках, об абхазах, о казаках Кубани, частью в "Материалах для описания местностей и племен Кавказа" и частью в "Известиях Кавказского отделения Русского географического общества"» [2, с. 12—13].



Наряду с педагогической деятельностью, Н. С. Державин все более втягивается в научно-исследовательскую работу. На молодого ученого обратили внимание. В 1903 г. от Академии наук он был командирован в Турцию и Болгарию. В Стамбуле активно работал в богатой библиотеке Русского археологического института и был даже избран его членомкорреспондентом. В Болгарии Николай Севастьянович накапливал материалы по болгарской этнографии и языку, изучая фонды библиотек Софии. В 1910 г. за счет средств Академии наук начинающий славист снова посетил Болгарию. К этому времени он успешно сдал магистерские экзамены по славяноведению в Петербургском университете.

Особенностью второй поездки Н. С. Державина в Болгарию было применение им для записи живой речи фонографа, являвшегося в то время большой новинкой для науки. С помощью демонстрации фонозаписей ученый доказал существование в России особого болгарского диалекта с редким для собственно Болгарии звуком, названным профессором Милетичем «сильно глухим» (ъ).

Именно с болгарской тематикой были связаны первые публикации Н. С.

Державина. С 1898 г. стали издаваться его работы, посвященные языку и быту болгар юга России (в 1898 г. — «Очерки быта южнорусских болгар», в 1900 г. — «У болгар в Таврической губернии», в 1901 г. — «Русские буры», в 1902 г. — «Звуковые особенности говора болгар-поселенцев Бердянского уезда Таврической губернии»). Эти работы, а также практический опыт, приобретенный в ходе поездок, были обобщены в двух капитальных трудах: «Болгарские колонии в России. Материалы по славянской этнографии» (София, 1914) и «Болгарские колонии в России. Т. 2. Язык. Обзор говоров.

Общие итоги, выводы и наблюдения. Тексты» (Пг., 1915). В 1916 г. за второй том Н. С.

Державин получил в Петроградском университете степень магистра славянской филологии [3, с. 371].

Необходимо отметить, что его труды неоднозначно воспринимались в научных кругах, более того — последняя работа встретила очень острую критику. Позднее советские историки объясняли это отстаиванием молодым ученым идей, исходивших от живой речи, и поэтому абсолютно неприемлемых для всей массы специалистовлингвистов. Тот же Н. Я. Марр отмечал, что только благодаря поддержке выдающегося российского источниковеда, лингвиста и историка А. А. Шахматова, «ценившего Державина за его широкую установку исследования языка от живой речи и комплексно, с учетом этнографических данных», тот был удостоен ученой степени [2, с. 14—15].

В дореволюционный период совершенствовалось мастерство Н. С. Державина как педагога. Во время преподавания в Тифлисе он стал организатором «Общества народных университетов» и Союза кавказских педагогов. В Петербурге продолжилась педагогическая работа ученого, при этом он выступал и как практик, и как теоретик: в 1912—1917 гг. являлся приват-доцентом Петербургского (Петроградского) университета, одновременно преподавал в 11-й, затем 6-й гимназиях столицы русский язык и словесность. Итог его учительской деятельности был подведен в опубликованной в 1917 г.

книге «Основы методики преподавания русского языка и литературы в средней школе». В том же году Н. С. Державин был избран профессором кафедры славяноведения Петроградского университета.

Именно талант Н. С. Державина как педагога-организатора, педагога-методиста и практика был прежде всего востребован после Октябрьской революции. Он стоял у истоков формирования советской школы, быстро нашел свое место в новых условиях:

являлся заведующим одной из трудовых школ Петрограда, одновременно возглавлял ряд отделов и комиссий Политпросвета Петроградской области, выступал настойчивым пропагандистом новой орфографии. В 1918—1923 гг. им был опубликован ряд методических трудов, которые способствовали оформлению советской педагогики. Эта и другая его деятельность закрепляла за ним репутацию человека, абсолютно лояльного новой власти. Более того, Н. С. Державин стал наиболее активным организатором в Петроградском университете «группы левой профессуры», вытеснявшей из высшей школы ученых с независимым мышлением или не разделявших мнение о законности новой власти. На этих ученых вешался ярлык «реакционности». Шел процесс советизации высшей школы, на которую в стране с утверждавшейся официальной марксистской идеологией переносился принцип классовой борьбы. Сам этот процесс часто приобретал характер физического устранения «чуждых элементов». В революционном переустройстве высшего образования и науки советская власть в одной «логической» цепочке совместила теорию классовой борьбы, красный террор, «философский пароход». А в целом — шло взращивание конформистски воспитанной и обученной «новой» интеллигенции.

Вполне закономерным явилось назначение Наркомпросом (май 1922 г.) Н. С.



Pages:     || 2 | 3 | 4 |
 



Похожие работы:

«Хельмут Рихтер Знаки кантилляции в иврите и их кодировка. http://www.mechon-mamre.org/c/hr/ Приведено краткое описание знаков кантилляции в иврите и их использования для определения структуры текста Библии. Вкратце описаны проблемы их представления в современных системах кодирования символов.Статья также содержит таблицы кодов [см. глава IV] знаков кантилляции в двух системах кодирования: в Юникоде и в системе кодирования, [использованной при оцифровке Ленинградского кодекса (см. Biblia...»

«Отдел краеведческой литературы Серафим Саровский: К 100-летию со дня канонизации / Указатель литературы / Курск, 2003 ББК 91: 86.372.24 (2Рос-4Курс) С 32 Ответственный за выпуск Е. Н. Чурилова Серафим Саровский: К 100-летию канонизации: Указ. лит. / Курск. обл. науч. б-ка им. Н. Н. Асеева, Отд. краевед. лит; Сост. Л. В. Есипова; Ред. Е. М. Капустина.– Курск, 2003.– 29 с. 2 ПРЕДИСЛОВИЕ 1 августа 2003 г. вся православная Россия отметила сто лет прославления одного из самых почитаемых русских...»

«Часть I МИР ПЯТНАДЦАТЬ ЧЕЛОВЕК, и я в их числе,...»

«Исследовательская работа по краеведению Село Трескино в годы антоновского восстания Алексей Минаев 8 класс. Филиал Трескинский Муниципальное общеобразовательное учреждение Караваинская средняя общеобразовательная школа Инжавинский район Научный руководитель – Минаева Татьяна Викторовна, учитель русского языка и литературы с. Трескино 2008 1.Вернулся к госархивам И ездил в села – к древним старикам..Они, таясь, глядели исподлобья И не спешили правду рассказать. - Вот тут за озерком, у...»

«ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ НОРМАТИВНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ НОМЕНКЛАТУР СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЮРИСПРУДЕНЦИИ* П. С. БАЛЕЕВСКИХ* *, А. И. МУРАНОВ*** Настоящая работа посвящена вопросу о том, когда и какими норма­ тивными актами принимались и изменялись номенклатуры специальностей научных работников в той их части, которая относится к юридическим на­ 1 укам. Как известно, такие номенклатуры использовались и используются в государственной системе аттестации научных и...»

«УТВЕРЖДАЮ Руководитель ООП подготовки магистров 2012 г. УТВЕРЖДАЮ Руководитель ООП подготовки магистров 2012 г. УТВЕРЖДАЮ Руководитель ООП подготовки магистров 2012 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 2 год обучения Направление подготовки: 030600.68 История Программы специализированной подготовки магистров Историческая музеология, История культурного наследия России и Болгарии, История этнокультурных и межконфессиональных отношений...»

«М.И. Щербакова Точная наука текстология Эврика!, Я нашел! — воскликнул Архимед, открыв основной закон гидростатики. Этот возглас радости, возвещающий появление новой, осеняющей мысли дал название эвристике — искусству нахождения истины; иначе — системе логических приемов и методических правил теоретического исследования. В системе филологических знаний текстология занимает вполне определенное и самостоятельное место. Она тесно связана с теорией и историей литературы, служит основой для...»

«ОТ СОСТАВИТЕЛЯ В настоящий том вошла монография Очерк этнической истории абхазского народа (Сухум, 1976), в котором обобщены взгляды З.В. Анчабадзе на этническую составляющую политической истории Абхазии и где ярко артикулирована авторская позиция, утверждающая историческую и этнокультурную самостоятельность абхазов. В томе представлен ряд статей З.В. Анчабадзе по вопросам истории Абхазии. В этих работах отражены исследовательские позиции ученого по ключевым для его творчества проблемам. Они...»

«открытый мир МОСКВА • 2005 Перевод с английского Вадима Ковалёва М.: Открытый Мир, 2005. - 320 с. ISBN 5-9743-0003-3 Может ли буддийский монах заниматься бизнесом? Может ли он заниматься бизнесом успешно? Есть ли на самом деле противоречие между духовной практикой и материальным обогащением? Практический ответ на эти вопросы — история жизни автора этой книги, Геше Майкла Роуча. Двадцать лет упорного постижения буддизма привели его к обретению учёного звания геше — магистра буддийских наук....»

«читайте В номере 200-я годовщина Бородинского сражения Н.Келин. Герой-танкист Дмитриевский: о любви, подвиге и памяти.10 С.Петров. Спасатели. Отец и сын Северины М.С.Зинич. Утраченные коллекции художественных музеев в период войны 1941–1945 гг. И.Ивлев. Генеральская ложь В.Н.Земсков. О масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне А.Е.Тарас. 1812 год – трагедия Беларуси Д.В.Аронов, И.Ф.Смирнов. Великая Отечественная война в истории Орловского гарнизонного военного кладбища А....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.