WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 |

«Уже много десятилетий Сталинский террор является одной из самых востребованных тем в американской историографии Советского Союза. Несмотря на то, что было выпущено много ...»

-- [ Страница 1 ] --

91 № 1/2013 (10)

ISSN 2310-6476

Нау чный элек т р онный ж у рна л

тр

http://carelica.petrsu.ru/CARELICA/Journal.html

РЕЦЕНЗИИ / REVIEWS

УДК 930.23 Рецензия КАРАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В 1930-е гг.

В НОВЕЙШЕЙ АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ1

Ермолаева Оксана Евгеньевна Петрозаводский государственный университет, пр. Ленина 33, 185910, Петрозаводск, Россия;

PhD, старший научный сотрудник МНОЦ CARELICA Института Североевропейских исследований ПетрГУ, старший преподаватель кафедры Архивоведения и специальных исторических дисциплин Исторического факультета ПетрГУ.

http://carelica.petrsu.ru/CARELICA/Staff.html Уже много десятилетий Сталинский террор является одной из самых востребованных тем в американской историографии Советского Союза. Несмотря на то, что было выпущено много научных работ, основанных на архивном материале, уточняющих и дополняющих картину репрессий в СССР, концептуально исследование этой темы вряд ли продвинулось дальше 1990-х гг. Именно тогда происходили наиболее ожесточенные дебаты между консерваторами, приверженцами «тоталитарной теории», и ревизионистами о масштабах, инициаторах, и движущих силах террора. Как хорошо известно, если первые настаивали на более высоком числе жертв, стремились подчеркнуть главенство вездесущих органов НКВД и беспощадную целенаправленность режима под руководством диктатора — параноика в систематическом и массовом истреблении своих граждан, то вторые обращали внимание на активное участие самих граждан в репрессивных кампаниях, и сопутствующие репрессиям «кадровую революцию» и социальную мобильность. То же можно сказать и о современных американских исследователях Советской карательной политики, которые зачастую несмотря на представление нового материала оказываются во власти прошлых стереотипов и концептуальных схем. Особенно ярко эта тенденция проявила себя в двух недавно вышедших академических изданиях, которые и являются темой данной работы.

В русле «консервативно — тоталитарного» направления написана последняя книга американского историка Нормана Наймарка «Геноциды Сталина»2. Квалифицируя политический режим СССР Сталинского периода как «тоталитарный», и по своей преступной сути соответствующий нацистской Германии, автор открыто заявляет о своей принадлежности к соответствующему направлению в западных исследований по истории СССР (N. Naimark.

Stalin’s Genocides. Р. 129). Основным тезисом данной работы является утверждение, что политика Сталинских репрессий 1930-х годов должна быть трактована как геноцид, а сам советский режим «убивавший систематически, а не эпизодически»  как геноцидальный по своей сути (N. Naimark. Stalin’s Genocides. Р. 3).

Исследование выполняется в рамках реализации комплекса мероприятий Программы стратегического развития ПетрГУ на 2012—2016 гг.

N. Naimark. Stalin’s Genocides. Princeton: Princeton University Press, 2010.

© Ермолаева О. Е., 2013 * © CARELiCA, 92 № 1/2013 (10) ISSN 2310- Нау чный элек т р онный ж у рна л тр http://carelica.petrsu.ru/CARELICA/Journal.html

РЕЦЕНЗИИ / REVIEWS

Наймарк раздвигает рамки понятия «геноцид», не ограничивая его расовыми, национальными, этническими, или религиозными понятиями, и определяя его как «систематическое массовое уничтожение, сознательно совершаемое политической элитой государства против целенаправленно выбранной группы внутри или за пределами этого государства»

(N. Naimark. Stalin’s Genocides. P. 4).

В первой главе «Проблема Геноцида» автор рассматривает историю принятия Конвенции ООН о предотвращении и наказании преступления геноцида (декабрь 1948 г.). Наймарк доказывает, что эта конвенция стала жертвой политических манипуляций. В окончательной формулировке в угоду СССР список жертв геноцида был сведен только к этническим и национальным группам. Рассматривая вопрос определения геноцида в международных отношениях во временной динамике, Наймарк указывает, что ценой компромисса стало исключение из числа жертв политических и социальных групп.  Согласно Наймарку, истоки сталинских геноцидов нельзя отделить от личности самого Сталина. Во второй главе, «Становление геноцидария», мы имеем дело с пересказом основных моментов биографии «раннего Сталина». Отвергая аргумент о якобы параноидальном характере Сталина, давно выдвинутом западными историками, Наймарк не предлагает при этом альтернативного объяснения. В результате остается непонятным, что же именно послужило толчком для превращения скромного, трудолюбивого, и преданного революционному делу большевика в диктатора.

В третьей главе, «Раскулачивание», Наймарк описывает репрессии во время коллективизации, жертвой которых стали около 10 млн. так называемых «кулаков». Они были вымышленной категорией — или воображаемым социальным врагом — в которую мог быть легко зачислен каждый крестьянин, который не хотел идти в колхоз. Политика принудительной коллективизации и раскулачивания рядом авторов уже рассматривалась как «государственная политика геноцида в отношении наиболее дееспособных крестьян среди так называемых кулаков»3.

Автор не отрицает, что многим, если не большинству кулаков и их семьям, удалось выжить.

Тем не менее, используя Советскую терминологию «ликвидации кулаков как класса» как доказательство геноцидальных намерений власти, во-первых, утверждает он, проведение этой акции было поручено карательным органам, и Сталин сам наблюдал за проведением операции — особенно за тем, чтобы ни один случай сопротивления не остался безнаказанным, и чтобы кулачество было ликвидировано полностью. Во-вторых, жертвами репрессий были не только сами кулаки, но и члены их семей (N. Naimark. Stalin’s Genocides. P. 58—59).



Не исключено, что бурный интерес данная работа вызвала в связи с утверждением ее автора, что голод 1931—1933 гг. в Советской России, вызванный политикой массовых реквизиций зерна у крестьян, был не только геноцидом по своей сути, но и специфически «украинским» по своей направленности (N. Naimark. Stalin’s Genocides. Р. 70). В своем предисловии к украинскому изданию (книга увидела свет в 2010 году в серии «Права человека и преступления против человечества» в издательстве Принстонского университета) Норман Наймарк указал: «…история кровавой политики советского режима в 1930-х годах тесно связана с Украиной, с ее уникальным местом в российской и советской империях и ключевым геостратегическим положением между Москвой и центральной частью России, с одной стороны, и Польшей — с другой… Во-вторых, ключевая роль Сталина в политике геноцида 1930-х годов и его антагонистическое — можно сказать, украинофобское — отношение к поИвницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). Учебное пособие для вузов и школ. М., 1996. С. 203.

© Ермолаева О. Е., 2013 * © CARELiCA, 93 № 1/2013 (10) ISSN 2310- Нау чный элек т р онный ж у рна л тр http://carelica.petrsu.ru/CARELICA/Journal.html

РЕЦЕНЗИИ / REVIEWS

литике, истории и культуре Украинской Советской Социалистической Республики и ее народа, а особенно к украинским крестьянам, — это неотделимая часть истории геноцида в Советском Союзе»4.

Это заявление спровоцировало бурную реакцию не только в Интернет сообществах, но и в академической среде, поскольку в нем автор затронул одну из самых наболевших проблем русско — украинских отношений.5 «Голодомору» 1931—1933 гг. посвящена 4 глава. По мнению Наймарка, украинский голод был частью более широкой программы по подавлению сопротивления среди национальных групп (N. Naimark. Stalin’s Genocides. Р. 81). Тем не менее утверждение, что Сталин хотел «уничтожить украинцев» как представителей враждебной национальности и превратить их в Советскую нацию (N. Naimark. Stalin’s Genocides.

Р. 78), сомнительно. Автор занял позицию некоторых украинских политиков, полностью проигнорировав не только полемику о числе жертв голода 1932—1933 в СССР, но и тот факт, что голод наряду с насильственной коллективизацией и раскулачиванием был не только украинской, но общенациональной трагедией истребления советского крестьянства. Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии  от голода и болезней, связанных с недоеданием в 1932—1933 годах погибло около 7 млн человек. Голод, хоть и имел специфику в Украине, но как геноцид отдельного украинского народа квалифицирован быть не может.

В следующей, 5 главе Наймарк описывает начало «национальных операций», а поворотным пунктом в их масштабном развертывании стал Большой Террор 1937—1938 годов, являющийся темой 6 главы. Именно в 1937 г состоялась первая операция по тотальному выселению целой этнической группы — корейцев с Дальнего Востока в Казахстан и Узбекистан — за которым последовали и другие аналогичные акции. Вслед за Александром Некричем Наймарк причисляет к нациям, которые не вызывали доверия Сталина (mistrusted nations) Наймарк считает, что сам масштаб репрессий в ходе Большого Террора говорит в пользу определения его как геноцида. Он утверждает, что террор начал жить своей собственной жизнью и развиваться по своим собственным законам, часто по инициативе региональных отделов НКВД, которые соревновались между собой в выполнении и перевыполнении высланных сверху квот. В этом смысле логика сталинской репрессивной системы очень напоминала активность нацистских бюрократов, которые увеличивали масштабы истребления евреев даже в отсутствие прямых указаний Гитлера. Сопоставляя Сталинский СССР и Третий Рейх в последней, 7 главе, таким образом Наймарк утверждает, что они не могли попросту существовать без систематического уничтожения своих собственных (и чужих) граждан. Террор и насилие были для них главным средством достижения утопии, которая определяла саму суть сталинского и нацистского режимов (N. Naimark. Stalin’s Genocides. Р. 129).  Обращает на себя внимание вольное обращение автора со статистическими данными и общеизвестными историческими фактами. Как правило, Наймарк опирается на наиболее консервативные источники: Д. Волкогонов (N. Naimark. Stalin’s Genocides. Р. 30), Р. Конквест (N. Naimark. Stalin’s Genocides. Р. 70), Р. Медведев, Р. Такер (N. Naimark. Stalin’s Genocides.

Р. 106). В случаях, когда он приводит опубликованные статистические данные архивов по Уведомление о выходе книги прошло бегущей строкой на 5 канале Украинского телевидения.

Литвин А. Л., Сальникова А. А. Два взгляда на одну проблему: Сталинский Террор в новейших зарубежных изысканиях. //Ученые записки Казанского университета. 2011. Т. 153. Кн. 3. С. 273.

РЕЦЕНЗИИ / REVIEWS

количеству жертв террора, он выражает неудовольствие тем, что, будучи значительно меньше желаемых, они обманули его ожидание, но при этом утешается, что их ни в коем случае нельзя принимать всерьез, так как они существенно занижены и не отражают реальной ситуации (N. Naimark. Stalin’s Genocides. Р. 11—12; 109).

Автор утверждает, что в своем руководстве внутренней политикой диктатор постоянно использовал страх войны и угрозу вторжения, частично из –за своей ксенофобии, частично из-за маниакальной подозрительности (N. Naimark. Stalin’s Genocides. Р. 54).

Заявляя, что Большой Террор представлял собой глобальное изменение в направлении карательной политики от социальных к национальных группам, Наймарк совершает ошибку, так как в ходе этой кампании социальные группы по-прежнему представляли собой первостепенную мишень государственного террора. Эта проблема перекликается с проблемой общей оценки личности Сталина и его мотивации. Если в начале и в конце своего эссе (N. Naimark.



Pages:     || 2 | 3 |
 



Похожие работы:

«Аннотация История Византийской империи А.А. Васильева относится к числу уникальных явлений в истории исторической мысли. Общих историй Византии, написанных одним исследователем, крайне мало. История Византийской империи – это прекрасный образец работы общего плана, где кратко, ясно, с большим количеством ссылок на основные источники и исследования дана характеристика всех периодов истории Византии. Внешнеполитическая история изложена А.А. Васильевым полностью. Проблемы внутренней истории...»

«Аннотации дисциплин учебного плана направления 030300.62 Психология Дисциплина Аннотация Гуманитарный, социальный Б1 и экономический цикл Б1.Б Базовая часть История как наука. Сущность, формы, функции исторического знания. Методы и источники изучения истории. Методология и теория исторической науки. 4.Отечественная историография. История России – неотъемлемая часть всемирной истории. Киевская Русь. IX –середина XII вв..Этнокультурные и социально-политические процессы становления русской...»

«САМАРА 2004 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра государственного и муниципального управления Территориальная организация населения Планы семинарских занятий для студентов 3 курса специальности Государственное и муниципальное управление факультета экономики и управления СамГУ с методическими указаниями к ним Издательство Самарский университет 2004 Печатается по решению...»

«Мир России. 2005. № 4 СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ РОССИЯ Социологическая одиссея в Сыктывкаре: очень субъективные заметки в.и. ильин Вместо введения: к вопросу о жанре заметок Я не историк социологии, и данный очерк представляет собой субъективный взгляд на одну из периферийных страниц отечественной социологии. В выражении субъективный взгляд содержится очевидная тавтология: каким еще может быть взгляд живого человека? Однако широкая распространенность методологически странной формулировки объективный...»

«А. А. ЧИБИЛЕВ. ПРИРОДА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ. Часть первая Российская академия наук Уральское отделение. Оренбургский отдел Института экологии растений и животных. Оренбургский филиал Русского географического общества. Физико-географический и историко-географический очерк Оренбург-1995 Книга в доступной форме знакомит читателей с особенностями рельефа, геологии, климата, водных ресурсов, почв, растительности и животного мира Оренбургской области. Дается характеристика ландшафтов, описываются...»

«Историческая страница Орска http://history.opck.org История Оренбуржья http://kraeved.opck.org Краевед Оренбуржья http://orenkraeved.ru Авторские проекты Раковского Сергея http://rakovski.ru Российская академия наук Уральское отделение Оренбургский филиал Оренбургский отдел Русского географического Института экологии общества растений и животных А. А. ЧИБИЛЁВ ПРИРОДА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Часть первая Физико-географический и историко-географический очерк Оренбург – 1995 ЧИБИЛЁВ А. А. Природа...»

«ЕЖЕГОДНИК финно-угорских исследований Вып. 2 Yearbook of Finno-Ugric Studies Vol. 2 Ижевск 2014 Редакционный совет: В. Е. Владыкин (Ижевск, УдГУ) Д. В. Герасимова (Ханты-Мансийск, Югорский ГУ) А. Е. Загребин (Ижевск, УИИЯЛ УрО РАН) – председатель Н. Г. Зайцева (Петрозаводск, ИЯЛИ Карельский НЦ РАН) А. С. Казимов (Йошкар-Ола, МарНИИЯЛИ) А. Кережи (Будапешт, Этнографический музей) В. М. Лудыкова (Cыктывкар, Сыктывкарский ГУ) И. В. Меньшиков (Ижевск, УдГУ) Ю. А. Мишанин (Саранск, МГУ им. Н. П....»

«ТРОПОЮ ПАЛЛАСА Вячеслав Лоскутников МОУ Средняя общеобразовательная школа №38 с углубленным изучением немецкого языка г. Чита, Россия Забайкалье. Удивительный край, вобравший в себя всё многообразие природных красок планеты. Можно много рассказывать о его достопримечательностях. Я очень люблю свой край. Эту любовь мне привила моя семья. Зная историю своей семьи, мне хочется более основательно изучить историю своего края. Но, так как я учусь в школе с углубленным изучением немецкого языка, то...»

«А. А. Тиц. По окраинным землям Владимирским (Вязники, Мстера, Гороховец). Москва, Искусство, 1969 г. Деление на страницы сохранено. Номера страниц проставлены вверху страницы. (Как и в книге.) OCR и подготовку к html-публикации на сайте Русский город осуществил Дмитрий Камшилин. От автора Эта книга не о городах, которые вошли в золотой фонд сокровищ мировой культуры с его бесценными шедеврами древнерусского зодчества, нет, она посвящена относительно малоизвестным окраинным пунктам бывшего...»

«Болеслав МАТУШЕВСКИЙ ЖИВАЯ ФОТОГРАФИЯ: ЧЕМ ОНА ЯВЛЯЕТСЯ И ЧЕМ ДОЛЖНА СТАТЬ Имя Болеслава Матушевского (1856–1944(?))—автора одной из первых книг о кинематографе—в нашей стране до сих пор почти никому не известно. Деятельность этого польского фотографа и хроникера становилась предметом изучения историков-архивистов и некоторых киноведов (достаточно назвать имена С.С.Гинзбурга и Я.К.Маркулан). Но только в статье Владимира Магидова Итоги кинематографической и научной деятельности Б. Матушевского в...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.