WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«А.И. ПОПОВ, Б.А. СТАРКОВ Александр Иванович ПОПОВ — доктор экономических наук, профессор кафедры общей экономической теории СПбГУЭФ, заслуженный работник высшей школы ...»

-- [ Страница 1 ] --

ТЕОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ХОЗЯЙСТВА

А.И. ПОПОВ, Б.А. СТАРКОВ

Александр Иванович ПОПОВ — доктор экономических наук, профессор

кафедры общей экономической теории СПбГУЭФ, заслуженный работник

высшей школы РФ.

В 1965 г. окончил аспирантуру при МГУ им. М.В. Ломоносова.

С 1972 г. работает в ЛФЭИ (СПбГУЭФ).

Автор более 300 научных работ, в том числе изданных в Польше, Германии, Болгарии. Среди опубликованных работ — учебник «Экономическая теория» (3-е изд., 2001 — 38 п. л.; 4-е изд., 2006 — 43,8 п. л.).

Сфера научных интересов — экономическая теория, региональная экономика, трансформация хозяйственной системы, плановые и рыночные методы хозяйствования, инновационная экономика.

Борис Анатольевич СТАРКОВ — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России и зарубежных стран СПбГУЭФ, заслуженный деятель науки РФ. Почетный доктор истории Абердинского университета (Шотландия), руководитель рабочей группы по изучению политических процессов в советской России в Институте социальной истории (Амстердам).

Автор более чем 140 научных трудов, в том числе 20 монографий.

Сфера научных интересов — политическая история России ХХ в.

ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СИСТЕМА РОССИИ:

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ И ВЫБОР НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ*

(к 75-летию со дня рождения профессора Ивана Дмитриевича Афанасенко) Этапы становления и творческого роста ученого. Отличительной особенностью профессора Ивана Дмитриевича Афанасенко как ученого является стремительный творческий рост с нарастающими темами исследования социальноэкономических процессов и повышения фундаментальности их обоснования.

На начальном этапе автор сосредоточил свою творческую деятельность на аграрной сфере, которую рассматривал в качестве самовоспроизводящейся подсистемы в системе общественного воспроизводства. Используя в качестве исходного положения общественное разделение труда, он установил, что развитие в таком направлении ведет к постепенному отрыву одной сферы производства от другой, отделению промышленности от земледелия. Автор уловил негативные моменты указанного процесса. Это послужило основой для более глубокого анализа функционирования аграрного сектора. Иван Дмитриевич сформулировал принципиально новый для того времени методологический подход исследования — изучение процессов перехода от аграрного к агропромышленному производству.

ГРНТИ 06.39. © А.И. Попов, Б.А. Старков, А.И. ПоПов, Б.А. СтАрков Данные исследования были обобщены и изданы в виде монографии «Экономические связи социалистической промышленности и сельского хозяйства». Этот оригинальный труд нашел широкое признание и был высоко оценен. По результатам Всесоюзного конкурса Министерство высшего и среднего специального образования СССР и ЦК профсоюза работников просвещения, высшей школы и научных учреждений в 1980 г. за указанную монографию И.Д. Афанасенко был награжден почетной грамотой.

Разработанная автором проблема со временем не только не утратила своей научной и практической ценности, но и была поддержана и использована при составлении межотраслевого баланса России. В чвастности, было установлено, что в производстве сельскохозяйственной продукции непосредственное участие принимает около 80 других отраслей и производств. В то же время сельскохозяйственная продукция поставляется в качестве сырья в такое же число других отраслей народного хозяйства. Примерно 90 % производственных фондов в сельском хозяйстве формируется за счет промышленности и строительства [3, c. 73].

Заслуга автора состояла в установлении зависимости характера связей от уровня развития производства, при этом для каждого нового этапа развития были найдены новые приемы и методы. В этом контексте в качестве объекта исследования рассматривались нерешенные вопросы теории и практики развития аграрного производства и его связи с промышленностью. Применительно к сельскому хозяйству автор сосредоточил свое внимание на изучении отношений только в области производства. Необходимо отметить, что в тот период, вопреки распространенному мнению, понятие «экономическая связь» представлялось автором не только как путь осуществления экономических отношений, но и как само экономическое отношение. При этом особое внимание обращалось на материальное содержание каждой экономической формы связи и ее воздействие на уровень аграрного воспроизводства. В качестве дополнения автором ставилась задача выделения постоянных, устойчивых, взаимообусловленных связей, образующих диалектические закономерности. Использование такого подхода позволило установить, что взаимодействие между промышленностью и сельским хозяйством существовало с момента обособления промышленности в самостоятельную отрасль, а содержание экономических связей отражает соответствующий уровень развития производительных сил промышленного и сельскохозяйственного производства. Содержание таких связей в условиях научно-технической революции позволяет проследить замену простейших форм более сложными, более зрелыми формами, соответствующими определенному этапу развития экономики.

Следующий этап в творческой деятельности Ивана Дмитриевича связан с переходом экономики к рыночным методам хозяйствования. Период внедрения рыночных отношений был весьма сложным. Ликвидация существовавшей системы управления привела к разрушению комплексности, нарушению экономических связей между промышленными и сельскохозяйственными предприятиями. Рыночный механизм взаимодействия между хозяйствующими субъектами отсутствовал. В результате начались сбои в поставках запасных частей для сельскохозяйственных машин, удобрений, горюче-смазочных материалов, сельскохозяйственного сырья для молоко- и мясоперерабатывающих предприятий. Положение усугубилось тем, что с переходом к фермерской системе организации была ликвидирована государственная поддержка сельскохозяйственных предприятий, произошла «атомизация»



всех сельскохозяйственных и промышленных предприятий, входивших в агропромышленные комплексы. В то же время новой концепции хозяйствования, соответствующей рыночным условиям, не было. В результате наступил глубокий экономический кризис, произошло резкое падение объемов производства, разорение сельскохозяйственных предприятий.

В этих условиях И.Д. Афанасенко приступает к исследованию рыночных отношений, выявлению особенностей их реализации с учетом реалий российской действительности. Им подготовлена и опубликована монография «Новый способ производства продовольствия». В этой работе в качестве исходного методологического приема выдвигается проблема, связанная с отмиранием старого и возникновением нового. Здесь в качестве базисного сформулировано положение о том, что отмирание старого и возникновение нового происходит в одно и то же время. Это объясняется тем, что новое вырастает из старого, появляется на основе старого. В результате выдвигается основное условие: определить момент и распознать формы перехода старого в новое, одной противоположности в другую. В итоге, естественно, возникает сопротивление новому. Отсюда делается вывод, что на этой стадии появляется необходимость усиления государственного регулирующего воздействия, и тогда новое в борьбе со старым будет неодолимым как историческая реальность.

Такой подход вызвал необходимость применения специфического метода исследования — от абстрактного к конкретному. Вначале рассматриваются более общие формы кооперации земледелия и промышленности (агропромышленный синтез), затем — более частные и конкретные (агропромышленный труд, агропромышленное производство, агропромышленный комплекс) и, наконец, еще более конкретные формы (агропромышленные предприятия, объединения, комбинаты). Для выявления связи между формами кооперирования и синтезирования земледелия и промышленности использован метод анализа. Это позволило найти единую, общую основу этих различных форм — изменение в способе производства продуктов питания. Вместе с тем автор установил, что аналитический метод не позволяет вывести из единой основы разные формы, в которых синтез проявляется на поТЕОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ХОЗЯЙСТВА верхности. В результате он пришел к выводу, что это можно осуществить только с помощью генетического метода, когда общая единая основа берется в процессе ее развития, следовательно, в образовании разных форм.

Как аналитический, так и генетический методы (в их единстве) автором использованы при исследовании исторического процесса поиска форм и ситуаций перехода к общественному производству в земледелии.

Такой вывод автора в тот период вызвал двойственную реакцию. С одной стороны, прозвучала резко негативная оценка. Со стороны государственных органов управления сделанные выводы расценивались как покушение на существующую систему сельскохозяйственного производства. С другой стороны, реформаторы вообще проигнорировали предложенный механизм создания нового способа производства продовольствия. В результате резко обострилась обстановка в сельскохозяйственной сфере. Российские реформы не предусматривали государственной поддержки аграрного производства, не учитывалась и мировая тенденция развития продовольственного хозяйства. Фермеризация началась без учета качественного изменения первичного звена аграрно-промышленного производства. Аграрии были брошены в стихию нерегулируемого рынка. В результате началось разрушение системы АПК. Производство зерна, картофеля, поголовье крупного рогатого скота, свиней, овец, коз резко сократились. Выпуск тракторов упал в 1995 г. до 8 %, минеральных удобрений — до 47 %.

С середины 1980-х гг. Иван Дмитриевич вплотную подошел к исследованию такой важной проблемы, как теория собственности. Для разработки этой проблемы его привлекли в качестве ведущего исполнителя темы, включенной в Государственный план НИР. В конце 1989 — 1990 г. на страницах газеты «Советский экономист»

началась дискуссия по проблемам перехода на рыночные методы хозяйствования. В связи с этим И.Д. Афанасенко была опубликована серия статей, посвященных проблеме собственности: «Перестройка и собственность», «О собственности на землю и аренде», «Движение... вспять (записки эксперта)», «Общество будущего или общество без будущего».

С 1990-х гг. круг научных интересов И.Д. Афанасенко расширился. Свои исследования он распространил на другие сферы реального сектора экономики. В печати появляются статьи: «Рынок и собственность» (1993 г.), «Россия на пути к рынку» (1994 г.), «Очерки теории переходной экономики» (1995 г.), «Российская цивилизация и экономические реформы» (1995 г.). В 2001 г. появляется первый том фундаментального исследования «Экономика и духовная программа России» (объем 414 с.). В этой работе изложена концепция развития России как особого исторического и культурного мира. По-новому объяснены эволюция ее экономического и политического устройства, типы предпринимательской деятельности, философия хозяйства и смена психологии хозяйственных эпох, а также причины несостоявшихся реформ. Исторический материал и этническая история позволили более глубоко осмыслить происходящие процессы.

В 2003 г. исследование, начатое автором в книге «Экономика и духовная программа России», получило продолжение в более масштабном труде «Россия в потоке времени. История предпринимательства». В центре анализа — глобализация и место России в этом сложнейшем процессе. В книге дан ответ на вопрос: способно ли российское предпринимательство вывести отечественную экономику в разряд индустриально развитых стран?



Pages:     || 2 | 3 | 4 |
 



Похожие работы:

«© 2003 г. В.А. АРТЕМОВ К ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ БЮДЖЕТОВ ВРЕМЕНИ АРТЕМОВ Виктор Андреевич - доктор философских наук, главный научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН. Общепризнанно, что первые в мире достаточно крупные обследования бюджетов времени проведены в 1922-1924 гг. в Советской России среди рабочих и крестьян под руководством С.Г. Струмилина. Им же сделана первая попытка фиксирования и анализа изменений в...»

«ОДИННАДЦАТАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЛАЗАРЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ - 2013 ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. ИСТОРИЯ, ПОЛИТИ КА, ГЕОГРАФ ИЯ, КУЛЬТУРА 2-4 октября 2013 года Севастополь Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в работе XI Международной научной конференции Лазаревские чтения. Причерноморье. История, политика, география, культура, которая будет проходить 2 – 4 октября 2013 года в главном корпусе Филиала МГУ имени М.В.Ломоносова в г. Севастополе по адресу: ул. Героев Севастополя, 7. Конференция...»

«1 2 Исповедь перед читателем В жизни каждого человека наступает момент, когда приходит необходимость, душевная потребность оглянуться назад, подвести итоги сделанного, определить для себя: а что же дальше? Этой книгой я хотел бы обозначить основные вехи на своем творческом пути, поэтому и собрал сюда все наиболее значимые, на мой взгляд, произведения. В моей жизни каждое из них связано с определенным этапом биографии, событиями и героями с которыми приходилось сталкиваться. Именно это и...»

«Роберт Лейнонен, Эрика Фогт Перевод с немецкого Роберта и Ирины Лейнонен Архитекторы и художники оформили лицо Ст. Петербурга Предисовие В течение многих лет в Ст. Петербурге проводятся конференции, на которых участники предлагают новое и познавательно-ценное на тему Немцы в Ст. Петербурге. Но в то время, когда Роберт Лейнонен приступал к сбору материала для своей биографии немецкого евангелическо-лютеранского Смоленского кладбища, его глас вопиющего в пустыне был лишь среди немногих ему...»

«Игорь АНТОНОВ, кандидат исторических наук БАШКИРЫ И БАШКОРТОСТАН В ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКАХ ХIII-XIV ВВ. Согласно Р.Г. Кузееву, формирование этнокультурных признаков, которые лежат в основе современной этнической характеристики башкирского народа, было результатом взаимодействия племен кыпчакской миграции с древнебашкирским этносом и расселения смешанных групп в пределах нынешней Башкирии [Кузеев Р.Г., 1974, с. 481]. В русских летописях первое упоминание о Башкирской земле относится лишь к 1469 г....»

«РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ПРОТИВ НАРКОТИКОВ Калачев Б. Ф. кандидат юридических наук, консультант Регионального представительства Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC) в России и Беларуси, заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации. E-mail: kalachev@duma.gov.ru Проблема наркотиков принимала глобальные масштабы параллельно мировой колониальной политике. Опираясь на архивные и иные сведения, автор показывает противостояние Российской империи геополитическому напору...»

«Аннотации рабочих программ учебных дисциплин и практик по специальности 030301.65 Психология служебной деятельности специализация: Морально-психологическое обеспечение служебной деятельности Философия Цели и задачи дисциплины 1. Целью курса является овладение основами философских знаний, формирование философско-логической культуры мышления. Основные задачи курса: 1. Формирование понимания, смысла и значения философских понятий по всем разделам философии как учебной дисциплины. 2. Усвоение...»

«История изменений ВЫПУСК ДАТА Внесенные изменения Примечание ВЫПУСК 1.1RU 2006.07 Первоначальное издание, русская версия. i ARIA SOHO Руководство по программированию Содержание СОДЕРЖАНИЕ Таблица аббревиатур и ключевых слов Глава 1. Введение 1.1. СТРУКТУРА РУКОВОДСТВА ПО ПРОГРАММИРОВАНИЮ 1.2. КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДАННЫМ РУКОВОДСТВОМ 1.3. ПРИЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ ARIA SOHO Глава 2. Функции системы 2.1. ФУНКЦИИ ОБСЛУЖИВАНИЯ ВХОДЯЩИХ ВЫЗОВОВ 2.1.1. Назначение приема входящих вызовов (Ring Assignment)...»

«Хелемендик С. МЫ. их!: Славянский Дом; Братислава; 2003 ISBN 80-85459-19-1 Аннотация Сегодня время повального равнодушия и пессимистических сомнений по отношению к будущему России. Тысячи людей твердят о ее возрождении, но кто что делает для ее улучшения?! Книга Хелемендика требует радикально усомниться во многих железобетонных представлениях о возможностях нашей страны. Весьма вероятно, что многим она поможет наконец-то уверовать в Россию. Это книга о русских написана с любовью к ним, но “без...»

«Выпуск 13 ПРАВО И ДЕМОКРАТИЯ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ Выпуск 13 МИНСК БГУ 2002 УДК 340(082) ББК 67я43 П68 Сборник основан в 1988 году Редакционная коллегия: В. Н. Бибило (отв. редактор), Г. А. Шумак (зам. отв. редактора), С. А. Балашенко, В. Н. Годунов, А. А. Головко, В. Н. Сатолин, В. М. Хомич Право и демократия: Сб. науч. тр. Вып. 13 / Отв. ред. В. Н. БиП68 било. – Мн.: БГУ, 2002. – 291 с. ISBN 985-445-820-2 В сборнике представлены научные статьи о функциях права в государстве и гражданском...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.