WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

«Дон и Москва ЗНАЧЕНИЕ КАЗАКОВ В ЖИЗНИ РОССИИ КНИГА V ПАРИЖ 1957 ИЗДАНИЕ АВТОРА. ОТ АВТОРА. В великороссой среде, как здесь, заграницей, так и там, в СССР, отношение к ...»

-- [ Страница 1 ] --

И. П. БУДАНОВ

Дон и Москва

ЗНАЧЕНИЕ КАЗАКОВ В ЖИЗНИ РОССИИ

КНИГА V

ПАРИЖ

1957

ИЗДАНИЕ АВТОРА.

ОТ АВТОРА.

В великороссой среде, как здесь, заграницей, так и там, в

СССР, отношение к Казакам отрицательное, часто даже враждебное, вследствие чего значение Казаков в жизни России ими замалчивается. (Напр., в Учебнике Истории СССР в войне 1812 года имя Платова не упоминается) Самим же Казакам своей историей заниматься запрещали; поэтому автор собрал в одном месте все те известные исторические факты, которые влияли на протекание истории Московии — России.

Перечень этот не расчитан ни на полноту, ни на новизну, он подлежит пополнению; внесена в него лишь иная оценка событий и их значение, чем это представлено в русской истории.

V Настоящая книга могла увидеть свет только благодаря жертвенности следующих лиц: Юрченко Н. В. — 10.000 фр., Фетисов Г. И. — 10.000, Братчиков Д. И. — 10.000, лицо, пожелавшее остаться неизвестным — 2.000, Маслов В. Д. — 7,5 ам.

долл., Никитин — 2,5 ам. д., чрез Ивашкова — 4.000 фр., Яхонтова Н. И. — 1.000, Щепихин А. М. — 1.500, Лепешкин Б. Е. — 1.000, Соколов С. Д. — 1.000, Киреев А. П. — 1.000, Попов Д. Г.

— 1.000, Шилякин А. В. — 1.000, Ирхин М. Г. — 1.000, Карманский — 2.000, Крюков П. Ф. — 1.000, Хопров М. П. — 2.000, Боровлев Н. К. — 1.000, Васильев — 600, Долгов H. Н. — 1 кан. доллар.

Автор приносит им свою искреннейшую признательность.

Недостающая сумма пополнена лично автором.

Все вырученные от продажи этой книги деньги пойдут на издание книги «Казаки Восточной Европы» (кн. IV «Дон и Москва»).

И. БУДАНОВ

«БЕЗ КАЗАКОВ НЕ БЫТЬ БЫ РОССИИ».

Не звучит ли в этих словах переоценка значения Казаков в жизни Московского государства?

Такого выражения нельзя, разумеется, понимать в буквальном смысле, но оно указывает на то огромное влияние, которое Казаки оказали на рост Московского государства.

Несомненно, что для многих нынешних Великороссов, знающих русскую историю только по «одобренным» учебникам, может показаться странным, что такая маленькая горстка претендует на такое большое значение.

В этом отношении у многих Великоросов происходит своего рода историческая аберрация : они нынешнюю огромную Россию противопоставляют тогдашнему небольшому Дону, Яику, Тереку, не учитывая того, что для правильной оценки значения Казаков в жизни Московского государства надо брать и ее самою, тогдашнюю ж е и при том небоеспособную.

Отрицательный взгляд у Великоросов на роль Казаков происходит не только вследствие полного незнания ими казачьей истории и нежелания знать ее, но также и от настойчивого и сознательного противодействия русского правительства к изучению ее. Стоит только вспомнить преследование донского историка В. Д. Сухорукова, рекомендацию Казакам поменьше касаться своей истории и побольше строить манежей. В этом отношении нас так забили, что из сами многие нынешние Казаки до сих пор еще не выяснили себе в должной мере того, что было сделащо ими для Московского государства, почему они сами и не представляют себе ясно всей важности и ценности содеянного их предками и не делают отсюда логического вывода,.

А у иных Казаков, главным образом воспитанных в духе «любви и преданности», существует даже своего рода страх заявить об этом большом значении дела, Казаков и они своим поведением уподобляются индийским париям, не дерзающим взглянуть на воду в колодце из боязни осквернить ее своим взглядом, так как воду эту, может быть, будет пить его господин.

Совсем не надо быть самостийником, чтобы говорить и писать о темных сторонах отношений Москвы к Дону; историю, всякую, надо знать, чтобы избегать ошибок прошлого, чтобы отдать должное каждому народу за то, что им сделано для общего блага и тем самым установить лучшие отношения в будущем.

Свое имя в русской истории Казаки вписали крупными буквами, но Великоросы постарались сделать так, что буквы эти стали еле видимыми, а при нынешнем режиме оии? и совсем исчезли.

В самом деле, кто из всех народов, населяющих б. Российскую империю, не исключая и самих Великоросов, кто дал столько для расширения пределов Московского государства?

Кто подымался на защиту прад человека и гражданина для самого великого русского народа, как не Казаки?

И делали они это не только бескорыстно, но и со столькими собственными лишениями и страданиями.

В созиданий Московии и особенно в критические моменты ее жизни, когда существование самого государства ставилось под вопрос, Казаки вооруженно вторгались во внутреннюю ее жизнь, а это особенно раздражало Москву и старую, и новейшую, отсюда всегдашнее и настойчвявое стремление и той и другой к полному уничтожению Казаков, кцк организованной силы.

Прежняя, после Петра I, Россия, царская, императорская действовала в этом направлении, так сказать, эволюционным путем, путем постепенного сжимания Казаков со всех сторон все более более и, в конце концов, все равно пришла бы к полному и уничтожению их.

Так Николай II целые одинадцать лет задерживал посылку грамоты о казачьих вольностях в «нижние и верхние юрты», которая обычно посылалась всяким новым императором на Дон.

И только донская делегация принудила, его сделать это.

Новая же Москва, идущая во всем революционным путем, т. е. путем насилия и жестокости, попросту разделила все казачьи Войска между соседними администра,тивньши единицами, самих же Казаков с ужасами, превосходящими ужасы Новгородские и Псковские, разогнала по всему своему «лику» и по всему свету-белу.



Это казачье существо органически невыносимо ни для какого поработителя, диктатора, особенно если диктатор из самодуров.

Свою же роль Великоросы непомерно раздувают — барабанный бой, парады, оперы, 1) оды, стихи, сознательное и упорное 1) Так, напр., с начала до конца выдуманной истории с крестьянином Иваном Сусаниным, яко бы намеренно заведшем отряд Поляков в дремучий лес, чтобы тем предотвратить их нападение на «иутное шествие», отрицание и замалчивание помощи ей со сторони кого бы то ни было, «все сами!».

Это значение Казаков в жизни Московии-России столь велико, что оно бросается в глаза само по себе при беспристрастном изучение казачьей истории, поэтому было бы странным, чтобы у Великоросов было бы еще желание подчеркивать их роль, «реальная же политика», т. е. шовинистическая, требовала как раз обратного, чтобы значение Казаков в жизни Московии России затушевать, свести ее на нет, что Москва, потом Санкт Петербург и. наконец, Ленинград так успешно заэершили.

Великоросская общественность по своему обыкновению от казачьего вопроса отмахивается, ссылаясь на очень удобную и выгодную для нее теорию беглохолопского происхождения Казаков — «плоть от плоти» — замалчивает и о роли Казаков, или же иронизирует, когда о ней начинают говорить.

Происходит это от того, что откровенное признание Великоросами этого значения Казаков несколько снизило бы их самих и обязывало бы их к некоторой моральной и политической сдержанности в своем надоре против Казаков.

Если Великоросы широкой рукой выставляют свои созидательные и духовные силы, то позволительно будет и другим народам, входящим в состав России, тоже выставлять свою роль в созидании той ж е Российской империи.

Великоросы выигрывают в этом деле тем, что, пользуясь названием «русский», как общим, находясь на верху и держа в своих руках все пружины государственнного аппарата, они приписывают сами себе все то, что сделано другими народами, входящими в состав России; они могут говорить и писать все то, что они хотят и к ад хотят, а остальное все — молчи.

По поводу того, что Немцы уменьшают роль Славян в разрушении Римской империи,, Великорос Забелин пишет:

«Немецкие патриотические идеи никак не хотят допустить в историю той очевидной истины, что в разрушении Римской империи наравне с германскими племенами участвовали славянские или вообще народности нашей (подчер. мной) Скифии и Сарматии, поэтому Маркоманская война у них именуется даже просто Немецкого, хотя в самом имени Маркоман скрываются вообще пограничные обитатели севера Германии, в числе которых необходимо находшшсь и Славяне от Одра, и до Вислы. Каждый исследователь, сколько нибудь чуждый немецкому патриотизму шедшее в Кострому с предложением Московской короны Михаилу Романову, и будто бы ими там зарубленном, посвящена опера Глинки «Жизнь за царя», поставленная на московской сцене свыше тысячи раз.

А сколько погибло Казаков в обстоятельствах более драматических и невыдуманных.

и немецким воззрениям на историю, всегда в своих разысканиях встречаются с этою немецкою неправдой. Вот что заметил г. Дринов о Маркоманской войне: «Читая у Диона, Кассия, современника этой войны и единственного источника для ее истории, какую значительную роль (играли в ней не немецкие народы, нельзя не удивляться односторонности тех немецких историков, которые (Вебер), называя эту войну немецкою войною, присваивают всю, так сказать, славу ее одним немецким племенам... Не немецкими племенами они пренебрегают совсем, или раздают им какие то бессмысленные роли, делая из них, если позволено так выразиться, прихвостней так называемого Маркоманского союза,». 2) У нынешних Великоросов с понятием о Казаках связывается и понятие об охране русских границ, а так как границы теперь ушли далеко, то и надобности в Казаках нет: их надо или уничтожить, или же, в крайнем случае, переселить их на окраины, на границу, а земли их разделить между собою.

Представление о свободе человека и о достоинстве его у Великоросов развито довольно слабо; чуждо HIM и подлинное государственное чутье, поэтому они и не учитывают другого значения Казаков, как только «охранителей границ». В Великороссах - шовинистах этатизм поглотил человеческую личность; для них не государство для блага человека, а человек для государства; это учение немецких расистов Великоросами-шовинистами прочно усвоено.

Говоря о роли Казадов в жизни Московии-России, автор не имеет ввиду ни восхваления, ни хуления кого бы то ни было.

Целью его является выяснить в меру своих возможных средств замалчивавшуюся, а ныне совершенно замолчанную помощь Казаков, позволившей Москве так далеко расширить свои пределы.

Великоросам, воспитадных и ныне воспитываемых, как здесь, так и, особенно, в СССР в нездоровом великоросском шовинизме, а также и в отрицательном, политически и морально, отношении к Казакам, трудно будет признать эту благостную для Московского царства роль Казаков, ибо в глубине души почти каждого Великороса все таки лежит кусочек этого отрицательного и не всегда доброжелательного отношения к Казакам, часто самими Великоросами даже и неподозреваемого и неосознаваемого; но стоит только заговорить с ними о казачьей автономии-, особенно об автономии более или менее широкой, не говоря уже о самостийности, которая приводит их в ярость, как этот кусочек недоброжелательства в них тотчас же обращается в глыбу злобности и почти ненависти.

2) Забелин. История рус. жизни..., 294, пр. 2. (Слова эти, что называется, не в бровь, а в глаз самим же Великоросам), В самом деле, чем другим, как не злобностью и ненавистью можно объяснить сплошное уничтожение Казаков и заселение их земель Великоросами?

Значение независимых Казаков в жизни Московского царства (мы здесь не касаемся Казаков, находившихся в пределах самой Московии, служилых, роль которых тоже была немаловажной) историками расценивается по разному; взгляды их зависят не столько от исторических данных jh их беспристрастной оценки, сколько от политических симпатий самих историков или от их общественного и социального положения или ж : просто от «рекомендаций», которые сим преподаны.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 



Похожие работы:

«КАРЛ МАРКС ИСТОРИЯ ЕГО ЖИЗНИ МОСКВА Государственное издательство ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1957 Посвящается Кларе Цеткин наследнице марксистского духа ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА Книга Карл Маркс. История его жизни — один из крупных научных трудов Франца Меринга — видного деятеля германского и международного рабочего движения. Книга была издана в Германии в 1918 г.; на русском языке она впервые вышла в нашей стране в 1920 г. В книге Ф. Меринга изложена история разработки Марксом, совместно с его соратником и...»

«Последнее слово Бога: постигая Откровение Рэй С. Стеэдмен в соавторстве с Джеймсом Д. Денни Обложка : Рэй Стэдмен начинает свой комментарий следующими словами: Откровение Иоанна Богослова – самая страшная книга в Библии. И в то же время это одна из самых утешающих, ободряющих и радующих книг Библии. C характерной для него и скрупулёзностью доктор Стедмен проводит своих читателей через муки и радости последнего слова Бога. Книга Откровения долго оставалась загадкой для рядового читателя....»

«НаставНичество шаг за шагом Пособие для неравнодушных взрослых Это пособие разработано Проектом Наставничества ОДНА НАДЕЖДА в сотрудничестве со Службой по делам детей г. Киева и при поддержке Альянса Украина без сирот для помощи всем желающим осуществлять качественное наставничество молодежи. Издание первое. Автор идеи: П. Гладченко, Р. Малюта Авторы-составители: Е. Смаль, И. Сацюк, В. Андросова, Т. Дорош, А. Калибаба, Т. Коваль, В. Пилипенко, О. Савченкова, и др. Особую благодарность выражаем...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ (ГОУ ВПО УралГАХА) АННОТАЦИИ ДИСЦИПЛИН Основная образовательная программа 072500 Дизайн Направление подготовки бакалавров                                                                                                                                      Б1. 1 История Цель дисциплины: формирование у...»

«2 Московская коррупция Программа Комбиинвест Мосдачтрест Селезневка Полтриллиона рублей из ЖКХ Разные истории Подрыв научно-производственного потенциала Дело на миллиард долларов Игры бюрократии Часть 3. Убийство нации О чем говорят демографы, о том не думают чиновники Демографическое...»

«РекомендованоМинистерством общегоипрофессиональногообразования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Юриспруденция 2-е издание, стереотипное Издательство НОРМА Москва, 2004 УДК 340(075.8) ББК 67.3я73 И90 Авторский коллектив: Жидков О. А., доктор юридических наук, профессор — введение (совместно с Н. А. Крашенинниковой), вводная глава, гл. 9, 13, 14, 16, 21, 24, 30; Крашенинникова Н. А., доктор юридических наук, профессор —...»

«22 Фазы исторического процесса и социальная самоорганизация С. Ю. Малков Введение Периодизация исторического процесса – сложное и неблагодарное занятие. История предстает перед исследователем как нескончаемая череда изменений во всех сферах жизни (включая политику, экономику, культуру и др.) огромного числа обществ, когдато существовавших и существующих ныне на Земле. Выделить в этом потоке нечто системообразующее, единое для всех обществ и характеризующее эпоху в целом – сложная задача, и...»

«Аннотация Юрий Даниилович Гончаров широко известен повестями и рассказами о Великой Отечественной войне. Повесть о ровеснике, Дезертир, Неудача, Трое с винтовкой, Сто холодных ночей, Нужный человек, В сорок первом и другие произведения писателя заняли прочное место в нашей советской литературе о войне. В них запечатлена историческая память народа о беспримерном мужестве и великом подвиге. Повесть Последняя жатва написана Ю.Гончаровым с нравственной позиции сегодняшнего дня и является...»

«САМАРА 2004 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра государственного и муниципального управления Территориальная организация населения Планы семинарских занятий для студентов 3 курса специальности Государственное и муниципальное управление факультета экономики и управления СамГУ с методическими указаниями к ним Издательство Самарский университет 2004 Печатается по решению...»

«Новгород новгородская земля в xv веке АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЛЕН И Н Г Р А Д С К О Е ОТДЕЛЕНИЕ В. II. 15 Е Р Н А Л С К И Й Новгород новгородская земля Б XV веке ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР 7 МОСКВА - Л I. Н II ИГ Р А Д 19 6 1 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР И. И. СМИРНОВ (tcX/J сУУ* r j ^ t t Г У У О oj/yfJ- r i / y Q гУУО o ^ J гУУО)) ПРЕДИСЛОВИЕ Исследование В. Н. Вернадского Новгород и Новгородская земля в XV веке представляет собой капитальный труд, посвященный одному из...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.