WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 |

«В настоящей статье мы рассматриваем материалы, связанные с историей армянского народа, имеющиеся в трудах выдающегося рус­ ского историка Василия Никитича Татищева. ...»

-- [ Страница 1 ] --

К НАСЛЕДИЮ В. Н. ТАТИЩЕВА

Р. Г. ХАЧАТРЯН

В настоящей статье мы рассматриваем материалы, связанные с

историей армянского народа, имеющиеся в трудах выдающегося рус­

ского историка Василия Никитича Татищева.

Вопрос рассматривается впервые и, на наш взгляд, представляет

интерес с точки зрения истории связей русской и армянской истори­

ческих наук и истории вклада русской исторической науки в разработ­

ку вопросов истории армянского народа.

Еще на рубеже X V II и X V III вв., в период формирования русской исторической науки, в русской исторической литературе появляется интерес к прошлому и настоящему Армении.

Уже в «Скифской истории» Андрея Лызлова имеются ценные све­ дения, относящиеся к истории армянского народа.

Следует отметить, что этот интерес к истории и культуре армянско­ го народа и к русоко-армяноким отношениям, проявившийся в русской исторической литературе, имел не только научное, но и политическое значение.

Сочувственное отношение А. Лызлова и других авторов русских исторических сочинений того периода к освободительной борьбе ар ­ мянского народа имело большое значение в деле формирования и ут­ верждения русской ориентации армянского освободительного движе­ ния.

В эпоху Петра I русско-армянские отношения вступают в новую фазу, что способствует усилению интереса как правящих кругов России, так и русской общественной мысли, в частности исторической науки, к Армении.

В начале X V III в. в районе (Казани, недалеко от Волги были обна­ ружены развалины города Болгар— одного из крупных центров ВолжскоБулгарского царстваобщем комплексе памятников здесь были найдены и надгробные В камни с армянскими надписями. Впервые обратил на них внимание дъя« лМнхайлов, который дал описание этих памятников еще в 1712 г.

М ож но без преувеличения сказать, что обнаружение армянских над­ писей явилось настоящим научным открытием, т. к. эти надписи стали для русских историков основой создания весьма ценных работ об а р ­ мянских поселениях в России1.

1 Представители русской исторической науки на протяжении XVIII, XIX и XX вв.

Р. Г. Хачатряп Развалины города Болгар, и в том числе армянские надписи, вы­ звали большой интерес у Петра I, который лично осмотрел их в 1722 г.

О посещении этого.памятника Петром I Ф. И. Соймонов пишет:

«Остатки города Булгар, ниже устья реки Камы на иовосточной стороне реки Волги лежащие, возбудили в императоре, когда мимо ехал, лю­ бопытство, чтоб оные осмотреть. Он сожалел, что древния строения со всем разваливаются, о чем вспомнив в Астрахани, писал 2 июля к Гу­ бернатору 'Казанскому и велел немедленно.послать туда несколько каменщиков для понинки фундаментов у башен, и чтоб впредь таким же образом и протчия старыя строения починили. Губернатор получил же притом указ, чтоб велел описать находящиеся там татарския и.ар­ мянский гробныя надписи, коим полезным трудом история онаго стараго города несколько изъяснена»2.

В течение X V III в. в русской исторической науке постоянно растет интерес к вопросам истории и культуры Армении, к истории русско-ар­ мянских отношений.

В иоследуемой нами проблеме— русская историческая мысль и Армения— особое место принадлежит наследию В. Н. Татищева.

Многогранная государственная и научная деятельность В. Н. Та­ тищева, его политическое и научное наследие давно являются предметом исследования историков и историографов. Одним из заслуживающих, внимания аспектов научного наследия Татищева является его интерес как ученого к вопросам истории многих народов, входивших в пределы Российской империи, а также находившихся Ене России, но имевших тесные политические и экономические сношения с ней.

Мы рассматриваем этот вопрос на основе материалов, относящих­ ся к истории Армении.

Ввиду отсутствия какой-либо специальной литературы по рассмат­ риваемому вопросу, работа наша построена на основе трудов В. Н. Та­ тищева и некоторых архивных материалов, связанных с его полити­ ческой и научной деятельностью. Нами рассмотрены материалы, содер­ неоднократно обращались к этим надписям и обнаруженным здесь другим памятни­ кам армянской культуры. Созданные ими по этим материалам труды представляют большой интерес для истории армянских колоний. Последними по времени и наиболее ценными и обобщающими являются работы А. И. Смирнова, в частности его моногра­ фия «Волжские Булгары» (М., 1961), в которой собран, всесторонне проанализирован и обобщен материал, относящийся к армянской колонии города Болгар.

2 «Описание Каспийского моря и чиненых на оном Российских завоеваний, якочасть истории Петра Великаго, трудами Тайнаго Советника, губернатора Сибири, и ор­ дена святаго Александра кавалера, Федора Ивановича Соймоиова, выбранное из жур­ нала Его Превосходительства, в бытность его службы морским офицером» («Ежеме­ сячные сочинения и известия о ученых делах», 1763, № 3, стр. 198).

К наследию В. Н. Татищева жащиеся в «Истории Российской»’, «Лексиконе»4 а также трудах, В. Н. Татищева по географии России5.

В Ленинградском отделении Архива Академии наук С С С Р нами изучены: фонд № 95 (опись 5, фонд академика А. А. Куника), фонд №Т (Протоколы Академии наук), опись 3 (ученые корреспонденции), со­ держащие отдельные интересные материалы о,б участии В. Н. Татище­ ва в русско-армянских отношениях и его научном интересе к истории Армении. В статье использованы также те немногочисленные труды до­ советских и советских историков, в которых есть отдельные упоминания о связях Татищева с армянами, главным образом в аопекте полити­ ческих отношений6.



В начале статьи считаем не лишним вкратце отметить позицию, за­ нимаемую Татищевым в русско-армянских отношениях.

Участие В. Н. Татищева в этих отношениях связано, главным об р а­ зом, с его деятельностью на посту Астраханского губернатора, в 1741—,1745 гг.

Следует отметить, что именно в этот период Астрахань играла осо­ бую роль в жизни армян, проживающих в России. В целях поощрения промышленности и торговли российское пр-авительство создавало бла­ 3 Мы основываемся на двух изданиях «Истории Российской» В. Н. Татищева: пер­ вом издании и последнем семптомном издании Академии наук СССР («История Рос­ сийская с самых древнейших времен неусыпными трудами через тридцать лет собрачная и описанная покойным тайным советником и Астраханским губернатором Васильем Никитичем Татищевым», книга первая, часть первая, М., 1768; книга первая, часть вто­ рая, М., 1769, книга вторая, М., 1773, книга третья, М., 1774, книга четвертая, СПб., 1784, книга пятая, М., 1848; а также «История Российская», т. I, М.—Л., 1962, т. II, М.—Л., 1963. т. III, М.—Л., 1964, т. IV, М.—Л., 1964, т. V, М.—Л., 1965, т. VI, М.—Л., 1966, т. VII, Л., 1968.

4 «Лексикон Российской исторотеской, географической, политической и граждан­ ской, сочиненный господином тайным советником и Астраханским губернатором Ва­ сильем Никитичем Татищевым», ч. I— III, СПб., 1793 (в дальнейшем—«Лексикон...»).

5 В. Н. Т а т и щ е в, Избранные труды по географии России, под ред. со вступи­ тельной статьей и комментариями А. И. Андреева, М., 1950.

6 Н. П о п о в, В. Н. Татищев и его время. Эпизод из истории государственной, •общественной и частной жизни в России первой половины прошедшего столетия. Сочпненне Нила Попова, М., 1861; е г о ж е —Ученые и литературные труды Татищева, СПб., 1866; П. П е к а р с к и й. Новые известия о В. Н. Татищеве адъюнк­ та П. Пекарскою (приложение к IV тому «Записок Императорской Ака­ демии наук», СПб., 1864, № 4); А. А. Ку н и к, Перечень сочинений В. Н. Татищева и материалов для его биографии, собранных академиком А. А. Куником («Записки Им­ ператорской Академии наук», т. 17, книжка I, СПб., 1883); М. Н. Т и х о м и р о в, От­ рывки славянских рукописей в Матенадаране (тРшЪРьг Ц'шшЬЬш^шршЬ/т, 19612, № 6);

A. И. А н д р е е в, Переписка В. Н. Татищева за 1746— 1750 гг. («Исторический ар­ хив», М.—Л., 1951); Н. М. III ак и и ко, В. Н. Татищев как государственный деятель («Вопросы истории», 1975, № 4); А. И. Ю х т —ряд статей об армянской колонии в Астрахани, опубликованных в 111111 Ч-И «ЗЬцЬ^ш^рря, 1956, № 8; 1958, № 1; 1960, № 12;

B. А. Х а ч а т у р я н, Население армянской колонии в Астрахани во второй половине X V III века Ч-и к3.ь1ы1шЧ/,ра, 1965, № 7); Э. А. А к о п я н, Страницы из исто­ рии армяно-русских литературных связей X V III века («РшЬрЬр Ц'шшЬЬш^шршЬ/.л, IIшшЬЬшг^шршЬ^л, 1982, Л» 6 ), гоприятные условия для иноземных и особенно восточных купцов и про­ мышленников, осуществляло покровительственную политику в отноше­ нии армян-поселенцев в Роосии вообще и в Астрахани в частности.

В. Н. Татищев, будучи представителем дворянства и защитником интересов.русского дворянского государства, сам (придавал большое значение торговле и промышленности- В письме кабинет-секретарю И. А. Черкасову Татищев,.анализируя причины могущества великих держав прошлого, писал: «И сие нп от чего инато, как от многолюдства и богатства, а богатству корень купечества и рукоделия...»7.

Исходя из этого убеждения, В. Н. Татищев поддерживал инозем­ ных купцов в Астрахани и особенно армян. Обосновывая эту свою по­ зицию, В. Н. Татищев в 'письме к тому же И. А. Черкасову в 1745 г.

писал: «что же о армянах упоминал, что я о пользе и увольнении от магистрата старался, оное по должности, яко о пользе государствен­ ной, писать имел причину... Сие довольно видимо, что я их тем обнадежа, знатных капиталистов в подданство российское призвал и фабрик знатно чрез них умножил»8.

В Ленииградоком отделении Архива Академии наук С С С Р нами обнаружены некоторые интересные новые документы, дополняющие наши сведения о позиции Татищева по отношению к купцам, промыш­ ленникам и ремесленникам армянам.

В одном из этих документов, говоря о планах создания нового го­ рода в районе.реки Орь и описывая.перспективы будущего города, В. Н. Татищев пишет:

«10. Что же ко внутренней коммерции касается, то в новом городе у Орь реки и на Аральской пристани в скором времени распростра­ н я л а может... да из купечества сами для того способу на житье приидут из разных городов и 'мест, лишь бы им пристойная привилегия по­ жалована была, а именно: бухарцы, хивинцы, индейцы, армяне и дру­ гие, а может быть и европейские иноземцы»9.

Сохранились здесь и другие интересные документы, связанные с конкретными делами купцов и промышленников армян, из которых видно, какое внимание уделял Татищев этим вопросам.

Так, например, в «Донесении коллегии Ин. Дел о принятии в рус­ ское подданство выехавшего из Турции армянского купца Матвея Ми­ хайлова, 7 июня 1743 года»1 Татищев сообщает, что «минувшего мая 28-го дня подданный турецкой области Аравокой земли города Халюпи армянин римскаго вероисповедания Матвей Михайлов» просил себя «и брата роднаго Шукры Михайлова, который ныне с купечеством в Персии, в Гиляне принять в великое ея Императорскаго Величества 8 Там же, стр. 44.

9 «Ленинградское отделение Архива Академии наук СССР» (е дальнейшем — ЛОАДН), ф. 95, оп. 5, ед. хр. 20, л. 12-об. (копия).

1 Там же, ед. хр. 43, лл. 228-об,—229 об. (копия).

подданство и позволить ему в Астрахани жениться и для житья по­ строить двор»1.

Обосновывая ходатайство Матвея Михайлова, Татищев пишет, что.' еще в 1720 г. было дано указание Правительствующего Сената губерна­ тору Астрахани Артемию Волынскому, повторенное в 1723 г. о том, чтоприезжим купцам— «торговать с платежом обыкновенной пошлины» и.

«прила-сиивать, дабы на то смотря и другие иностранные купцы охот.н приезжали» и чтобы «им от кого никакой обиды не было»1.

Напоминая об этом, Татищев пишет: «...а понеже оной армянин* как от здешних купцов слышно, имеет капитал не малой и противздсшняго лучшего купца богатее, и для того в прилаекании его по сим.



Pages:     || 2 | 3 |