WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«Доктор биологических наук, профессор Александр Александрович Нейфах, возглавляющий лабораторию биохимической эмбриологии в Институте биологии развития АН СССР им. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Л.В.Чеснова, Е.Б.Музрукова, В.И.Назаров

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ*

(Интервью с А.А.Нейфахом)

Доктор биологических наук, профессор Александр Александрович Нейфах,

возглавляющий лабораторию биохимической эмбриологии в Институте биологии

развития АН СССР им. Н.К.Кольцова, — один из выдающихся представителей

этой отрасли знания в нашей стране. А.А.Нейфах — автор около 150 научных публикаций и пяти монографий. Среди них выделяются такие фундаментальные работы, как "Молекулярная биология процессов развития" (1977), "Проблемы регуляции в молекулярной биологии" (1978), написанные в соавторстве с М.Я.Тимофеевой, "Гены и развитие организма" (1984), в подготовке которой приняла участие Е.Р.Лазовская. Ряд работ А.А.Нейфаха издан в США.

Путь Нейфаха в большую науку складывался непросто. В нем в довольно типичной форме отразились противоречия и уродливые стороны нашей жизни в послевоенные годы. В период, когда лысенковцы торжествовали победу, Александр Александрович был еще совсем молодым человеком, только что окончившим биофак Московского университета. Несмотря на хорошую научную подготовку и подлинное призвание к исследовательской работе в области эмбриологии, его в течение многих лет не принимали в аспирантуру и в штат института. И ему самому приходилось вести борьбу за элементарную справедливость.

За 20 лет после 1948 г. общественно-политические взгляды Нейфаха эволюционировали от восторженного поклонения Сталину до понимания прав человека как первоосновы демократического государства, характерного для московских диссидентов. В 1968 г. в связи с чехословацкими событиями Нейфах подписал письма в высшие инстанции с протестом против незаконного ввода войск в суверенную страну и ареста группы лиц, демонстрировавших осуждение этой акции на Красной площади, за что был исключен из партии. Только благодаря поддержке акад. Б.Л.Астаурова он остался тогда на посту заведующего лабораторией. Однако его все-таки освободили от этой должности в 1974 г., когда выяснилось, что один из сотрудников его лаборатории остался на Западе. В связи с реорганизацией института лаборатория биохимической эмбриологии была вообще расформирован, а восстановлена вместе с ее бывшим заведующим только в 1989 г.

Как отмечает сам Нейфах в своем интервью, в центральных событиях, развертывавшихся в отечественной биологии, он по молодости лет не участвовал, но был где-то около них и хорошо их помнит. Отлично сохранил он в своей памяти общую обстановку тех лет и все то, что говорилось тогда в научных коллективах московских биологических институтов. Достаточно красноречивы и некоторые обстоятельства его личной биографии.

* Автор введения — В.И.Назаров.

В интервью с Нейфахом, которое мы предлагаем вниманию читателя, есть помимо всего прочего еще одно ценное, на наш взгляд, качество — полнейшая объективность. Воссоздавая облик того или иного сподвижника Лысенко или просто должностного лица, которому по работе приходилось с ним общаться и сотрудничать, Нейфах не пользуется одной черной краской, как это у нас принято в отношении людей развенчанных, а находит для их характеристики многообразные и даже притягательные тона. Интервью записано 20 января 1990 г.

"Я родился в 1926 году в Москве. Сейчас мне, стало быть, 63 года. До начала войны (Великой Отечественной. — Ред.) у меня была вполне обеспеченная жизнь.

Родители мои были врачи, но никто не репрессирован, и никто из их ближайших родственников не пострадал. Сам я в общем все предвидел. Глубокий патриотизм у меня всегда был. В 1946 году, когда были первые выборы, а я только что вернулся с фронта, я специально брал открепительные талоны, ехал в Сталинский избирательный округ, чтобы голосовать за Сталина. Мне тогда было 20 лет. Более того, когда Сталин умирал, я уже многое понимал, но отец, который знал больше меня, говорил, что вот мы не можем сейчас оценить масштаба тех явлений; что, если бы мы жили во время Французской революции, мы бы тоже говорили:

"Какой ужасный Дантон, какой ужасный Робеспьер", — а вот сейчас мы видим, что Французская революция — это все-таки Французская революция. Но я отца сейчас оправдываю. Он умер перед самым XX съездом. Он знал ситуацию, но не представлял масштабов. Вот этим я и объясняю себе линию его поведения. Когда я собирался вступать в партию, я с ним советовался, но он колебался. Я подал заявление...

В начале войны мне было 15 лет. Отец поехал в армию, а наша семья жила в эвакуации в Омске. Там я впервые встретился с Трофимом Денисовичем Лысенко вплотную, вот так, как сейчас с Вами. До этого я увлекался биологией, был однажды на его лекции о картофеле. Я, конечно, не понимал тогда всех подспудных течений. Я знал, что это большой ученый; мне нравилась его выразительная речь, которая захватывала слушателей. Может быть то, что он говорил, было и неверно, но он умел убеждать. Я до сих пор думаю, что он шел на сознательный обман ради большой идеи; например, что никакие не гены, а весь организм передает наследственность, все меняется и прочее, а ради того, чтобы эту идею донести, чтобы она победила, он готов был идти на подтасовку фактов, на жульничество, на доносы, на то, чтобы убрать Вавилова. Но в отличие от И.И.Презента он просто шарлатаном не был. А вот Презент был совершенный подонок, аморальный человек, готовый вилять направо и налево, и в общем, он, конечно, был не очень грамотным в биологии, но был достаточно умным, чтобы особых глупостей не говорить, знал кое-какую литературу. Или взять такого человека, как Н.П.Нуждин. Он был членкорром и замом Лысенко по Институту генетики. Лысенко сломался, и даже Г.К.Хрущову ставили в укор, что тот пытался продвинуть Нуждина в Академию наук. Академия решительно отказалась его выбрать: ведь это было либеральное время. И это был первый провал Лысенко.



Нуждин был образованным генетиком. Он просто сознательно говорил — что черное белое, а белое — черное. А когда я с ним беседовал, он доверительно говорил, что "так устроен мир, а как жить? Конечно, мы с Вами понимаем, но выбираем... А где сказано, что надо жить честно? Это вовсе необязательно".

В Омске в годы войны находился Сельскохозяйственный институт, а при нем какие-то плантации. И вот Лысенко довольно часто туда наезжал. Там наряду с местными работала группа ученых, эвакуированных из Москвы. Они занимались разными посадками в целях изыскания наиболее экономичных способов разведения применительно к условиям военного времени. Сажали картофельные верхушки — так называемые глазки. Интересовал Лысенко почему-то мак. Возделывались и какие-то другие культуры.

Я попал туда летом после окончания 9-го класса вместе с двумя одноклассниками. Нам нужно было ехать куда-то в колхоз, но нам этого не хотелось. Мы узнали, что в этот Сельскохозяйственный институт можно устроиться на летний период сторожами — охранять эти посадки, что будет эквивалентно работе в колхозе. Вот мы, три эдаких интеллектуала, и устроились в этот институт и начали там работать, хотя и были далеки от сельского хозяйства.

Вот на посадках и стал периодически появляться Лысенко. Он на нас не обращал внимания. Как-то раз он, кажется, на нас ругался за то, что мы не уберегли посадки и у него якобы украли мак или что-то другое.

Помнится был там такой случай. Ученые, работавшие на посадках, имели бронь от военного призыва. Любая неприятность по службе оборачивалась для них угрозой призыва в армию. Они уже были немолодые и боялись этого как огня.

Так вот, на моих глазах эти ученые собрали мак и положили его в мешки. А головки мака, сложенные вместе, обладают свойством разогреваться, в результате же перегрева семена утрачивают всхожесть. Значит, эксперименты могли бы погибнуть. Вот такая история как раз там и произошла, и я видел, как Лысенко с болтающейся на груди "Золотой Звездой" бегал по полю, топал ногами, его слюна текла по пиджаку, а двое ответственных за это ученых, на которых он кричал... С ними, я даже не могу сказать, что с ними там было от страха и ужаса перед тем, что их может ждать. Отругал Лысенко и меня за плохую работу. Это была моя первая встреча с Лысенко.

В 1948 году я после полуторагодичной службы в армии и двухгодичной учебы в университете (благодаря пребыванию на вечернем отделении я имел возможность пройти курс быстрее) закончил полный университетский курс. Конечно, я уже тогда во многом разбирался и понимал, что в отличие от настоящей генетики, которую до августовской сессии ВАСХНИЛ еще преподавали, учение Лысенко — чушь и глупость.

Курс генетики на биофаке МГУ читал тогда С.И.Алиханян. Шли разговоры о Лысенко, но казалось, что это споры какие-то академические, что ли, вроде серии статей в "Литературной газете", в которых, в частности, участвовал И.И.Шмальгаузен. Оказалось, что Шмальгаузен занял в спорах довольно нечеткую мягкую позицию. До выступлений Лысенко он был против конфронтации с Дубининым, считавшим, что все зависит исключительно от генов. Шмальгаузен, как и многие морфологи, придерживался взгляда, что не все определяется генами. Такая нечеткая позиция Шмальгаузена выражала не столько борьбу за научную идею, сколько отношение к спору, кто важнее — Дубинин или его противники. Поэтому, например, когда в дискуссию о виде, видообразовании и естественном отборе вмешался философ М.Б.Митин, он Дубинина ругал больше, а Шмальгаузена меньше; например, говорил, что Шмальгаузен прав, но не совсем, а Лысенко вот прав совсем. Молодой Ю.А.Жданов занимал антилысенковскую позицию, и в этом некоторые видели некий шанс. Но все упиралось в незнание позиции Сталина.

Потом прошла сессия ВАСХНИЛ 1948 года. Она очень секретно готовилась и для большинства явилась неожиданностью. Интересно, что перед сессией было распоряжение правительства зачислить в академики что-то порядка 40 человек, что было нарушением всяких правил, и никто этого распоряжения не оспаривал.

Эти 40 человек все были сторонниками Лысенко, и их приход сразу изменил соотношение сил в Академии: при этом терялся смысл дискуссии. На сессии были слабые попытки выступать против доктрины Лысенко, но они потонули в мощном хоре его сторонников. На стороне Лысенко выступала центральная пресса, вышла его книжка "Агробиология". Но тут важно правильно оценивать поведение противников Лысенко. Так чувствовал себя увереннее И.А.Рапопорт благодаря тому, что потерял на войне глаз, имел ордена, а участие в войне ценилось. Он был смелым, даже отчаянным человеком. Он не шел на компромисс. Тут он решил играть ва-банк. Остальные генетики, в частности С.И.Алиханян, занимали менее жесткую позицию. Шмальгаузен опять-таки выступал противоречиво: он говорил, что никогда не был генетиком. Но он не сказал ни одного подлого слова, не дал повода для вывода, что, дескать, Лысенко прав. Он просто не хотел влезать в политику.

Незадолго до сессии был арестован генетик Д.Д.Ромашов. Его поместили в Казанскую психиатрическую больницу, где содержались политические инакомыслящие. Многие рассматривали этот факт как продолжение репрессий, которые, собственно, и не прекращались. В 1949 году прошла большая волна повторных заключений. Она коснулась лиц, уже отбывших срок; скажем, 10-летний для тех, кто был осужден в 1937 году. Они пытались вернуться в Москву, но их в столицу не пустили, и они осели в Подмосковье. В 1949 году их всех снова арестовали и отослали, и вот тут многие этого не перенесли и умерли. Повторные репрессии коснулись десятков тысяч людей, из которых после второго заключения осталось в живых не более тысячи.



Pages:     || 2 | 3 | 4 |
 



Похожие работы:

«Одобрено Утверждаю ПРИМЕРНАЯ ПРОГРАММА СПЕЦИАЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН для научной специальности 25.00.09 Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых (геолого-минералогические науки) Москва 2000 2 ПРИМЕРНАЯ ПРОГРАММА СПЕЦИАЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН для научной специальности 25.00.09 Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых (геолого-минералогические науки) Пояснительная записка. Независимо от темы кандидатской диссертации и отрасли науки, по которой будет защищаться кандидатская...»

«УДК 674.032.14+547.587 Продукты глубокой химической переработки биомассы лиственницы. Технология получения и перспективы использования В. А. Бабкин, Л. А. Остроухова, С. З. Иванова, Н. В. Иванова, Е. Н. Медведева, Ю. А. Малков, Н. Н. Трофимова, Т. Е. Фёдорова ВАСИЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ БАБКИН — доктор химических наук, профессор, заведующий лабораторией химии древесины Иркутского института химии им. А.Е. Фаворского СО РАН (ИрИХ СО РАН). Область научных интересов: химия древесины, химия природных...»

«Рабочая учебная программа по учебному курсу Органическая химия (базовый уровень) 10 класс 2013 – 2014 учебный год Составитель: Н.М.Хамова, учитель химии категория – высшая педагогический стаж – 23 года г. Череповец, 2013 г. Пояснительная записка Данная рабочая программа разработана на основе: 1. Закон РФ Об образовании (№ 309 – ФЗ от 01.12.2007); 2. ФГОС ООО (приказ Минобрнауки РФ № 1897 от 17.12.2010); 3. Федерального компонента государственного образовательного стандарта, утвержденного...»

«Химия и Химики № 7 (2009)   Законы Паркинсона Сирил Норткот Паркинсон (фрагменты книги) ЗАКОН ПАРКИНСОНА, или Растущая пирамида Работа заполняет время, отпущенное на нее. Это всем известно, что явствует из пословицы: Чем больше времени, тем больше дел. Так, ничем не занятая старая дама может целый день писать и отправлять письмо племяннице в Богнор-Риджис. Час она проищет открытку, час проищет очки, полчаса адрес, час с четвертью будет писать и двадцать минут — решать, нужен ли зонтик, чтобы...»

«В.В. Войцеховский, Ю.С. Ландышев, А.А. Григоренко БРОНХОЛЕГОЧНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОГО ЛИМФОЛЕЙКОЗА И МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМЫ Благовещенск – 2009 УДК 616.155.392.2+616-006.448:616.233 ББК (р) 54.11 Авторы: В.В. Войцеховский, Ю.С. Ландышев, А.А. Григоренко Бронхолегочные осложнения хронического лимфолейкоза и множественной миеломы. – Благовещенск: ОАО ПКИ Зея, 2009 г. – 303 с. Рецензенты: Директор научно-исследовательского института пульмонологии, заведующий кафедрой пульмонологии ФПО...»

«Civil Protection and Disaster Management ТеореТическое пособие Оценка рискОв мнОгих угрОз в нациОнальнОм масштабе EU funded Programme Пакет для обучения по вопросам оценки рисков многих угроз в национальном масштабе Теоретическое пособие Оценка рисков многих угроз в национальном масштабе Подготовлено: Сеесом ван Вестеном, Михелем Даменом и Вимом Феринга Университет Твенте, факультет геоинформационной науки и наблюдений за Землей (ITC) PO Box 217, 7500 AA Эншеде, Нидерланды E:...»

«Том 7. АЗОВСКОЕ МОРЕ Том 7 АЗОВСКОЕ МОРЕ (М.В. Крыленко, В.В. Крыленко) СОДЕРЖАНИЕ 7.1 Оценка текущего состояния и проблем уникальных береговых ландшафтов Азовского моря, степени их уязвимости к воздействию внешних факторов природного характера 1103 7.1.1 Географическое положение 1103 7.1.2 Геологическое строение, рельеф дна, донные осадки 1104 7.1.3 Климат, гидротермические условия, ледовый режим 1107 7.1.4 Речной сток 1112 7.1.5 Уровень моря 1113 7.1.6 Общая циркуляция вод, волновой режим...»

«XXI МОСКОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОЕКТНЫХ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ УЧАЩИХСЯ ПО ХИМИИ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ МОСКВА 2013 3 21-я Московская конференция проектных и исследовательских работ учащихся по химии. Тезисы докладов. 21 марта 2013 года, Москва, Московский институт открытого образования. 21-я Московская конференция проектных и исследовательских работ учащихся по химии проводится при финансовой поддержке Департамента образования города Москвы, ГБОУ города Москвы Центр педагогического мастерства, при...»

«Раздел I. Общие положения Глава 1. Основные положения Статья 1. Основные понятия В настоящем Кодексе используются следующие основные понятия: вода - химическое соединение водорода и кислорода, существующее в жидком, твердом и газообразном состояниях; воды - вся вода, находящаяся в водных объектах; поверхностные воды - воды, постоянно или временно находящиеся в поверхностных водных объектах; подземные воды - воды, в том числе минеральные, находящиеся в подземных водных объектах; водные ресурсы -...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.