WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Государственный контракт № 9-ФБ от 14.04.2011 г. СХЕМА КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ БАССЕЙНА Р. ВОЛГА Книга 3. показатели водных объекЦелевые тов ...»

-- [ Страница 1 ] --

Экологическая и водохозяйственная фирма

ВЕД"

ООО "ВЕД

ВЕД

105120, г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, д. 11, тел/факс (495) 231 - 14 – 78, e-mail: vedbk.ru

Государственный контракт № 9-ФБ

от 14.04.2011 г.

СХЕМА КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ

ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ БАССЕЙНА Р. ВОЛГА

Книга 3.

показатели водных объекЦелевые тов бассейна реки Волга»

Директор ООО «ВЕД», к.т.н. С.Н. Шашков Руководитель проекта А.В. Максимов Москва, 2013 г.

С ОД Е Р Ж А Н И Е

К Н И Г А 3. «Целевые показатели водных объектов бассейна реки Волга»

Раздел 1. Общая характеристика целевого состояния водных объектов рассматриваемого региона

Раздел 2. Целевые показатели качества воды в водных объектах речного бассейна............ 2.1. Природное качество поверхностных вод бассейна р. Волга по гидробиологическим критериям

2.1.1. Преимущества биоиндикации в сравнении с гидрохимическим анализом качества поверхностных вод. 2.1.2. Определение районов Чебоксарского водохранилища с природным качеством вод по структуре летнего фитопланктона 2011г. 2.1.3. Сравнительная оценка качества вод водохранилищ Волжского каскада по биологическим показателям. 2.2. Биологические целевые показатели качества воды

2.2.1. Природное качество вод – как целевой показатель состояния вод Волжского каскада водохранилищ. 2.2.2. Биологические критерии качества (классности) поверхностных вод. 2.3. Гидрохимические целевые показатели качества воды

Раздел 3. Целевые показатели развития системы государственного мониторинга водных объектов речного бассейна

3.1. Характеристика существующей системы мониторинга состояния поверхностных водных объектов

3.2. Целевые показатели развития системы мониторинговых наблюдений в бассейне р.

Волги

Раздел 4. Целевые показатели уменьшения негативных последствий наводнений и других видов негативного воздействия вод

4.1. Основные целевые показатели уменьшения негативных последствий наводнений 4.2. Целевые показатели уменьшения последствий деформации русел рек

Раздел 5. Целевые показатели водообеспечения населения и объектов экономики речного бассейна

Раздел 6. Целевые показатели развития водохозяйственной инфраструктуры речного бассейна

6.1. Водоснабжение

6.2. Водоотведение

6.3. Гидротехнические сооружения

Раздел 7. Финансово-экономические и социально-экономические целевые показатели.... Список использованных материалов

Приложения

Приложение А. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши

Приложение Б. Методика применения гигиенических ПДК к средним концентрациям.... Приложение В. Перечень постов Росгидромета в бассейне р. Волга

КНИГА 3. «Целевые показатели водных объектов бассейна реки Волга»

Раздел 1. Общая характеристика целевого состояния водных объектов рассматриваемого региона Целевое состояние речного бассейна - это состояние водных объектов, достигаемое при решении ключевых проблем водных объектов и водохозяйственного комплекса рассматриваемого региона.

В таблице 1.1 приведен перечень ключевых проблем речных бассейнов рассматриваемого региона.

Таблица 1.1 – Ключевые проблемы рассматриваемого бассейна Наименование группы Наименование проблем проблем 1 1. Сохранение природного экологического состояния на незагрязненных участках водных объектов.

Проблемы экологического 2. Достижение природного экологического состояния на участках состояния водных объектов водных объектов, имеющих в настоящее время антропогенную нагрузку, которая привела к изменению его состояния.

1. Обеспечение населения питьевой водой нормативного качества Проблемы водообеспечения 2. Низкий уровень благоустройства населенных пунктов в части и развития водохозяйствен- наличия систем сбора и очистки коммунально-бытовых сточных ного комплекса региона вод; размещение жидких бытовых отходов на полигонах ЖБО, не отвечающих требованиям охраны водных объектов Проблемы вредного воздей- Защита населения и объектов экономики от наводнений и обрушествия вод ния берегов 1. Недостаточная обоснованность квот на промысловое изъятие водных биологических ресурсов; неконтролируемый браконьерский вылов в устьевом участке р. Волга Проблемы организационноуправленческого характера 2. Малая эффективность действующей системы мониторинга качества вод водных объектов В целом по бассейну р. Волга на участках: р.Волга до Рыбинского водохранилища (08.01.01); реки бассейна Рыбинского водохранилища (08.01.02); Волга от впадения Оки до Куйбышевского водохранилища (без бассейна Суры) (08.01.04); Волга от верховий Куйбышевского водохранилища до впадения в Каспийское море (11.01.00) требуется достижение значений показателей, соответствующих целевым показателям состояния водных объектов.

Достижение целевого состояния речного бассейна осуществляется через реализацию комплекса водохозяйственных и водоохранных мероприятий, разрабатываемых в соответствии с установленными целевыми показателями. Целевые показатели включают:

показатели экологического состояния водных объектов;

показатели качества воды в водных объектах;

основные целевые показатели уменьшения негативных последствий вредного воздействия вод;



показатели развития системы мониторинга водных объектов;

показатели водообеспечения населения и объектов экономики, а также развития водохозяйственного инфраструктуры;

финансово-экономические и социально-экономические показатели.

Раздел 2. Целевые показатели качества воды в водных объектах речного бассейна 2.1. Природное качество поверхностных вод бассейна р. Волга по гидробиологическим критериям 2.1.1. Преимущества биоиндикации в сравнении с гидрохимическим анализом качества поверхностных вод.

Первое официальное признание необходимости проведения биологического анализа качества поверхностных вод в нашей стране относится к 1972 году (Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР № 898 от 29.12.1972), которое дополнительно было закреплено в ФЗ "Об охране окружающей среды, 2002г.

Объективная необходимость гидробиологических исследований состоит в следующих основных причинах:

• процессы формирования качества поверхностных вод носят преимущественный биологический характер;

• ограниченность аналитических возможностей гидрохимического контроля.

В составе терригенного стока и в сбросных водах очистных сооружений содержится большое количество химических соединений антропогенного происхождения, число которых наращивается ежегодно, но аналитические возможности лабораторий ограничиваются определением не более 20 показателей;

• гидрохимические оценки при строго количественном выражении, дают все лишь перечень ингредиентов химического фактора на момент обследования и не отражают картины всей совокупности негативных воздействий, синергизма соединений и ответных реакций водных экосистем;

• кроме химического, существуют и другие антропогенные факторы: радиационное, биологическое и термальное (тепловое и охлаждающее) воздействия; изменение гидрологического режима и твердого стока, которые не поддаются учету в рамках гидрохимического контроля;

• биологический анализ дает прямую интегральную оценку последствий всего спектра негативных воздействий на водные экосистемы, что и составляет • основанный на контроле состояния сообществ водных экосистем, постоянно испытывающих весь комплекс негативного воздействий, биологический анализ позволяет зафиксировать деградацию водных экосистем при низких концентрациях токсикантов, а также в тех случаях, когда воздействие было значительно раньше времени обследования и носило разовый характер.

Одно из направлений биологического анализа качества вод – метод биоиндикации, широко используемы в мировой практике контроля качества вод с начала прошлого века.

Качество вод, а именно их классность по ГОСТ 17.1.3.07-82, как показали многочисленные исследования, коррелирует с другими классификациями состояния поверхностных вод (табл.2.1), что дает возможность перейти от категории одной классификации к другой и оценить возможности хозяйственного использования вод.

Таблица 2.1. Соотношение оценок качества поверхностных вод по трем классификациям:

сапробности, классности и трофности.

по уровню сапробности (1-я строка), по классности (2-я строка), по уровню трофии(3-я строка) 2.1.2. Определение районов Чебоксарского водохранилища с природным качеством вод по структуре летнего фитопланктона 2011г.

В основу оценки качества вод водохранилища положены материалы собственных наблюдений (отчет ООО «ВЕД») и одновременных гидробиологических НИР [1].

При проведении биологического анализа была максимально использована индикаторная характеристика видов водорослей, приведенных в Списке водорослей индикаторов сапробности (Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3, Приложение 1. 1977). Сапробность видов, не включенных в этот Список, принималась по литературным данным. Проанализирована показательная значимость видов водорослей фитопланктона на июль месяц 2011 года по 31 станции Чебоксарского водохранилища[1] и 26 проб фитопланктона на начало августа 2011 [2].

Биологический анализ фитопланктона водохранилища позволил идентифицировать качество вод четырех категорий (табл.2.2, рис. 2.1):

• 3–го класса, 10 станций (32% от общего количества станций отбора проб на водохранилище). 3-й класс качества поверхностных вод следует рассматривать как естественное состояние вод средних и больших равнинных;

• 4-го класса, 2 станции (6% от общего числа станций);

• 3 -го класса со значительным тяготением к 4 классу (3 к 4), 5 станций (16% от общего числа). Такое состояние качества вод следует рассматривать как "переходное";

• 3-4 классов с отсутствием статистически достоверных отличий межу этими классами, 14 станций, 45% от общего числа станций наблюдений.

По нашей экспертной оценке состояние качества воды 3-4 класса следует рассматривать как близкое к 4 классу. Так в августе 2011 года наблюдалось цветение фитопланктона с абсолютным доминированием сине-зеленых водорослей (анабены). Прозрачность воды в озерной части водохранилища снижалась до 0,5м, в прибрежье - до 0,1м [2]. Анализ биоиндикаторной значимости августовского фитопланктона мог выявить состояние вод 4 и даже 5 классов на большинстве станций озерной и приплотинной зон водохранилища и значительно сократить число станций с 3-м классом качества вод.

Таким образом, статистически достоверное качество вод 3-го класса установлено для 32% станций наблюдений, переходное состояние для 16%, 4-го класса (4 кл.+ 3-4) – для 52% обследованных участков водохранилища.

Качество вод для станции №37 приплотинного участка в-ща установлено на уровне 3-класса (табл. 2.2, рис. 2.1), что, по-видимому, следует рассматривать как артефакт, связанный с некорректным отбором пробы фитопланктона.

Таблица 2.2. Общая характеристика станций отбора проб фитопланктона Чебоксарского водохранилища, июль 2012 [1,2].



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |