WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |

«ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ На первой странице обложки карта Представления о Земле Геродота. Реконструкция Д. О. Томсона На контртитуле карта ойкумены по ...»

-- [ Страница 1 ] --

А. Б. Д и т м а р

РУБЕЖИ

ОЙКУМЕНЫ

91 (09)

Д 49

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ

ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

На первой странице обложки карта «Представления о Земле

Геродота». Реконструкция Д. О. Томсона

На контртитуле карта ойкумены по представлению Аристотеля;

фрагмент (реконструкция) — На последней странице обложки карта земли Птолемея из «Гео­ графии», изданной Баслером в 1545 г.

0281-239 Д --------------- 160-73 004 (01)-73 © Издательство «Мысль». 1973

ВВЕДЕНИЕ

И стория географической науки вообще и античной географии в частности давно привлекает внима­ ние исследователей. Ей посвящены монографии, спе­ циальные разделы в сводных трудах по истории нау­ ки и огромное количество научных статей.

Интерес к истории античной географии вполне по­ нятен: география представляет собой одну из наибо­ лее древних отраслей человеческого знания, и основы географической науки были заложены еще в античное время. Кроме того, хорошо известно, что развитие географических знаний на протяжении всей много­ вековой истории человечества шло в ногу с развитием человеческой культуры. Можно согласиться с одним из крупнейших французских географов прошлого ве­ ка, Л. Вивьеном де Сен-Мартеном, который писал, что география «во все времена и у всех народов следо­ вала по пятам цивилизации и в некоторой степени служила мерилом ее прогресса» (Vivien de Saint-M arten, 1879).

Однако приходится отметить, что в подавляющем числе работ по истории античной географии обращ а­ ется внимание главным образом на историю геогра­ фических открытий и расширение пространственного кругозора я в меньшей степени — на историю разви­ тия теоретической мысли и формирования физикогеографических представлений. В частности, совер­ шенно недостаточно выяснены история разовития учения об ойкумене (т. е. «обитаемой земле») и эволю­ ция теории широтной природной зональности, тесно связанные друг с другом. Н аряду с теорией шарооб­ разности Земли они являются весьма крупными достижениями античной науки. Поскольку сферой деятельности географов всегда была (поверхность зем­ ного ш ара со свойственными ей чертами природы и хозяйства, вопрос об ойкумене как части поверхности Земли, о ее рубеж ах и природных особенностях бьгл одним из самых главных, которым занимались антич­ ные географы и историки. Некоторые из них, как, например, Полибий и Страбон, вообще считали, что задача географа заключается только в описании ойку­ мены, а вовсе не в решении теоретических вопросов (фигура и размеры Земли, ее положение во Вселен­ ной, соотношение суши и м оря), и доказывали не­ нужность исследования земель, лежащих за преде­ лами ойкумены.

«Ойкуменой» или «эйкуменой» (от греческого oikeo — населять) в античной литературе называлась населенная людьми часть земной поверхности, где природные условия считались пригодными для жизни.

Представления об ойкумене как области обитания людей на протяжении многих веков античного вре­ мени не оставались одинаковыми. Этому способство­ вали два важных обстоятельства: во-первых, расши­ рение географического кругозора (что было связано с развитием торговых связей древнегреческих и эл ­ линистических городов, а позднее и Рима с соседними народами), а такж е военные походы греков и римлян в различные районы Африки, Азии и Европы; во-вто­ рых, развитие теоретической географической мысли, и в особенности эволюция идеи широтной природной зональности.

О том, какую часть поверхности Земли занимала ойкумена, шли постоянные споры между античными учеными, приверженцами различных взглядов. Эллин­ ским и римским ученым ойкумена представлялась то в виде огромного острова (по своим очертаниям — круглого, овального, плащеобразного или веретено­ образного), совпадающего с границами известного в ту пору массива суши (вместе с островами и при­ мыкающими морями), то в виде широкой полосы, протянувшейся с запада на восток через весь массив, границы которого не были известны на севере, востоке и юге — иначе говоря, ойкумена по площади была несколько меньше этого массива суши, и т. д.

При географических характеристиках ойкумены В целом или ее отдельных частей античные авторы.

обращ али большое внимание на проявление широт­ ной природной зональности, выделяя несколько зон, отличных по своим природным особенностям. Многие античные авторы пытались проводить географическое районирование ойкумены, а такж е стремились вскры­ вать взаимосвязь между некоторыми природными яв­ лениями и применять исторический принцип при объ­ яснении процессов, протекающих на поверхности Земли. Однако недостаточность эмпирических данных и уровень науки и техники того времени не позволяли античным ученым детально характеризовать природ­ ные поясы и физико-географические области.

Важно еще подчеркнуть, что античные ученые, з а ­ нимавшиеся вопросами географии, воспринимали ок­ ружающую природу материалистически и пытались естественнонаучным путем объяснить наблюдаемые явления и процессы (приливы и отливы океана, обра­ зование речных дельт, различие в режимах рек Ин­ дии, Африки, Эллады и т. п.).

Античные ученые, будучи знакомы сравнительно с небольшим по площади пространством земного ш а­ ра, сумели в основном правильно выявить зависи­ мость распределения солнечного тепла на поверхности шарообразной Земли. Наблюдения за углом падения солнечных лучей и продолжительностью летних и зим­ них дней позволили им говорить о «климатах», под которыми они понимали узкие полосы, различные по географической широте. Такж е вполне научной долж ­ на быть признана созданная античными учеными си­ стема «зон освещения», отделенных друг от друга ли­ ниями тропиков и полярных кругов, и попытка отли­ чать эти «зоны освещения» от тепловых поясов («обитаемых» и «необитаемых»). Все это свидетель­ ствует о неправомерности отдельных высказываний об античной географии как чисто описательной отра­ сли знания. Н. Г. Фрадкин (стр. 68—69) совершенно прав, когда говорит, что хотя на прежних этапах развития географии и преобладал описательный м а­ териал, однако уже с самого начала формирования географии в качестве особой науки и отделения ее от натурфилософии и на всех последующих ступенях ее развития в ней присутствовал и теоретический1 эле­ мент. В той или иной мере, пишет Н. Г. Фрадкин, географ ам прошлого были присущи поиски законо­ мерностей.



П редставления античных ученых о существовании кроме ойкумены еще других массивов суши в умерен­ ных поясах обоих полушарий, связанные с идеей ши­ ротной природной зональности и возникшие на опре­ деленном этапе развития науки, следует признать гениальными догадками, которые были подтверждены только после Великих географических открытий XV—XVII вв. В результате плаваний португальцев, копанцев, а позднее и голландцев были открыты и по­ ложены на карту новые континенты, получившие на­ звание Северной и Южной Америки и Австралии и заменившие собой мифические земли «антэков», «периэков» и «антиподов».

Рассматривая эволюцию представлений об ойку­ мене и широтной природной зональности, автор сопо­ ставляет эту эволюцию с отдельными эпохами антич­ ного времени, что позволит читателю более или менее четко представить себе хронологическую «протяжен­ ность каж дого этапа, связать его с важными истори­ ческими и культурными событиями и проследить влияние одних ученых на других, т. е. выявить преем­ ственность во взглядах в истории развития географи­ ческой мысли.

Этапы развития античной географии, характеризу­ ющиеся специфическими чертами и подчиненные ло­ гике развития географической науки, могут быть объединены в три периода, которые обычно приняты в исторической литературе: период классической Гре­ ции, период эллинизм а и период Римской империи.

Эти три периода охватывают тот промежуток, кото­ рый принято называть античным временем и который совпадает с возникновением, развитием и крушением рабовладельческого строя в государствах Южной Европы. Хронологическими рубежами античного вре­ мени обычно считаются: начало — V III—V II вв. до н. э., а окончание — середина V в. н. э.; иначе говоря, античное время охватывает около тринадцати сто­ летий (Дитмар, 1969а, стр. 184—193).

Следует помнить, что любая наука как форма об­ щественного сознания проходит сложный путь эволю­ ции. Закономерности развития наук совершенно объ­ ективны, они не зависят от воли и сознания отдель­ ных ученых, и роль историков науки в конечном счете сводится к познанию этих закономерностей. Акаде­ мик В. И. Вернадский указывал, что история науки «должна критически составляться каждым научным поколением», и не только потому, что «меняются з а ­ пасы наших знаний о прошлом, открываются новые документы или находятся новые приемы восстановле­ ния былого», но и потому, что сама наука, развива­ ясь и создавая новое, неизбежно переоценивает ста­ рое. В. И. Вернадский (стр. 129) писал, что прошлое научной мысли мы познаем в настоящем.

Развитие конкретных наук теснейшим образом связано с практическими запросами различных эпох.

Это в полной мере относится и к географии. Ф. Эн­ гельс в «Диалектике природы» подчеркивал, что «воз­ никновение и развитие наук обусловлено производ­ ством». Н а полях рукописи, озаглавленной «Из исто­ рии науки», Энгельс оставил примечательную надпись:

«До сих пор хвастливо выставляют напоказ только то, чем производство обязано науке; но наука обя­ зана производству бесконечно большим» (стр. 500— 501). В нашей книге будут затронуты и некоторые стороны экономической жизни Древнего мира, кото­ рые способствовали развитию географических знаний на разных этапах эволюции античной науки.

Книга написана на основе анализа дошедших до нашего времени высказываний античных авторов по интересующим нас вопросам и их, комментаторов. Ис­ пользовано такж е большое количество работ зару­ бежных и отечественных ученых, посвященных антич­ ной географии. Читатель найдет здесь ряд дискус­ сионных положений, до сих пор окончательно не ре­ шенных наукой, как, например: кем и когда была выдвинута идея шарообразности Земли? Почему ан­ тичные ученые выделяли на поверхности Земли «семь климатов»? К ак возникла гипотеза о землях «антэков», «периэков» и «антиподов»? Какой вклад в раз­ витие античной географии был сделан Эвдоксом Книдским, Дикеархом из Мессены, Посидонием из Апамеи? и др. Во многих случаях автор книги вынуж­ ден вступать в полемику с некоторыми исследовате­ лями, не соглашаясь с их высказываниями о геогра­ фических воззрениях отдельных античных мысли­ телей.

В заключение следует сказать, что история геогра­ фии вообще и античной географии в частности на многочисленных примерах показывает нам диалекти­ ческий путь развития научных знаний в направлении их постепенной дифференциации, обобщения накоп­ ленных географических сведений и развития геогра­ фических представлений по «спирали», путем «отри­ цания отрицания». Некоторые примеры такого харак­ тера читатель найдет на страницах этой книги.

ПЕРИОД КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ

ПОЭТЫ, ФИЛОСОФЫ, ИСТОРИКИ

У истоков древнегреческой вые донаучные геогра­ географии ределялись слабым развитием производительных сил, беосилием человека в борьбе с природой и чрезвы­ чайно узким пространственным кругозором. В Д рев­ ней Греции, например, в эпоху разложения первобыт­ нообщинного строя и зарождения рабовладельческих отношений зачатки науки еще тесно переплетались с религией и мифологией.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |