WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

«ГОМОСЕКСУАЛИЗМ: ДРУГОЙ В СЕМЬЕ И ДРУГАЯ СЕМЬЯ1 Бичарова Мария Михайловна, кандидат филологических наук Астраханский государственный университет 414056, Россия, г. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 3 (36)

ГОМОСЕКСУАЛИЗМ: «ДРУГОЙ» В СЕМЬЕ И «ДРУГАЯ» СЕМЬЯ1

Бичарова Мария Михайловна, кандидат филологических наук

Астраханский государственный университет

414056, Россия, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а

E-mail: valkirija@inbox.ru

В данной статье рассматривается проблема гомосексуализма в контексте семьи, и намечаются некоторые пути ее решения. Проведен обзор основных исследований, посвященных причинам гомосексуальности и особенностям поведения сексуальных меньшинств и однополых пар. Описан характер проблем, с которыми сталкивается семья, членом которой является гомосексуал, а также трудности, встречающие однополые семьи в современном обществе.

Ключевые слова: гомосексуализм, гомосексуальность, гей, лесбиянка, сексуальные меньшинства, «другой», «иной», толерантность, семья

HOMOSEXUALISM:

“THE OTHER” IN THE FAMILY AND “ANOTHER’ FAMILY

Bicharova Mariya M., Ph.D. (Philology) Astrakhan State University 20a Tatishchev st., Astrakhan, 4141056, Russia E-mail: valkirija@inbox.ru In the given article the problem of homosexualism in the context of family is viewed and some ways of its solving are marked. The review of principal investigations devoted to reasons of homosexuality and behavior features of sexual minorities and monosexual couples is made. The character of problems touching a family with a homosexual member and the difficulties meeting monosexual families in the modern society is described.

Keywords: homosexualism, homosexuality, gay, les, sexual minorities, “the other”, “different”, tolerance, family «Половое извращение, заключающееся в противоестественном влечении к лицам своего пола», дефиниция термина «гомосексуализм», приведенная в Большой советской энциклопедии (БСЭ) в 70-х гг. прошлого столетия, сегодня считается не политкорректной, оскорбительной и противоречащей принципам равенства и толерантности. Сегодня наиболее употребим термин «гомосексуальность» как явление и «гомосексуал» как представитель такой сексуальной ориентации в противовес соответствующим «гетеросексуальность» и «гетеросексуал». Существует мнение, в том числе и самих людей, обозначаемых данными понятиями, что они не несут в себе негативную коннотацию в отличие от часто употребляемого «гомосексуалист». Уже давно ученые спорят о том, является ли это явление нормой, объясняемой медицинской наукой, или же это патология, связанная с целым рядом физиологических, психических и нервных отклонений. Невзирая на цифры статистики, говорящей, что более 96 % людей на земле являются гетеросексуалами [7, с. 31], многие называют гомосексуализм вполне естественным явлением, запрограммированным самой природой, не видят особой угрозы со стороны представителей этого меньшинства, и даже считают его неким «культурным явлением», приводя примеры из древнегреческой мифологии.

Наиболее распространенным аргументом в пользу естественности гомосексуализма является тот факт, что однополые сексуальные отношения встречаются не только у людей, но и у животных. Антрополог М. Л. Бутовская пишет: «ГомосексуДанная статья написана при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект 11-33-00395а2 «"Другой" в семье».

Социология альное поведение – явление отнюдь не сугубо человеческое. Оно широко распространено у животных в естественной среде обитания. Гомосексуальные отношения можно часто наблюдать в группах холостяков у павианов гамадрилов, при общении молодых самцов макак резусов и зеленых мартышек, карликовых шимпанзе. Самцы покрывают друг друга, делая садки, аналогичные тем, которые направляются на самку, касаются пениса и крупа партнера. Как пишет Франс де Ваал, карликовые шимпанзе часто применяют взаимные мастурбации, чтобы снять социальное напряжение или восстановить нарушенный мир после ссоры. Гомосексуальные отношения наблюдаются также и между самками у павианов, макак и карликовых шимпанзе. Если в первых двух случаях действия напоминают садки самцов на самку и доставляют удовольствие преимущественно активной партнерше, то в случае с бонобо речь идет о взаимном трении гениталиями, явно доставляющим огромное удовольствие обеим участницам. Генитальные трения – важнейший элемент социальной жизни самок бонобо. Они способствуют снятию напряжения в моменты дележа пищи, снимают тревожность в ситуации социальной неопределенности, восстанавливают нарушенные конфликтом дружеские связи. Наконец, они помогают малознакомым самкам освоиться в новой группе, а это немаловажно, так как у бонобо самки по достижении половой зрелости переходят в другую группу» [4, с. 35]. Психиатр Марк Цукерман называет такие суждения не научными фактами, а домыслами, поскольку то, что приверженцы идеи нормальности гомосексуализма называют «гомосексуальными отношениями» в некоторых сообществах животных есть нечто иное, как ритуальная форма поведения, за которой скрывается комплекс действий, при котором один самец демонстрирует другому свое доминирующее положение в конкретной группе.

«Такое поведение ученые называют социосексуальным, хотя и секса-то никакого здесь нет, говорит М. Цукерман, – одна «показуха», имитация полового акта. Потому что все совершаемые доминирующим самцом характерные движения могут быть только имитацией: настоящий половой контакт между животными одного пола просто невозможен даже по чисто физиологическим и анатомическим причинам» [17].



Актуальным среди приверженцев теории естественности гомосексуализма является исследование американского социолога Альфреда Кинси (или Кинзи), который собрал целый ряд статистических данных, опровергающих положение о гомосексуализме как патологическом свойстве личности. Ключевым выводом его исследования было утверждение, что не биологические факторы или наследственность являются определяющими в выборе сексуального партнера, а традиция, социальные запреты, возможности и даже соображения выгоды. «Males do not represent two discrete populations, heterosexual and homosexual. The world is not to be divided into sheep and goats.

Not all things are black nor white. It is a fundamental of taxonomy that nature rarely deals with discrete categories. Only the human mind invents categories and tries to force facts into separate pigeon-holes. – Мужчины не представляют две дискретные популяции – гетеросексуальную и гомосексуальную. Мир не делится на агнцев и козлищ. Нельзя все делить на черное и белое. Фундаментальный принцип таксономии состоит в том, что в природе редко наблюдаются дискретные категории. Только человеческий ум стремится изобрести какие-то категории и расфасовать факты по конкретным ячейкам» [19, с. 639] (Здесь и далее перевод наш. – М.М.).

Отчеты Кинси говорили о том, что однополые отношения среди американцев явление более массовое, чем можно было предполагать, так, хотя бы один гомосексуальный контакт в своей жизни имели 48 % опрошенных мужчин, причем 37 % из них испытали при этом оргазм, сопровождающийся семяизвержением. Между 16 и годами несколько гомосексуальных контактов имели 25 % мужчин, а 18 % в течение, по крайней мере, трех лет имели одинаковое число гомо- и гетеросексуальных контактов. 10 % мужчин были более или менее исключительно гомосексуальны в течение, по крайней мере, трех лет между 16 и 55 годами, а 4 % были исключительно гомосексуальны на протяжении всей жизни, начиная с юности [19, с. 569–576]. Такая статистика, с одной стороны, ошеломила США, с другой, способствовала принятию Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 3 (36) гомосексуализма как нормального явления, поскольку, согласно цифрам, так поступают многие.

Однако, как верно подмечает И.С. Кон, «статистическая распространенность какого-то явления вовсе не доказывает его «правильности». В каждом обществе есть преступность, уничтожить ее невозможно. Значит ли это, что общество должно отказаться от борьбы с ней, которая только и вводит преступность в определенные рамки? В массовом сознании многие проблемы и цифры упрощались и искажались. Самым большим недоразумением было приписанное Кинзи заключение, будто каждый десятый американец – гомосексуал. На самом деле Кинзи вообще не разделял людей по этому признаку, он анализировал только их поведение, которое может быть и действительно является разным не только у разных индивидов, но и на разных этапах жизненного пути одного и того же человека. [9, с. 18–19].

Ф.М. Мондимор, критикуя Кинси за ошибки в методологии исследования и говоря что выборка респондентов не позволяет сделать исследование репрезентативным для населения США в целом, признает, что его труд «Сексуальное поведение человеческой особи мужского пола» совершил переворот в изучении однополых сексуальных отношений, и ни одно исследование гомосексуализма не обходится без обращения к нему. «К сожалению, Кинси не избежал ошибки, за которую он критиковал других, писавших о половом поведении. В стремлении снять клеймо с гомосексуальности, удалив пятно «психопатии» с людей, склонных к однополой любви, он утверждал, что выбор сексуальных партнеров был именно выбором и, конечно, не определялся индивидуальными особенностями личности. Кинси отвергал значение биологических факторов, особенно наследственности, и подчеркивал роль культуры и социализации в формировании гомосексуальной или гетеросексуальной модели «удовлетворения» [13, с. 124].

Психотерапевт Г.С. Кочарян, считающий гомосексуальное поведение девиантным, также считает, что результаты исследования Кинси не позволяют отнести гомосексуальность к норме. Ученый подчеркивает, что «мужская выборка А. Кинси не была ни случайной, ни репрезентативной. Поэтому можно сделать вывод, что частота выявленных им гомосексуальных контактов у мужчин, по всей видимости, значительно превышала их истинную распространенность, которая, в свою очередь, значительно больше процента лиц с гомосексуальным влечением (гомосексулов)» [10, с. 134].

Подобным образом Г.С. Кочарян критикует и результаты исследования Эвелин Хукер, целью которого было доказать, что есть гомосексуалы, которые, помимо своей сексуальной ориентации, ничем не отличаются от психически здоровых гетеросексуальных мужчин, то есть не страдают психическим расстройством на сексуальной почве.

Строго говоря, критике подвергаются не столько отчеты Э. Хукер, в которых правдиво отмечены все допущения, отклонения и неточности, более того, нет претензии на репрезентативность исследования, сколько искаженную интерпретацию ее данных теми, кто поддерживает идею, что гомосексуальность следует считать нормой. Так, например, был проигнорирован факт, что отбор респондентов был не случайным, на что указывала сама Э. Хукер, в эксперименте принимали участие лишь те гомосексуалисты, которые на момент исследования считались наиболее психически устойчивыми и не демонстрировали патологической дезадаптации. «Для многих исследование Хукер фактически завершило дебаты о том, действительно ли гомосексуалы анормальны в своих отношениях друг с другом и с обществом в целом. Сегодня многие американцы приняли идею, что гомосексуализм нормален, не понимая, что такое мнение сформировалось в значительной степени под влиянием единственного исследования, проведенного Э. Хукер, которая раньше проводила лабораторные исследования на крысах» [11, с. 134].

А. Кинси и Э. Хукер, однако, были не первыми, кто подверг сомнению то, что гомосексуализм – психическое заболевание. Г.Х. Эллис, З. Фрейд, Дж. Волфенден и другие [13; 16; 22] путем многочисленных исследований делали выводы о том, что гомосексуальность не может считаться заболеванием, поскольку является единственным симптомом, и иногда вызывает лишь психологический дискомфорт вследствие неприятия своего «я» у людей, в остальном ничем не отличающихся от гетеросексуалов.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |
 



Похожие работы:

«ЯЗЫК СОЗНАНИЕ КОММУНИКАЦИЯ Выпуск 46 Сборник научных статей, посвященных памяти В.Н. Телия Москва 2013 1 УДК 81 ББК 81 Я410 Печатается в соответствии с решением редакционно-издательского совета филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Редколлегия выпуска: доктор филол. наук М.Л. Ковшова, доктор филол. наук В.В. Красных, доктор филол. наук А.И. Изотов, кандидат филол наук И.В. Зыкова Рецензенты: доктор филологических и доктор педагогических наук, профессор Ю.Е. Прохоров, доктор...»

«ЯЗЫК СОЗНАНИЕ КОММУНИКАЦИЯ Выпуск 44 Москва 2012 УДК 81 ББК 81 Я410 Печатается в соответствии с решением редакционно-издательского совета филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Рецензенты: доктор филологических и доктор педагогических наук, профессор Ю.Е. Прохоров, доктор педагогических наук, профессор В.В. Молчановский Электронные версии (.pdf) всех опубликованных выпусков доступны на http://www.philol.msu.ru/~slavphil/books/jsk_index.html Представляя рукопись в редколлегию,...»

«А.А. Лукашев (Институт философии РАН, Москва) ПЕРВЫЕ ГЛАВЫ ФИЛОСОФСКОЙ ПОЭМЫ ЦВЕТНИК ТАЙНЫ (ГУЛШАН-И РЗ) МАХМУДА ШАБИСТАРИ Цель данной работы — познакомить русскоязычного читателя с поэмой Цветник тайны одного из классиков персидской поэзии — Махмуда Шабистари (1288–1339). Составить представление о поэме можно по двум вводным главам произведения. Однако мы не ограничились публикацией перевода глав интродукции, но включили в настоящую статью и перевод первых глав самой поэмы, чтобы показать, как...»

«WOMEN IN LITERATURE: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ЖЕНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Актуальные проблемы исследования литературы США и Великобритании. Выпуск 3 МИНСК – 2004 – MINSK УДК ББК Редакционная коллегия: кандидат филологических наук Бутырчик А.М., кандидат филологических наук Поваляева Н.С., кандидат филологических наук, доцент Халипов В.В. Ответственная за выпуск Поваляева Н.С. Рецензент О.А.Судленкова, кандидат филологических наук, профессор кафедры...»

«Университетская информационная система РОССИЯ http://uisrussia.msu.ru Октябрь 2009 года Москва Университетская информационная система РОССИЯ http://uisrussia.msu.ru Содержание Доступ 4 Информационные ресурсы УИС РОССИЯ 4 Интегрированная коллекция 4 Тематические разделы 5 Базы данных и on-line анализ 14 Академический сервис 19 Поисковые инструменты. 20 Информеры 21 Технология подготовки статистических данных 22 Общая технология обработки документов 24 Перспективы развития 28 Из опыта зарубежных...»

«Зарубежная литература. ХХ век Курс лекций 2 Курс лекций Оглавление Предисловие Лекция № 1 Особенности развития литературного процесса первой половины ХХ века Лекция № 2 Первая мировая война в литературе первой половины ХХ века Лекция № 3 Русская революция в литературе первой половины ХХ века Лекция № 4 Художественный мир поэзии Г. Аполлинера. 36 Лекция № 5 Французская проза первой половины ХХ века Лекция № 6 Экзистенциализм во французской литературе ХХ века. Творчество Ж.-П. Сартра и А. Камю...»

«Опарина, Ольга Игоревна 1. Мужество как поведенческая категория и ее выражение в современном английском языке 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru 2005 Опарина, Ольга Игоревна Мужество как поведенческая категория и ее выражение в современном английском языке [Электронный ресурс]: Дис.. канд. филол. наук : 10.02.04.-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Филологические науки. Художественная литература — Языкознание — Индоевропейские языки — Германские...»

«ИНТЕРВЬЮ С ПРОФЕССОРОМ ЗИНАИДОЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ СИКЕВИЧ — Вы по образованию филолог-славист. Затем вы защитили диссертацию по специальности прикладная социология. Как получилось, что вы стали социологом? — В общем, случайно. После окончания университета я в течение двух лет работала гидом-переводчиком с профсоюзными группами из Чехословакии и Польши. Работа, хотя и увлекательная, но временная, не дающая твердого заработка. Кстати, позже, уже став социологом и даже кандидатом наук, в летние месяцы я...»

«ФИЛОСОФИЯ И ЛИТЕРАТУРА: линии взаимодействия Сборник научных Статей Выпуск 1 Москва 2009 УДК 1 ББК 87 Ф 56 Печатается по решению Редакционно-издательского совета ГОУ ВПО МГПУ Редакционная коллегия: Председатель — Б.Н. Бессонов, заведующий кафедрой ОУК философии МГПУ, доктор философских наук, профессор. Ответственный редактор — И.А. Бирич, доктор философских наук, профессор ОУК философии МГПУ. Член редколлегии — Е.И. Рачин, доктор философских наук, профессор ОУК философии МГПУ....»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М. Горького ИОНЦ Русский язык филологический факультет кафедра современного русского языка Актуальные проблемы семантики и ее представления в словарях Этап I. Семантика Хрестоматия Подпись руководителя ИОНЦ Дата Екатеринбург 2008 ХРЕСТОМАТИЯ ПО СЕМАНТИКЕ Раздел I. Семантика как лингвистическая дисциплина. Апресян Ю.Д. Языковой знак и понятие лексического значения...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.