WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«В.А. СМЕТАНИИ ДЕКЛАССИРОВАННАЯ ПРОСЛОЙКА В П03ДНЕВИЗАНТИЙСК0Й ДЕРЕВНЕ Классовая структура византийского общества в последние века существования государства отличалась ...»

-- [ Страница 1 ] --

В.А. СМЕТАНИИ

ДЕКЛАССИРОВАННАЯ ПРОСЛОЙКА В П03ДНЕВИЗАНТИЙСК0Й ДЕРЕВНЕ

Классовая структура византийского общества в последние века существования государства отличалась своеобразием

и сложностью. Господствующий класс составляли равличрые категории феодалов /император и члены царствующей фамилии,

монастыри, прониары и светские вотчинники/, чиновничество,

предпринимательские круги. Непосредственные производители

подразделялись на несколько больших групп /крестьянство, ремесленники, наемные работники, плебеи, можно предполагать наличие рабов/* Колоссальное количество категорий крестьянского населения /в зависимости от уплаты ренты или налога, имущественного, податного, правового положения, характера феодального владения, особенностей места и времени/ образовывало своего рода "лестницу** сельских трудящихся* Ремесленники и наемные работники подразделялись на категории свободных и зависимых. Значительный удельный вес среди экономически зависимого населения имели деклассированные массы деревни, характеристике которых посвящена предлагаемая статья. Их появление и умножение вызывалось прежде всего глубокими внутренними социально-экономическими процессами:

развитием товарно-денежных отношений, превращением натуральной ренты в денежную, разложением крестьянской общины, углублением дифференциации непосредственных производителей.

К.Маркс отмечал, что "... превращению натуральной ренты в денежную не только непременно сопутствует,но даже предшествует образование класса неимущих поденщиков, нанимающихся за деньги. В течение периода их возникновения, когда этот новый класс появляется лишь спорадически, у лучше поставленных обязанных оброком крестьянских хозяйств развивается по необходимости обыкновение эксплуатировать за свой счет сельских наемных рабочих..." • Этих неимущих наемных работников, помимо выброшенных из общины крестьян и разорившихся ремесленников, мы также можем отнести к плебейским массам. Однако зажиточных или малоимущих поденщиков, вынужденных работать по найму, мы не включаем в это число.

Пестрый, глубоко дифференцированный социальный состав византийских трудящихся явился, по нашему мнению, одним из тех моментов, которые послужили препятствием для разрешения назревших противоречий между производительными силами и производственными отношениями усилиями самих непосредственных производителей* Выяснение сущности и специфики положения "неизвестных казне" лиц - деклассированной прослойки, представители которой находились как в деревне, так, вероятно, и в городе-конкретно покажет характер поадневюантийского плебейства* 1.

Историографический обзор поможет нам выяснить развитие понятия "неизвестные казне". Здесь следует подчеркнуть, что первые контуры данной категории наметило русское д о революционное византиноведение. Ф.И.Успенский отличал от париков, внесенных в писцовую книгу, "...элемент подвижной, не вошедший в прежнюю перепись. Это чужаки, или пришлые люди, $е*к, ffotodbffitv* 9x% Ajfioffy &v**{yvofT*€ иначе называемые еще я^обылйурыч &г*л6ес*тн, flA ыкъу/иоу;. Можно предполагать, что Успенский выражал мысль о переходе данного "подвижного элемента" в париков после записи в практик3. Очевидно, подобных людей имел в ввду русский византинист, когда писал об обычно выговариваемом праве-и впредь принимать и сажать 4, $wu6t*t и *? inpofty &Y**Lgytufa* давали из себя главный разряд врестьян-мортитов" Иеромонах Михаил полагал, что «со в некоторых случаях "поотпавуие от своего села",ставшие "париками-рабочими", они "могут перейти и в состояние тягловой парикии". Исследователь обещает нарисовать "весь ход порабощения". Он особо подчеркивает "течение, параллельное образование крепостных i s " приселышков", бездомных ж безземельных чужжх. Два течения сходятся к одному крепостному состоянию... с одной стороны чужаки.

идущие к барщине, с другой-бывшие свободные _" эпики"..."б.

М могли бы сказать, что с этих мыслей Иеромонаха Михаила ы начинается проблема присельничества, широко поднятая советскими византинястами в 9D-x гг.

По мнению $,Дёльгера, новые парики, которые должны были быть свободны от всякой платежной обязанности государству, обозначались как i(fW *c& l\bi$tooif§ivb uAt& &vtjnyvoofrtn # Их зачисление требовало особых приfypot/a) вилегий7* Из западноевропейских ученых прямо называет "неизвестных казне" лиц категорией крестьян П.Лемерль. Пытаясь выяснить значение редкого слова &уйзпуу*0т*со-у, ученый пишет:

"Речь идет о налоге, который лежит на категории крестьян, $ Яц*о*{) или "неизвестные казне"8.

y А.В.Соловьев и В.А.Мошин, не придавая специального значения термину ту ty/toffy Ь*7г1рйе**, считают /в комментарии к известному собранию греческих грамот сербских властелей/, что таковое имел iA*v$ef** /свободные/. "В Византии "свободными людьми" назывались бедняки, которые не имели постоянного поселения и имущества; вследствие чего были "свободны" от всех государственных повинностей, они могли без ущерба для каэны переходить с одного места на другое. Если бы какой-нибудь собственник позвал их в свое имение, fffofMot&ffiuv* обязаны ему платить, договорившись, часть доходов, но не платят государственные налоги до первой кадастровой ревиэии, когда их вписывают как париков в кадастровые списки, после чего на них распространяются и общие государственные подати"^. Эти "свободные" люди могли обозначаться терминами *ф Ьцыоебу 2tv€wCyvof*+, pi] iy irf#*?ixoii H**Hy*YfAf/*r*, ***%*', Агнией i W f c f * 1 0. Монастырю давалось право приглашать в свои имения и поселять этих свободных людей. Если монастырь добивался полного финансового иммунитета, в грамотах упоминались и будущие присельники, которые пользовались привилегиями как настоящие монастырские крестьяне.



Новые дополнения дает В.А.Мошиы в работе, вышедшей в 1938 г* По сравнению с предыдущей работой автор делает большее ударение на "неизвестных кasне" лицах, когда пишет: "В Византии же признаки свободный и чужой не противопоставлялись как две особые категории непривязанного к земле населения, а относились к одной и той же среде крестьян н е з а р е г и с т р и р о в а н н ы х в государственных писцовых книгах" 1 1. Ыошин останавливает внимание на источниках происхождзния бродячего населения /элевтеры/. Считая, что "...вряд ли государство относило к этой категории б е г л ы х крестьян..., так как эти люди били в н е с е н и е податные списки", Мошин полагает, что ".•.главный контингент проскатименов составляли именно чужие-%lv • Это могли быть: 1/ беженцы ив опустошенных войной областей; 2/ отпущенные на свободу военнопленные, не пожелавшие вернуться на родину; 3 / выкупленные из рабства. • Но, конечно, помимо того существовали и местные • элементы, по разным причинам выходившие из прежнего "зарегистрированного" состояния и попадавшие в категорию б е д няков, свободных от Податного обложения" 1 2.

В целом ряде работ Г.А.Острогорский дал оригинальную Трактовку положения алевтеров. В характеристике их /источники их называют, по мнению византиниста; часто ту k i * 3 / Острогорский блкrtvwv SMcov и также ktvoaifwi эок к Соловьеву и Мошину, когда называет элевтеров бродячим элементом и рисует эволюцию их: yуЩ{. В то же время Остро горский дает ряд принциы-муоин пиальных добавлений. Он подчеркивает, что элевтеры представляли собой "•••самый бедный и наиболее подвижный вид византийских крестьян" 1 5. Они "... выходили ив рядов беглых париков, разорившихся свободных крестьян! либо разбросанного войнами населения" 1 6. Специально акцентируем внимание на следующем замечании Острогорского. Ссылаясь на до кумент Ш 21 из актов Кутлумуша, изданных ПЛемегшем, Острогорский пишет: "Этот характерный случай показывает, насколько далеко от подлинной свобод» *адш эти "свободные" люди, которые послужили в качестве объекта спора между двумя группами феодалов и которые были признаны своими одной из них" 1 7 \ В работе 1956 г. Острогорский отмечает юридические препятствия для поселения "свободных" 1 8.

В работе 1948 г. Б.Дёльгер полагает, что частая фор мула fi-ffvci&ffitY*. iAvfdtf* **й *G iy/uof6p bvtjnyvaifavi применялась по отношению к новым, доныне не записанным в практике податным крестьянам /как весьма ценной новой рабочей силе/. Они назывались случайно также ядох*9^дег» ivry **L или (*&« ttvi W.

i'&f Д.Ангелов специально ввделяет ксенов или элевтеров /птохи, прясельники/, которые были свободны от уплаты податей /*9 typirip &wri]p*fr«/, потому что не имели никакой земельной собственности* Они имели "...возможность менять свое местожительство и свободно передвигаться" ^0 # В другой работе Д.Ангелов выясняет источники появления "свободных людей". Он пишет, что "Некоторые не них/"свободных людей" -B.C./ ивбежали крепостного состояния, другие-люди, пострадавшие от междоусобных войн, вражеских нашествий, природных бедствий" ^ 1.

Выражение "неизвестные казне",по мнению Ж,Руяр, стало привычным еще в эпоху Комнинов. И обозначали париков, на которых распространялась экскуссия 2 2. Во времена Палеологов "...противопоставляют обычным парикам чужаков /$cW/, бедных /х**»р1/ и свободных /htotdtpt/...". Эаи три термина использовались в текстах для обозначения париков, недавно поселившихся на сеньориальных землях. Они являются чужими в имении и свободными в том смысле, что они не записаны в казенных описях.

П. Харанис /американская историография/ рассматривает влентеров в качестве очень бедных, неприкрепленных к земле и, следовательно, свободных от обязанностей. Поселившись в монастырских имениях, они становились зависимыми людьми. Однако, они "...были по-прежнему свободными в отношении государства, потому что поселенные по разрешению как itnirSyvicfitoi, они не были связаны обязанностями по отношению к каэяе" 24 # П.Харанис придерживается мнения В.А.

Мошина относительно основных источников новых париков.

В советской историографии впервые обратился к "неизвестным казне" БЛ.Горянов. Выделяя элевтеров как особую категорию населения, Горянов признает, что они "... иногда фигурируют как т у ЛудиЛо ipftidyvoifni..•". Содержание "категории т«5 bf/uudip irfjn'yviOfirvi, iAuffkfi " Горянов раскрывает следующим образом: "...положение tHv-fftoH. было переходным состоянием незначительной еше уцелевшей в поздневизантийское время прослойки свободного крестьянства".

Они "... не имели земельных участков и орудий производства и были вследствие этого свободны от государственных налогов и повинностей. Pie будучи связаны с земельными участками, полученными ими от определенных феодальных владений, они имели возможность свободно передвигаться i s одного владения в другое. Значительная часть этой категории происходила из прежних париков... Поселяясь на 8емлях новых светских владельцев или монастырей, они некоторое время продолжали пользоваться освобождением от налогов ж повинностей до первого составления нового кадастра, когда онж переводились на обычное положение париков...".

А.П.Каждан полагает, что термину iteJSef** "... следует придавать специальное значение: в византийской терминологии "свободными" назывались те, кто не был обязан платить подати, поэтому «левтеры характеризуются в византийских памятниках как неизвестные каэне / * ^цллФ^ / и не записанные в каких-либо практиках / /« ные" на самом деле представляли собой зависимых крестьян...' В отличие от Г.А,Острогорского, А,П»Каждан допускает, что "...среди элевтеров могли быть и зажиточные крестьяне" ^.

Проблема присельничества подвергалась детальному рассмотрению в ряде работ советских историков Г.Г.Литаврина ^ и М.М.Ерейценберга.

С точки зрения М.М.Фрейденберга, "свободные" /от эемли/ крестьяне именовались "бестяглыми", "неизвестными каэне", "не имеющими своей земли", "проскафименами*; апоЭ рами", "актимонами". "Путь создания зависимости, которым проходили эти крестьяне, может бы*ь охарактеризован как поселение безземельных крестьян на вемле феодала".



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 



Похожие работы:

«Соколов Денис Чёрные буйволы бизнеса 2 Введение Однажды американский предприниматель сказал: Если бы люди знали, как работает денежная система, революция началась бы на следующий день. Зовут этого предпринимателя Генри Форд. Вы думаете, он ничего не понимал в финансах и бизнесе? Конечно, понимал. Однако если вам скажут, что это относится и к сфере бизнеса, то вы вряд ли поверите этому сразу. В моей книге пойдет речь о принципах работы западных компаний, продукты которых мы с вами каждый день...»

«МОЛОДЕЖЬ В ОБРАЗОВАНИИ, НАУКЕ, БИЗНЕСЕ И ВЛАСТИ Материалы XIV Всероссийского экономического форума научно-исследовательских работ молодых ученых и студентов Конкурентоспособность территорий с международным участием в рамках II Евразийского экономического форума молодежи ДИАЛОГ ЦИВИЛИЗАЦИЙ – ПУТЬ НА СЕВЕР (Екатеринбург, 28–30 апреля 2011 г.) Часть 8 Направления 7. Совершенствование учета, анализа и статистики современной экономики. 19. Информационные системы инновационного бизнеса Екатеринбург...»

«Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (с изменениями от 25 июня 2012 г.) Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Глава 1. Общие положения Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее - в сфере охраны здоровья), и определяет: 1)...»

«ВТОРОЕ РАСШИРЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ СВОП В РАМКАХ ПРОГРАММЫ РОССИЯ В ГЛОБАЛИЗУЮЩЕМСЯ МИРЕ 19 декабря 2000 г., гостиница Арбат С.Караганов. Сегодня мы продолжаем наше обсуждение, которое началось в прошлый раз. Напомню, что речь идет о том, чтобы подготовить научно образовательную программу Совета, которая имеет в виду втягивание российской политической, экономической, учебной и иной элит в процесс дискуссии понимания того, что происходит в мире и преодоление той ситуации, которую можно...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Глава 1 вступает в силу с 1 января 2012 года (пункт 2 статьи 101 данного документа). Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее - в сфере...»

«Фонды местных сообществ в России Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/fms_in_Russia.pdf Перепечатка с сайта НИУ-ВШЭ http://www.hse.ru УДК 334.012.46 ББК 65.278 М52 Мерсиянова, И. В. Фонды местных сообществ в России [Текст] / И. В. Мерсиянова, М52 И. И. Солодова ; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2009. — 154, [2] с. — (Сер. Мониторинг гражданского общества. Вып. IV). — 1000 экз. — ISBN 978-5-7598-0704-9 (в обл.)....»

«Энергетика, экология и социальное благополучие: Сотрудничество для устойчивого развития региона Балтийского моря 21-я Парламентская конференция Балтийского моря Энергетика, экология и социальное благополучие: Сотрудничество для устойчивого развития региона Балтийского моря 21-я Парламентская конференция Балтийского моря St. Petersburg 26–28 August 2012 Energy, Ecology and Social Welfare: Cooperation Парламентская Конференция Балтийского моря for a Sustainable Development of the Baltic Sea...»

«1 ПРЕДИСЛОВИЕ Полный охват экономического производства является важнейшим аспектом качества национальных счетов. Эта полнота является трудно достижимой из-за трудностей учета определенных видов производственной деятельности. Виды деятельности, которые не учтены в основных данных, используемых для составления национальных счетов вследствие того, что они являются теневыми, незаконными, неформальными, производством домашних хозяйств для собственного конечного использования, или вследствие...»

«Учебно-методический комплекс по дисциплине ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ Для специальности 080504 ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ. АСОУ 2010 УДК 371 Авторы-составители: Волков В.А., канд. геогр. наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления; Корабельников М.С., главный специалист в администрации города Королва Учебно-методический комплекс по дисциплине Территориальная организация населения / Авт.-сост. В.А. Волков, М.С. Корабельников. – АСОУ, 2010. – 64...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.