WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«И.В.Мерсиянова, канд. социол. наук, директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета Высшая ...»

-- [ Страница 1 ] --

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В МОДЕРНИЗИРУЮЩЕЙСЯ

РОССИИ И РОЛЬ СО НКО

И.В.Мерсиянова, канд. социол. наук, директор Центра исследований

гражданского общества и некоммерческого сектора Национального

исследовательского университета «Высшая школа экономики»

ОГЛАВЛЕНИЕ

АННОТАЦИЯ

ГЛАВА 1. ТРУДНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ГРАЖДАНСКОЕ

ОБЩЕСТВО»

ГЛАВА 2. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «ГРАЖДАНСКОЕ

ОБЩЕСТВО»

ГЛАВА 3. СТРУКТУРА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА: ПРОБЛЕМЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ГЛАВА 4. ВОВЛЕЧЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В ПРАКТИКИ ГРАЖДАНСКОГО

ОБЩЕСТВА

ГЛАВА 5. ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ.. 27

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

АННОТАЦИЯ

В теме «Гражданское общество и третий сектор в модернизирующейся России» конкретизируются трудности определения понятия «гражданское общество», систематизируются подходы к его определению. Предложены подходы к определению структуры гражданского общества, показано место третьего сектора в данной структуре. Выявлены факторы развития гражданского общества в России, как связанные с формированием его социальной базы, так и факторы институционального характера (политико-правовой, экономический, коммуникативный, образовательный, идеологический).

ГЛАВА 1. ТРУДНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ

«ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО»

«Гражданское общество» до сих пор является категорией, в осмыслении которой так и не появилось необходимой теоретической ясности, понятие гражданского общества до сих пор однозначно не определено. В чем причины такой неопределенности? З.Т. Голенкова относит гражданское общество «к числу понятий социологической и политической теории (наряду с понятиями свободы, справедливости, равенства, демократии), которые имеют как теоретическое, так и практическое значение. Такого рода понятия нелегко определять, а их применение означает не только известную зону неопределенности, но и большие или меньшие различия в их толковании»1. По мнению И.И. Кравченко, невозможно постулировать теорию гражданского общества: «Она была бы слишком многомерной, ибо каждая из существующих концепций гражданского общества охватывает сложный комплекс проблем, включает открытия крупнейших политических мыслителей, задачи, не решенные и по сей день»2.

Вероятно, причины неопределенности понятия «гражданское общество»

кроются в многообразии позиций по ключевым вопросам, ответы на которые раскрывают его смысл, – о роли граждан в общественной жизни и их субъектной роли в государстве, о правах человека и обязанностях, о соотношении рынка и государства и т.д. А.А. Гусейнов полагает, что «это ускользающее мерцание смыслов нельзя считать просто следствием интеллектуальной беспечности. …Дело в том, что понятие гражданского общества в российском общественном сознании несет на себе по преимуществу идеологическую нагрузку, призвано духовнотеоретически санкционировать происходящие в стране преобразования»3.

Возможно, обращение к истокам идеи гражданского общества могло бы прояснить смысл самого понятия. Как писалось в 1991 году в журнале «Полис», «такие теории лучше всего познаются от их истоков, в становлении, из их Голенкова З.Т. Гражданское общество в России// Социологические исследования. 1997. № 3. С. 25.

Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии // Полис. 1991. № 5. С. 128.

Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2002. № 1. С. 30.

исторического движения»4. Однако до сих пор за прошедшие 20 лет процесс познания не привел к кристаллизации теоретических основ гражданского общества, несмотря на большое количество работ, посвященных генезису идеи гражданского общества. «Исследователи научной категории гражданского общества отмечают, что, несмотря на широкое распространение этого понятия, до сих пор по существу окончательно не выделен предмет его изучения, нет однозначного научного определения этого явления и его содержания, следовательно, нет и общепризнанной концепции гражданского общества»5.

Многие ученые проходили по лабиринтам теоретических истоков понятия гражданского общества на основе непосредственного обращения к первоисточникам мыслителей античности (Платона, Демокрита, Аристотеля, Цицерона), позднего Средневековья и Возрождения (Н. Макиавелли), Нового времени (Д. Локка, А. Фергюсона, А. Смита, Т. Пена, Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, Д. Дидро, А. де Токвиля, Б. Констана и др.), обращая специальное внимание на формирование искомой концепции в трудах представителей немецкой классической философии И. Канта и Г.Ф. Гегеля, основателей научного коммунизма К. Маркса и Ф. Энгельса и их последователя, итальянского философа и революционера А. Грамши. По идее, анализ трудов вышеупомянутых мыслителей с позиций принципа историзма должен давать емкое и многогранное представление о зарождении идеи гражданского общества, становлении и эволюции ее концептуальных начал. К настоящему времени в отечественной историографии насчитывается большое количество работ по данной тематике. Однако, как пишет Н.М. Мотрошилова в книге «Цивилизация и варварство в эпоху глобальных кризисов», «в теории пока нет систематических, основательных, операциональных для практики исследований на эту тему, в должной мере использующих достаточно богатый опыт истории мысли и сегодняшние достижения мировой литературы вопроса»6.



Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии // Полис. 1991. № 5. С. 128.

Филатов Н.Н. Особенности концептуального обоснования гражданского общества в современной России // Вестник Башкирского университета. 2007. Выпуск 4. Том 12. С. 120.

Мотрошилова Н.В. Цивилизация и варварство в эпоху глобальных кризисов: 2-е расширенное и исправленное издание книги «Цивилизация и варварство в современную эпоху». М., 2010. С. 384.

ГЛАВА 2. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ

«ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО»

К настоящему времени российскими обществоведами предложено множество определений гражданского общества, имеет место множественность понимания смыслов данного понятия. Отчасти это является отражением ситуации, сложившейся в мировом обществоведении в области осмысления гражданского общества. Учеными подчеркивается содержательная размытость этого концепта, а также то, что они употребляются «часто, многими способами и в большом количестве теоретических, практических и исторических контекстов»7.

Большинство теоретиков гражданского общества предлагает не точное значение, а интуитивную, мнимую или парадигматическую оценку этого понятия.

Представляется возможным систематизировать определения гражданского общества, предложенные российскими обществоведами, выделив несколько групп по доминирующему смыслу их употребления. Это – ценностные, пространственные, субъектные, функциональные, структурные, сетевые, цивилизационные, нормативные, процессные определения.

Ценностные определения сосредоточиваются на идейных, ценностных требованиях к обществу. Общая формула такого подхода: гражданское общество – это общество, наделенное определенными качественными признаками, характеризующими социально-экономическую, политическую и правовую его природу. Они позитивно характеризуют общество на данном историческом этапе общественного развития. Здесь гражданское общество выступает как «свободное», «справедливое», «демократическое», «плюралистическое», «открытое», «цивилизованное» и т.д. Например, согласно определению В.С. Нерсесянца, гражданское общество представляет собой «правовое, либерально-демократическое, плюралистическое, открытое общество, основным субъектом которого является свободный индивид, реализующий свои интересы в рамках единого для всех закона и общего правопорядка»8. В.И. Леушин и В.Д. Перевалов характеризуют гражданское общество как «свободное демократическое правовое общество, Jensen M.N. Concepts and conceptions of civil society// Journal of Civil Society. 2:1. May 2006. P. 39.

Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 1999.

С. 284.

ориентированное на личность, обеспечивающее свободу творческой (предпринимательской) деятельности, создающее возможность реализации прав человека и гражданина»9. Как отмечает Н.М. Мотрошилова, в такого рода определениях имеет место скорее ценностная преамбула, которая «возможна, подчас желательна, но которой никак нельзя ограничиваться»10.

В пространственных определениях используются метафоры сферы, пространства или области. Это многочисленная, внутренне дифференцированная группа определений. Так, например, К.С. Гаджиев рассматривает гражданское общество с идеально-типологической точки зрения как «своего рода социальное и социокультурное пространство»11, Ю.М. Резник – как «обособленную область социокультурного пространства или сферу существования и развития современного социума»12, С.Н. Кожевников – как «самодостаточную, непосредственно не зависящую от государства сферу общественных отношений»13. В некоторых пространственных определениях, подобно ценностным, характеризуемая сфера наделяется качественными характеристиками. Однако чаще всего в такого рода определениях подчеркивается независимость гражданского общества от государства.

С одной стороны, кажется, что метафоры сферы, пространства и области очень удачны, потому что гражданское общество относительно легко понять с помощью противопоставления с другими сферами, которые вместе образуют целое общество.

Большинство теоретиков в нашей стране защищают двухкомпонентную модель, разделяя общество на государственную и негосударственные сферы, включая в состав последней, представляющей собой гражданское общество, экономическую активность. Необоснованным также представляется понимание гражданского Леушин В.И., Перевалов В.Д. Гражданское общество и правовое государство. В кн.: Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: НОРМА – ИНФРА-М. 2000. С. 93.

Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6. С. 22.

Гаджиев К.С. Гражданское общество: сущность и важнейшие структурные элементы (Введение в политическую науку: Учебник для высших учебных заведений. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.:

Издательская корпорация «Логос», 2000. С. 59–60.

Резник Ю.М., Резник Т.Е. Гражданское общество: теоретико-методологические аспекты социокультурного анализа. В кн.: Местные сообщества: проблемы социокультурного развития: Сборник статей. / Под ред. Ю.М. Резника и Н.И. Мироновой. М.: Независимый институт гражданского общества, 2010. С. 16.

Кожевников С.Н. Гражданское общество: понятие, основные признаки, предпосылки формирования в России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2002. №1. С. 38.

общества как пространства, расположенного между государством и личностью, «ибо пространство пространством, но если оно социальное, то, по определению, состоит из личностей, вступающих между собой в определенные отношения»14.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 



Похожие работы:

«Обзор красноярских СМИ c 10 октября по 16 октября 2011 года Обзор красноярских СМИ за 10 октября 2011 года В СФУ начались занятия по программе подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ Специализация - сфера здравоохранения и образования. Слушатели программы представители Красноярского края и Республики Тыва. Основная идея создания программы - формирование класса менеджеров, способных эффективно работать в новых экономических условиях и общаться со своими...»

«К 50-летию Центрального экономико-математического института РАН ПО ТУ СТОРОНУ ЛИСТА МЕБИУСА Юбилейный ненаучный сборник Книга первая МОСКВА 2013 По ту сторону листа Мебиуса. Юбилейный ненаучный сборник. Книга первая. – М.:ЦЭМИ РАН, 2013. – 216 с. Все данные в сборнике приводятся по состоянию на середину 2012 г. (если не указано иное). Краткие персональные сведения даются в сносках (по ходу изложения либо в мемуарной Части 4). Редколлегия: Ответственный редактор: зам. директора ЦЭМИ РАН, д.э.н....»

«Проект основного официального документа по учету экологических аспектов в экономике: включение вопросов охраны окружающей среды в экономическое развитие* ** Записка секретариата и Программы ООН по охране окружающей среды Резюме На Седьмой конференции министров Окружающая среда для Европы (Астана, 21сентября 2011 года) будут обсуждаться следующие две темы: рациональное использование водных ресурсов и связанных с водными ресурсами экосистем, и экологизация экономики: включение вопросов охраны...»

«Геллер Л.Н., Скрипко А.А., Беда Н.П. Фармацевтическая биоэтика ЦИКЛ ЛЕКЦИЙ ИРКУТСК 2010 1 УДК 615.1:614.253 ББК 52.82 Печатается по решению Центрального координационно-методического совета ГОУ ВПО ИГМУ Минздравсоцразвития РФ Фармацевтическая биоэтика. Цикл лекций: ИГМУ, Иркутск. - 2010. - _ с. Авторы: сотрудники кафедры управления и экономики фармации Иркутского государственного медицинского университета профессор Геллер Л.Н., ассистент Скрипко А.А., доцент Беда Н.П. Рецензенты: Кузнецов Д.А.,...»

«Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 03.07.2013 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ Документ предоставлен КонсультантПлюс (ред. от 07.05.2013) Дата сохранения: 03.07.2013 Об образовании в Российской Федерации 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБРАЗОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 21 декабря 2012 года Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2012 года (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N...»

«ДЕТЕРМИНАНТЫ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И ФАКТОРЫ СЕМЕЙНОГО НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ: РЕЗУЛЬТАТЫ ПАНЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Москва 2010 УДК 314 ББК 60.7 Д 38 Д 38 Детерминанты репродуктивного поведения населения и факторы семейного неблагополучия: результаты панельных исследований. Авторский коллектив Л.Н. Овчарова (ответственный редактор), М.А. Малкова, Л.И. Ниворожкина, А.И. Пишняк, Д.О. Попова, О.В. Синявская, А.С. Сухова, А.О. Тындик, К.Г. Абазиева. Серия Научные доклады: независимый...»

«ИМИДЖ-СИСТЕМА УНИВЕРСИТЕТА Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южный федеральный университет Ю.Ю. Звездочкин, Б.Ю. Сербиновский ИМИДЖ-СИСТЕМА УНИВЕРСИТЕТА Ростов-на-Дону 2009 2 УДК 339.138 ББК 65.290 (2) З 28 Рецензенты: Доктор экономических наук, профессор О.Н. Беленов Доктор экономических наук, профессор О.В. Губарь Звездочкин Ю.Ю. Имидж-система...»

«СВОБОДА ПРЕССЫ, МОТИВАЦИЯ ЧИНОВНИКОВ И РЕСУРСНОЕ ПРОКЛЯТИЕ: ТЕОРИЯ И ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ1 Сергей Гуриев, Георгий Егоров, Константин Сонин Аннотация Каким образом может авторитарный правитель обеспечить правильные стимулы для чиновников? В отсутствие конкурентных выборов и системы разделения властей правитель может черпать информацию либо от спецслужб, либо из средств массовой информации. Опасность использования спецслужб состоит в том, что они могут вступить в сговор с коррумпированными...»

«для поступающих на очную и заочную формы обучения по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре Москва 2014 Составитель – Антропов Владислав Владимирович, д.э.н., профессор кафедры экономических и финансовых дисциплин. Программа утверждена решением кафедры экономических и финансовых дисциплин 6 февраля 2013 г. (Протокол № 6 ) Подписано в печать Формат 60 x 84 1/16 Тираж 200 экз. Заказ № ©МосГУ, 2013 © Антропов В.В., 2013 Введение Предмет изучения дисциплины - наиболее...»

«35 О динамике мирохозяйственного развития в свете нового подхода к прогнозированию А. А. Акаев, В. А. Садовничий Изучение закономерностей экономического развития, предвидение кризисов, исследование их сущностных и временных особенностей всегда относились к проблемам наивысшей научной значимости. Все больше осознается, что генеральное направление в развитии науки наступившего столетия будет связано с повышением ее прогностической функции, а любой прогноз. обязательно опирается на математические...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.