WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 36 |

«RED DATA BOOK OF ThE ChuKChI AuTONOmOuS DISTRICT Vol. 1 ANImALS Департамент промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа Российская ...»

-- [ Страница 3 ] --

Хотя разрушение местообитаний – наиболее существенная причина утраты биоразнообразия в умеренных и тропических широтах, на Севере наибольшую опасность могут представлять другие угрозы, такая, например, «архаическая», как прямое уничтожение животных, которая не имеет отношения к интересам и традиционному укладу хозяйствования местных жителей. При современной технической оснастке населения в этой группе может оказаться любой объект рыбной ловли или охотничьего промысла. В качестве недавних примеров можно упомянуть хищнический лов боганидской палии в оз. Эльгыгытгын, проходного гольца - мальмы на Чауне, весеннюю охоту на гусей, безвозвратно разрушающую структуру репродуктивной популяции, беспрецедентное истребление лосей в долинах Омолона и Анадыря в 1980-90-е гг., а также широко ныне практикуемую «трофейную охоту» на крупных млекопитающих, направленную на изъятие наиболее ценной - взрослой, прошедшей длительный отбор, части популяции. Идентификация угроз и лимитирующих факторов в отношении конкретных видов и популяций – важный шаг на пути выработки мер к их охране. В этом направлении также предстоит ещё многое сделать. В отношении оценок численности отметим, что локальное обилие животных, наблюдаемое иногда в северных ландшафтах, весьма призрачно. Оно пульсирует и возникает в условиях удачного хода размножения или далеко не ежегодных всплесков продукционного процесса (урожай семян и ягод, зарастание гарей, цикличность грызунов, привнос лососями органики из океанических вод и т.п.). Это обилие долго создаётся и быстро исчезает. За немногими исключениями, оценки численности видов в пределах региона носят экспертный характер и не всегда отражают их многолетнюю динамику; проведение мониторинга и регулярных учётов редких видов с целью оценки тенденций изменения их численности - важная задача будущих работ по сохранению биоразнообразия округа.

В рубрике «Принятые и необходимые меры охраны» приводены наиболее общие сведения о природоохранном статусе вида – например, о включении его в Красные книги того или иного уровня, в приложения к Международным конвенциям, его обитании на охраняемых природных территориях. Следует подчеркнуть, что в задачу составителей не входит выработка конкретного плана действий по сохранению того или иного вида в регионе. В тех случаях, когда угрозы очевидны, рекомендованы срочные меры к их устранению.

Региональная Красная книга – это не только перечень редких видов и сводка, отражающая современный уровень знаний по их биологии. Это также юридический документ, в котором намечены объекты охраны (основной список) и пути её реализации в соответствии с законом. Внесение вида в Красную книгу обязывает соответствующие органы власти к выработке стратегии и конкретных мер охраны и ответственности юридических и физических лиц за их неисполнение. В частности, виды внесённые в Красную книгу обычно подлежат изъятию из хозяйственного пользования либо для них вводятся строгие ограничения при промысле коренным населением. На основе приводимых сведений вырабатывается региональная стратегия и план действий по сохранению редких и находящихся под угрозой исчезновения видов.

Например, среди 112 видов, внесённых в Красную книгу Чукотского автономного округа, в наиболее угрожаемом, критическом состоянии находится кулик-лопатень - эндем азиатской Берингии, гнездовой ареал которого почти полностью расположен в пределах Чукотки. Причина тому - крайне ограниченное распространение вида (приморская полоса), дальние пути миграции и антропогенная трансформации местообитаний на путях пролёта и в области зимовки (Юго-Восточная Азия). Первые шаги к сохранению этого вида вполне очевидны: предлагается создать кадастр всех его гнездовий, организовать их охрану и мониторинг численности вида на ключевых участках его обитания. Возможно, такая последовательность шагов применима и к другим видам редких животных. Поскольку сохранение типичного ландшафта, естественной среды обитания вида - необходимое условие его сохранения, территориальный подход считается наиболее действенной формой охраны редких видов. Тем более, что Закон «О животном мире» устанавливает прямую связь между состоянием видов и организацией ООПТ, а Закон «Об особо охраняемых природных территориях» позволяет местным органам власти резервировать важные для сохранения видов участки, например, в форме сезонных видовых заказников (охраняемых ландшафтов, микрозаповедников, ключевых участков, береговой черты и т.п.), не придавая им статуса заповедников или заказников.

Известно, что в пределах своих естественных ареалов виды распространены неравномерно. Существуют, в частности, «узловые» участки, где воспроизводство всегда превышает потери и участки, где вид существует преимущественно (или только) за счёт притока новых особей извне. Кроме того, для мигрирующих видов важное значение играют места сезонных остановок и соединяющие их «коридоры». Совокупность «узловых» участков, «коридоров» и сезонных стаций представляет собой «каркас», обеспечивающий устойчивое существование видов. Выявление таких территорий и организация их охраны – первейшее условие выживания редких видов. В применении к птицам эти идеи нашли своё воплощение в концепции «ключевых орнитологических территорий» (КОТР) - широко принятой во всем мире научной и природоохранной общественностью и политиками.

Понятно, что подобная концепция применима и к другим группам организмов, например – к мигрирующим рыбам, некоторым морским млекопитающим. Просто птицы оказались наиболее уязвимыми и наиболее доступными объектами для выработки действенных подходов к сохранению биоразнообразия планеты. Установлено также, что уровень разнообразия птиц в той или иной местности коррелирует с уровнем разнообразия других групп животных. При идентификации КОТР присутствие и численность редких видов птиц является одним из наиболее значимых критериев. В настоящее время в пределах Чукотского автономного округа удалось выявить 21 КОТР, отвечающих критериям международной значимости, и ещё 8 участков, соответствующих критериям национального уровня. Большинство участков концентрируется вдоль морских побережий, поскольку при их выделении учитываются не только редкие виды, но и скопления птиц на местах гнездовий, линьки и зимовках. Если суммировать данные о распространении редких видов других таксономических групп позвоночных, можно выделить «очаги таксономического разнообразия», определяемые как участки, на которых одновременно встречается два или более редких видов (рис. 2). Хорошо видно, что в большинстве случаев очаги разнообразия различных таксонов перекрываются или совпадают. На озёрно-аллювиальных равнинах и красная книга приморских низменностях контуры таких очагов, как правило, совпадают с водно-болотными угодьями международной значимости – так называемыми «рамсарскими угодьями»



(Андреев 2001). В континентальной части Чукотского автономного округа очаги разнообразия редких, нуждающихся в охране видов позвоночных сосредоточены в пяти районах:

1. Долина среднего течения р. Омолон (долины рек Большой и Малый Анюй изучены пока недостаточно);

2. Южная часть Чаунской губы;

3. Впадина озера Эльгыгытгын;

4. Среднее течение Анадыря (Марковская впадина);

5. Восточная часть Чукотского п-ова с прилежащими участками шельфа.

Рис. 2. Очаги таксономического разнообразия на территории Кроме этого, для рыб важное значение имеет бассейн Амгуэмы, для птиц – Анадырский лиман и лагуны юго-восточного побережья Чукотки, для млекопитающих – СевероАнюйский хребет и северная часть Корякского нагорья.

Скорее всего, видовое богатство других компонентов биоразнообразия (беспозвоночные, растения) также окажется повышенным в пяти названных районах. Именно они должны считаться приоритетными территориями для мониторинга и охраны редких видов животных – наиболее ценной и наиболее уязвимой части природного наследия Чукотки и окружающих её морей.

Рис. 3. Охраняемые территории Чукотского автономного округа 1. Остров Врангеля (вкл. о. Геральд) - заповедник 2. Лебединый - заказник природный, охотничий 3. Берингия - природно-этнический парк 4. Чаунская губа - заказник природный, охотничий 5. Автаткууль - заказник природный, охотничий 6. Усть-Танюрерский - заказник природный 7. Айонский - памятник природы, ботанический 8. Амгуэмский - памятник природы, ботанический 9. Телекайская роща - памятник природы, ботанический 10. Паляваамский - памятник природы, ботанический 11. Пэкульнейский - памятник природы, ботанический 12. Пинейвеемский - памятник природы, ботанический 14. Тнеквеемская роща - памятник природы, ботанический красная книга Нетрудно заметить, что в целом «очаги таксономического разнообразия» с весьма высокой долей приближения совпадают с уже существующими особо охраняемыми территориями Чукотского автономного округа (рис. 3), хотя в некоторых районах (Билибинский – среднее течение р. Омолон, реки Большой и Малый Анюй; Анадырский – верховья р.

Великой; Беринговский – бассейн р. Хатырка) где отмечены очаги таксономического разнообразия, такие охраняемые территории отсутствуют. Поэтому, обоснование и создание здесь официально утвержденных особо охраняемых территорий может представлять собой важную задачу будущих исследований по сохранению биологического разнообразия животного мира Чукотского автономного округа.

Книга подготовлена коллективом ведущих специалистов-зоологов, многие годы посвятивших изучению и охране животного мира Северо-Востока Азии:

Андреев Александр Владимирович, д.б.н., Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, г. Магадан;

Берман Даниил Иосифович, д.б.н., Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, г. Магадан;

Горбунов Павел Ювениевич, Институт экологии растений и животных УрО РАН, г.

Екатеринбург;

Докучаев Николай Евгеньевич, д.б.н., Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, г. Магадан;

Кононенко Владимир Степанович, д.б.н., Биолого-почвенный институт ДВО РАН, г.

Владивосток;

Коротяев Борис Александрович, к.б.н., Зоологический институт РАН, г. Санкт-Петербург;

Кочнев Анатолий Анатольевич, Чукотский филиал ТИНРО-Центра, г. Анадырь;

Кречмар Арсений Васильевич, к.б.н., Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, г. Магадан;

Литовка Денис Игоревич, Чукотский филиал ТИНРО-Центра, г. Анадырь;

Марусик Юрий Михайлович, д.б.н., Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, г. Магадан;

Прозорова Лариса Аркадьевна, к.б.н., Биолого-почвенный институт ДВО РАН, г. Владивосток;

Черешнев Игорь Александрович, д.б.н., член-корр. РАН, Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, г. Магадан;

Чернявский Феликс Борисович, д.б.н., Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, г. Магадан;

Хрулева Ольга Артуровна, к.б.н., Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.

Северцова РАН, г. Москва.

Техническое редактирование и макетирование рукописи Красной книги выполнено Валерием Александровичем Кашиным, к.б.н., Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, г. Магадан.

Все работы по созданию картографических основ, обзорных карт и оцифровке авторских карт выполнены Натальей Сергеевной Кашиной, Северо-Восточный комплексный научноисследовательский институт ДВО РАН, г. Магадан.

Авторский коллектив и редакционная коллегия выражают искреннюю благодарность и признательность коллегам из других научно-исследовательских и природоохранных учреждений Магаданской области, Чукотского автономного округа, Республики Саха (Якукрасная книга тия), Москвы, Санкт-Петербурга и др. за предоставленную дополнительную информацию об особенностях распространения, образа жизни, биологии, состояния популяций редких видов животных: Альфреду ДеСикко (Департамент рыбы и дичи, Аляска, США), Н.С.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 36 |