WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 48 |

«ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ Под редакцией А.Г. Хрупачева, А.А. Хадарцева Тула – 2012 УДК 613.6 Производственная безопасность и ...»

-- [ Страница 1 ] --

ЕВРОПЕЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК

АКАДЕМИЯ МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК

ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ

БЕЗОПАСНОСТЬ

И

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ

ЗДОРОВЬЕ

Под редакцией

А.Г. Хрупачева, А.А. Хадарцева Тула – 2012 УДК 613.6 Производственная безопасность и профессиональное здоровье / Под ред. А.Г. Хрупачева, А.А. Хадарцева.– Тула: Изд-во ТулГУ, 2012.– 336 с.

Авторский коллектив:

д.т.н., проф. Хрупачев А.Г.; д.м.н., проф. Хадарцев А.А.; д.т.н., проф.

Дунаев В.А.; к.м.н., доцент Каменев Л.И.; к.т.н., доцент Кашинцева Л.В., Щербаков В.И.

В данном учебнике освещены актуальные вопросы современных профессиональных рисков в связи с переходом стран в постиндустриальное общество. Дана характеристика производственной безопасности: эволюция методологии безопасности профессиональной деятельности, теоретическая база и понятийный аппарат производственной безопасности. Описаны номенклатура и анализ опасностей. Дана оценка риска, как количественной меры опасности:

профессиональный риск, его определение, структура. Детально проведена оценка профессионального риска с позиций охраны труда, медицины труда, изложены подходы к комплексной оценке профессионального риска. Приведена методологическая концепция количественной оценки профессионального риска единым индексом вреда. На примере оценки относительной дозы шума и гигиенического нормирования условий труда при воздействии теплового излучения показаны возможности практического применения предложенных вариантов.

Книга рассчитана на руководителей предприятий, специалистов Роспотребнадзора, административных управленческих структур, врачей-профпатологов, специалистов в области охраны труда, депутатов всех уровней, студентов.

Рецензенты:

д.э.н., профессор Збышко Б.Г. (г. Москва) д.м.н. Ломовцев А.Э. (г. Тула) ISBN © Авторский коллектив, © Издательство ТулГУ,

ПРЕДИСЛОВИЕ

Издание настоящей книги обусловлено актуальностью разработки методологической концепции профессионального риска и необходимостью ее применения в производственной сфере России. В России все больше укрепляется осознание того, что несчастные случаи и различные заболевания, связанные с профессиональной деятельностью оказывают пагубное влияние не только на жизнь отдельных работников и их семей, но и на социально-экономическое благосостояние общества. Поэтому, на нынешнем этапе развития производственных отношений, политика государства в области охраны здоровья работающих, должна строится на основе социально ориентированной концепции «предвидеть и предупреждать», отвергнув парадигму «реагировать и выправлять». Это обусловлено тем, что реабилитация и возмещение ущерба уже пострадавшим гражданам, как в экономическом, так и морально-этическом отношении, менее эффективны, чем превентивное снижение угрозы неблагоприятного воздействия вредных и опасных факторов производственной среды, на основе анализа возможных последствий.

В 1914 г. немецкий физик Макс Планк (1858-1947) сказал:

«Высшим смыслом всякой науки является установление стройного, последовательного порядка из великого множества крупиц индивидуального опыта и разрозненных фактов, заполнение ими имеющихся пробелов и выстраивание ясной целостной картины». Тот же подход требуется и ко всему сложному многообразию научных и практических аспектов обеспечения безопасности и сохранение жизни трудящихся. Критерии безопасности должны базироваться на точной, научно обоснованной теории профессионального риска, учитывающей все сложное многообразие теоретических и практических аспектов обеспечения безопасного труда, поскольку они не только пересекаются со многими другими фундаментальными областями научных исследований, но и сами исключительно многогранны. Сочетание новых знаний и накопленного опыта должно послужить базисом для разработки единой методики количественной оценки профессионального риска, простой и доступной для понимания всем категориям работающих.

Необходимость этого подтверждена документами Международной организации труда, в которых отмечается, что в настоящее время, для оценки производственного травматизма, профзаболеваний и других, связанных с работой заболеваний, применяются несколько различных по своей сути показателей, которые не создают единой, целостной картины о состоянии условий труда на производстве.

В этом отношении показателен пример России, где, применяемое в настоящее время понятие профессионального риска, в зависимости от области исследований, имеет различное толкование и смысл, а используемые показатели не поддаются сопоставлению и сравнительной количественной оценке. Поэтому разработка единой методологической концепции профессионального риска является актуальной, а ее реализация представляет собой качественно новый этап совершенствования системы охраны труда в Российской Федерации.

Решение обозначенной проблемы полностью соответствует требованиям мирового сообщества, т.к. сегодня в большинстве высокоразвитых странах мира существует общепринятое и всем понятное правило – вложение средств в мероприятия по сохранению жизни и здоровья человека экономически выгодно – это отличный вид инвестирования. Не случайно, что ключевая позиция Соглашения между ЕС и ВТО заключается в том, что действующие международные нормы требуют оценки рисков для жизни и здоровья человека. Эта процедура оценки рисков отражена в статье 2.2., где сказано, что меры, не основанные на оценке рисков, понимаются, как не обоснованные научно, или как предпринятые без достаточных научных оснований. И в этом заложен глубокий смысл. Дело в том, что трудности по созданию достойных человека условий труда возникают у работодателя не только из-за отсутствия необходимого на эти цели финансирования, но и вследствие недостаточной обоснованности мероприятий по охране труда, которые сегодня разрабатываются без учета потенциальной опасности нанесения ущерба здоровью работающих, как каждым из вредных и опасных факторов производственного процесса, так и их сочетанным действием.



Таким образом, разработка единой структуры профессионального риска и методики его количественной оценки является приоритетным направлением, стратегической задачей всего мирового сообщества, как сегодня, так и в долгосрочной перспективе.

На текущем этапе развития российского общества одним из ключевых моментов, в том числе необходимым для комплексной, а главное эффективной реализации приоритетных национальных проектов «Здоровье населения» и «Улучшение демографической ситуации в России», является объективная оценка здоровья трудовых контингентов с позиций профессионального риска.

В связи с этим нам представляется своевременным и актуальным решение вопроса о совершенствовании системы медико-гигиенического мониторинга на основе внедрения интегрального показателя вреда – количественной оценки ущерба здоровью людей, наносимого вредными и опасными факторами производственной среды. Такой показатель необходим в практических целях для обоснованного сравнения условий труда в различных отраслях промышленности и профессиональных группах, назначения специальных видов профилактического лечения и реабилитации, аргументации социальных льгот и компенсаций для определенных категорий работников, имея в виду, как проявленный, так и скрытый риск повреждения здоровья.

ГЛАВА I

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ –

ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ ОБЛАСТЬ ЗНАНИЙ О

СОХРАНЕНИИ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ТРУДЯЩИХСЯ

1. Эволюция методологии безопасности Современное общество стоит на эгоцентристских позициях и утверждает, что каждый человек самоценен и уникален, а его здоровье составляет основное богатство любого государства. Всемирная организация здравоохранения определила параметрические характеристики здоровья, как «объективное состояние и субъективное чувство полного физического, психологического и социального комфорта, а не только отсутствие болезней». В свою очередь эти параметры зависят от многочисленных факторов среды обитания и сферы деятельности человека (рис. 1).

Рис. 1. Факторы, влияющие на формирование здоровья населения Среди всего многообразия факторов, влияющих на формирование здоровья населения, гигиеническая наука выделяет:

– наследственные (генетически обусловленные), формирующие наследственные заболевания – гемофилию, дальтонизм, атаксию, альбинизм, ювенильную миопатию и др.;

– эндемические (обусловленные биогеохимическими особенностями местности), приводящие к возникновению эндемических заболеваний – флюорозу, кариесу зубов, эндемическому зобу, уролитиазу, стронциевому и молибденовому рахиту и др.;

– природно-климатические (характерные для определенных климатических зон), вызывающие рост численности простудных заболеваний в зоне холодного климата и кожных заболеваний – в условиях жаркого климата;

– эпидемиологические (региональные особенности местности), приводящие, в частности, к возникновению природноочаговых инфекций – гепатиту, холере и др.;

– социальные – питание, образ жизни, социальное благополучие;

– психоэмоциональные – обусловленные воздействием на человека столь частых в последние годы экстремальных ситуаций:

стихийных бедствий, аварий и катастроф, военных действий, террористических актов, а также других стрессовых ситуаций;

– экологические – в контексте техногенного загрязнения окружающей природной среды в результате деятельности человека.

Особое место в этой структурной схеме принадлежит влиянию профессиональных факторов. Многолетние исследования ученых многих стран мира показывают, что на долю вредных и опасных факторов, генерируемых производственной средой, приходится до 30 % причинных последствий отклонения здоровья. Подтверждением тому является мировая оценка Международной организацией труда (МОТ) смертности, обусловленной несчастными случаями на производстве и связанными с работой заболеваниями, которые ежегодно уносят 2200000 жизней, а заболевания и травмы с временной потерей трудоспособности получают в общей сложности за год более 300 млн. человек (Вступительный доклад МОТ, Женева, 2006). В силу этого глобальная стратегия МОТ «Достойный труд должен быть безопасным»

позволила сформулировать концептуальное положение безопасности профессиональной деятельности: «Производственная деятельность, при которой тот или иной отдельный индивидуум подвергается чрезмерному риску, не может быть оправдана, даже если эта деятельность выгодна для общества в целом».

Формированию такой социально ориентированной идеологии предшествовал многовековой опыт развития цивилизации и багаж накопленных научных знаниях в области обеспечения безопасности профессиональной деятельности.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 48 |